Le plan d'émission d'un jeton sur la plateforme Meme a subi un coup dur, avec de nombreux risques juridiques.

Au moment clé de l'émission d'un jeton, le compte de médias sociaux d'une célèbre plateforme de lancement de Meme jeton et de son fondateur a soudainement été suspendu, et les ombres de plusieurs poursuites judiciaires réapparaissent. Cet événement de silence coïncide avec la planification de la plateforme pour entrer dans la phase de "monétisation", ce qui le rend particulièrement délicat. La suspension de compte, les poursuites et divers doutes poussent à se demander si cette plateforme autrefois très médiatisée peut encore prolonger ses moments de gloire.

Émission d'un jeton plan en difficulté

Le pic de cette plateforme est déjà derrière elle. Les données montrent que cette plateforme a établi un record de revenus d'un jour de plus de 7 millions de dollars le 23 janvier de cette année, mais depuis, les revenus ont continué à diminuer, avec des revenus quotidiens récents se maintenant seulement autour de 1 million de dollars.

Dans le même temps, la chaleur du marché des mèmes a diminué, et divers plateformes d'émission de mèmes ont fleuri comme des champignons après la pluie, rendant la concurrence sur le marché de plus en plus intense. Bien que cette plateforme tente de lancer des innovations telles que des teneurs de marché automatiques (AMM) et des "émissions en direct", les résultats ne sont pas significatifs. Sous une pression multiple, l'émission d'un jeton est considérée par la communauté comme le "dernier effort" de cette plateforme.

Selon des rapports, la plateforme prévoit de lever jusqu'à 1 milliard de dollars par le biais d'une émission d'un jeton (ICO) et envisage d'introduire un mécanisme de "partage des revenus". Son ICO est évalué à 4 milliards de dollars, avec un approvisionnement total en jetons limité à 1 trillion de jetons, proposés aux investisseurs privés à un prix de 0,004 dollar par jeton. En ce qui concerne la répartition des jetons, on s'attend à ce que 25 % soient mis en vente au public, et environ 10 % soient réservés pour des airdrops.

Cependant, à seulement 4 jours de l'annonce, la situation a pris un tournant dramatique. Les comptes de médias sociaux de la plateforme et de son fondateur ont été soudainement suspendus. Cette affaire de suspension de compte s'était déjà discrètement propagée la semaine dernière, de nombreux leaders d'opinion actifs dans l'écosystème des jetons Meme et les comptes de médias sociaux des plateformes de robots de trading ont été fermés, plongeant l'écosystème Meme dans des turbulences et des incertitudes, le plan d'émission d'un jeton de la plateforme pourrait être contraint d'être suspendu.

Risques multiples : actions collectives et disputes entre fondateurs

Concernant cette vague soudaine de suspension de comptes, la communauté exprime des avis divergents. Certains estiment que cela pourrait être lié à des violations des règles d'utilisation de l'API par les projets, soupçonnant une collecte de données sur le "marché noir" ; d'autres spéculent que les suspensions pourraient viser des comportements de "retrait excessif de liquidités", voire pointer vers des mécanismes de fraude sous-jacents plus profonds. D'autres voix soulignent que cela indique un resserrement de la réglementation sur la promotion des produits financiers à forte volatilité et à haut risque comme les jetons Meme.

Il est d'autant plus important de noter que cette plateforme fait face à une série de poursuites judiciaires.

En décembre dernier, la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni a émis un avertissement sévère à l'encontre de cette plateforme, soulignant qu'elle offrait des services ou produits financiers sans autorisation. La plateforme a ensuite interdit l'accès au site aux utilisateurs britanniques.

Depuis le début de l'année, la région nord-américaine a également connu une série de poursuites collectives contre cette plateforme et ses dirigeants :

• 16 janvier, un cabinet d'avocats spécialisé dans le domaine de la crypto aux États-Unis a poursuivi cette plateforme au nom de plusieurs investisseurs lésés ;
• Le 30 janvier, un investisseur a déposé une action collective, accusant le projet d'avoir illégalement perçu près de 500 millions de dollars tout en étant soupçonné de violer la loi américaine sur les valeurs mobilières, et décrivant son fonctionnement comme "une fusion nouvelle entre un système de Ponzi et une manipulation de marché".

En outre, le co-fondateur de la plateforme fait face à davantage de controverses. Selon une enquête des médias, un développeur portant le même nom a émis 8 projets cryptographiques en 2017, dont deux lui ont rapporté environ 75 000 dollars en revenus d'Ethereum.

Ce développeur a promu ces jetons sur le forum, puis a vendu au sommet, ce qui a entraîné une chute de 88 % d'un des projets. Des signes indiquent que ce développeur pourrait être la même personne que le cofondateur de la plateforme.

Le mécontentement de la communauté s'est accumulé depuis longtemps

En fait, la communauté a longuement nourri des ressentiments envers cette plateforme. Cette plateforme transfère tous les un à deux semaines les revenus de frais accumulés vers l'échange. Au cours de l'année écoulée, la plateforme a vendu environ 4,179 millions de jetons SOL, pour un montant total de 751 millions de dollars, avec un prix de vente moyen d'environ 179,89 dollars.

Cependant, les données de rendement des utilisateurs contrastent fortement avec cela. Les données montrent que, au cours des 6 derniers mois, parmi environ 4,257 millions d'adresses ayant effectué plus de 10 transactions de jetons sur cette plateforme, plus de 60 % sont en perte. Environ 2,408 millions d'adresses (56,6 %) ont des pertes comprises entre 0 et 1 000 dollars, et environ 1 700 adresses ont perdu plus de 100 000 dollars, dont 46 adresses ont perdu plus de 1 million de dollars.

Parmi les adresses en état de profit, la plupart des gains sont également très limités, avec le plus grand nombre d'adresses dans la tranche de profit de 0 à 1000 dollars, atteignant 916 500 (21,5 %).

De plus, depuis l'introduction du partage des revenus des créateurs sur la plateforme le 12 mai, la plupart des gens n'ont pas reçu beaucoup de "gâteau".

Parmi les 3566 créateurs recensés, 83,4 % des créateurs ont des revenus inférieurs à 1000 dollars, dont 34,9 % des créateurs ont des revenus inférieurs à 100 dollars, et 48,5 % des créateurs ont des revenus compris entre 100 et 1000 dollars. Seulement 1,8 % des créateurs parviennent à obtenir des revenus supérieurs à 5000 dollars.

Il ne fait aucun doute que cette plateforme a brillé lors de la frénésie des mèmes, devenant un acteur clé dans la folie du marché. Cependant, avec la chute brutale de l'engouement et les vagues de bannissement, cette fête autrefois prospère se refroidit rapidement. Face à une telle situation défavorable, il reste à voir si cette plateforme pourra trouver une issue et retrouver sa gloire d'antan.