La théorie des anneaux de l'histoire culturelle et politique humaine : différences entre la Chine et les États-Unis à travers le prisme de la concurrence en IA

Récemment, une personnalité bien connue de l'industrie a publié un article proposant un nouveau point de vue intitulé "le modèle des anneaux annuels de la culture et de la politique", et a utilisé cela pour interpréter la configuration actuelle de la régulation de l'intelligence artificielle et de la technologie à l'échelle mondiale. Cette théorie soutient que l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois ces "anneaux culturels" formés, ils deviennent extrêmement difficiles à changer.

La contradiction entre l'idéal et la réalité du néolibéralisme

L'auteur revient dans l'article sur une confusion qu'il a rencontrée au cours de son processus de croissance : bien que la société considère généralement que nous vivons dans un environnement de "néolibéralisme profond" et de "déréglementation", en réalité, les politiques de régulation du gouvernement sont très différentes de ces idées. En fait, le nombre de réglementations fédérales n'a pas diminué, mais a plutôt augmenté, et les diverses mesures de contrôle continuent de se renforcer. De plus, depuis la Seconde Guerre mondiale, la part des recettes fiscales fédérales américaines dans le PIB est restée relativement stable.

La surprenante inversion du paysage de la compétition en IA entre la Chine et les États-Unis

L'article souligne que si l'on prédisait en 2020 comment se développerait le paysage de l'IA entre la Chine et les États-Unis cinq ans plus tard, la plupart des gens penseraient que les États-Unis seraient en tête dans le domaine de l'IA open source, tandis que la Chine dominerait dans l'IA closed source. Cependant, la réalité est tout à fait l'inverse. Le "modèle des anneaux" proposé par l'auteur fournit une explication à ce phénomène :

1. L'attitude d'une culture envers les nouvelles choses dépend de l'ambiance sociale au moment de leur formation.
2. L'attitude de la culture envers les anciennes choses est principalement motivée par des préjugés actuels.
3. Chaque époque forme de nouveaux cercles annuels sur l'arbre culturel, représentant des idées sur les nouvelles choses.
4. Une fois que ces concepts sont formés, ils se solidifient rapidement et sont difficiles à changer.

De l'Internet à l'IA : comment l'inertie culturelle influence la régulation technologique

L'auteur a analysé l'évolution de la régulation technologique aux États-Unis et en Chine à travers le "modèle des anneaux de croissance" :

1. Les États-Unis ont connu un pic de déréglementation dans les années 90, ce qui a permis à Internet de conserver une caractéristique relativement ouverte.
2. Le niveau d'imposition est déterminé par les besoins budgétaires du gouvernement, formant une "ligne rouge" budgétaire difficile à changer.
3. L'attitude envers les risques des nouvelles technologies est souvent plus prudente que celle envers les sports extrêmes traditionnels, reflétant les attitudes culturelles formées à différentes époques.
4. Les médias sociaux sont considérés comme une partie d'Internet, mais sont également traités comme un nouveau phénomène, donc les attitudes réglementaires varient.
5. La Chine adopte une stratégie de "produits complémentaires compétitifs" dans le domaine de l'IA, ce qui a favorisé le développement de l'IA open source.

Le pouvoir de l'innovation : planter de nouveaux arbres est plus efficace que de changer les vieux arbres

L'article souligne à la fin qu'il est très difficile de changer des conceptions culturelles bien ancrées. En revanche, il est plus faisable de créer de nouveaux modèles de comportement et d'établir dès le départ de bonnes normes et une base culturelle. C'est précisément l'attrait du domaine des cryptomonnaies et du Web3 : ils offrent un environnement technologique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses sans être contraint par des préjugés existants.

L'auteur estime que nous devrions nous concentrer sur "la plantation et le développement de nouvelles espèces d'arbres", plutôt que d'essayer de changer des croyances anciennes difficiles à ébranler. Cette réflexion offre une nouvelle perspective pour l'innovation technologique et le changement social.