Les nouvelles stratégies du monde Web3 : le concept DePIN peut-il briser le moule de GameFi ?

Dans le monde de Web3, la combinaison d'incitations économiques et de scénarios emballés a toujours été un sujet brûlant. De l'essor et du déclin des machines minières Filecoin à GameFi, ce modèle se répète sans cesse. Aujourd'hui, le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisé DePIN( fait son apparition, ravivant une fois de plus l'enthousiasme du secteur.

Le slogan de DePIN n'est pas seulement "On peut miner en utilisant", mais aussi "Tout peut être DePIN". Charger, passer des appels, installer des prises, conduire, regarder des publicités, même boire de l'eau peut rapporter des récompenses en tokens. Ce modèle étroitement lié à la vie réelle semble être plus attrayant et avoir une valeur pratique que GameFi.

Cependant, lorsque nous examinons ces projets de plus près, nous découvrons des phénomènes préoccupants. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN viennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix des équipements est souvent 30 à 50 fois le prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel ont perdu tout leur capital, et les jetons DePIN achetés ont également du mal à rebondir, laissant les investisseurs impuissants face à la dépréciation de leurs actifs. Cette situation soulève des doutes : DePIN est-il vraiment une innovation en matière d'infrastructures, ou s'agit-il d'une autre version d'une arnaque matérielle?

Analyse de cas de projet

Helium : d'une demande difficile à une indifférence totale

Helium était autrefois un projet vedette dans le domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé. Par la suite, il a collaboré avec des entreprises de télécommunications réputées pour lancer des forfaits à bas prix, attirant un grand nombre d'utilisateurs. Cependant, l'expérience des appareils Helium est devenue un cas typique de "récolte de blettes". Les mineurs de hotspots qui avaient été échangés à 2500 dollars chacun ne suscitent aujourd'hui plus d'intérêt. En raison des restrictions politiques, les utilisateurs de la zone chinoise ont été complètement anéantis, les mineurs sont devenus des décorations, le prix des jetons s'est effondré, et les investisseurs ont subi de lourdes pertes.

![Une machine difficile à obtenir à personne ne s'y intéresse, dénombre les arnaques matérielles de Depin "ressusciter les morts"])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(

Hivemapper : des caméras coûteuses difficiles à rentabiliser

Hivemapper a lancé une dashcam à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de gagner des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec le prix bas des tokens, ce qui entraîne un long cycle de retour sur investissement. De plus, la qualité et la couverture des données cartographiques posent des problèmes, rendant difficile la concurrence avec les services de cartographie grand public. Ce projet repose principalement sur la vente de matériel pour générer des revenus, plutôt que sur le développement sain du modèle économique DePIN.

Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain

Jambo a lancé un téléphone Web3 au prix de 99 dollars sur le marché africain, avec des ventes considérables. Cependant, cela repose davantage sur l'opportunité d'une flambée de certains tokens connus et d'un écosystème en pleine expansion. Le téléphone est préchargé avec des dApps permettant aux utilisateurs de gagner des tokens JAMBO, mais la liquidité et la valeur des tokens restent floues. En l'absence de véritables acheteurs de données à grande échelle, l'écosystème du téléphone a du mal à soutenir la demande à long terme des utilisateurs de Web3.

Ordz Game : version modifiée Web3 de la console rétro

Ordz Game a lancé la console BitBoy, combinant le concept "Play to Earn". Cependant, l'expérience de jeu reste essentiellement au niveau des ROM rétro, avec un manque d'innovation. La liquidité et la valeur des tokens posent également problème. Essentiellement, c'est toujours une copie du modèle de minage GameFi, rendant difficile la rétention à long terme des joueurs et le retour sur investissement.

TON mobile: un "vieux téléphone" coûteux

Le téléphone TON, grâce à la popularité de Telegram et de TON, a été lancé à un prix d'environ 500 dollars. Cependant, les utilisateurs signalent généralement que ses performances ne correspondent pas à son prix, ressemblant davantage à un "téléphone pour seniors" à prix élevé. Bien qu'il ait été annoncé qu'il y avait des attentes de distribution, la construction réelle de l'écosystème reste encore sur le papier, rendant difficile de justifier son prix élevé.

Starpower: prise intelligente difficile à comprendre

Starpower se vante d'être un projet DePIN d'électricité intelligente, vendant des prises intelligentes et autres matériels. Cependant, le prix des prises à 100 dollars est ahurissant, alors que des produits similaires sur d'autres plateformes coûtent seulement une fraction de cela. La société du projet est nouvellement créée, la technologie est opaque, les incitations écologiques ne sont pas claires, ressemblant davantage à une vente purement "narrative".

L'essence et les défis de DePIN

DePIN est essentiellement l'extension du modèle d'incitation économique de Web3 au monde physique réel. Théoriquement, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.

Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade dépendent de la "vente de matériel" pour récolter les petits investisseurs. Le soi-disant "empowerment écologique" repose souvent sur le packaging des KOL, la narration par des graphiques et les attentes de distribution d'air pour attirer de nouveaux utilisateurs. Les équipes de projet proviennent principalement du secteur de la chaîne d'approvisionnement, réalisant des revenus grâce à des prix élevés pour les équipements, plutôt que de véritablement construire un réseau.

Un DePIN vraiment réussi nécessite une conception solide de l’offre et de la demande, des incitations continues et transparentes et une compréhension approfondie du paysage du matériel et de l’infrastructure. Le principal problème sur le marché actuel est que la plupart des projets ne résolvent pas de vrais problèmes, mais empaquettent des concepts pour récolter les utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de battage médiatique, que les jetons deviennent des « billets de loterie numérique » sans valeur et que tous les récits tournent autour des attentes d’airdrop, le DePIN est réduit à un autre cycle de Ponzi du Web3.

À l'avenir, nous espérons voir des projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel et de récits vides, mais qui survivent grâce à une utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée et apporter des innovations et de la valeur substantielle au Web3.