Mengkaji Ulang di Balik Kegilaan: 8 Miskonsepsi dalam Debat Inskripsi

[TL;DR]: [Ringkasan Singkat]:

Perkembangan Bitcoin inskripsi sedang berkembang, dan pemahaman kita tentangnya juga perlu koreksi dinamis untuk menghindari jatuh ke dalam berbagai perangkap kognitif.

“Carving” pada Bitcoin bukanlah bentuk distribusi token terbaru atau hype MEME murni, yang sebenarnya merupakan kebangkitan unik dalam industri cryptocurrency.

Keinginan untuk inskripsi Bitcoin tidak selalu berarti pertumbuhan yang terus-menerus atau tanpa henti. Berinvestasi dalam inskripsi harus sesuai dengan kemampuan seseorang, dan yang penting adalah DYOR.

Pengenalan

Dalam eksplorasi dunia digital kripto, hal-hal baru terus muncul, disertai dengan banyak kontroversi dan inovasi, dan inskripsi yang populer sejak tahun lalu juga tak bisa dihindari.

Sebenarnya, kami telah membahas inskripsi beberapa kali di blog kami, namun pada dasarnya, pandangan siapa pun terhadap hal-hal baru mungkin perlu disesuaikan secara dinamis. Ini seperti orang buta yang meraba gajah, dan masing-masing dari kita mungkin hanya dapat meraba ujung gunung es pada awalnya.

Dalam enam bulan terakhir, kita telah menyaksikan berbagai perspektif dan interpretasi yang dipicu oleh bidang baru inskripsi, seakan-akan semua orang hanya menyentuh satu kaki atau belalai gajah.

Namun saat tahun 2024 mendekat, popularitas inskripsi akhirnya mulai melambat. Kita juga dapat mengkaji ulang banyak perubahan yang inskripsi dan infrastrukturnya telah bawa ke pasar kripto, dan kita dapat memiliki pemahaman yang lebih jelas dan komprehensif tentang banyak kesalahpahaman atau ketidaksepakatan.

Miskonsepsi 1: In_script_ion adalah Metode Distribusi Token Baru

Beberapa orang memandang prasasti sebagai cara baru untuk mendistribusikan token, tetapi persepsi ini sebenarnya adalah kesalahpahaman. Bahkan, konsep “menulis” sudah ada di bidang blockchain, dan beberapa kolam penambangan bahkan menyediakan layanan ukiran terkait.

Sejak tahun 2011, para seniman memanfaatkan karakteristik perdagangan Bitcoin untuk mengubah teks menjadi bentuk seni ASCII dan melampirkannya ke informasi transaksi, yang secara permanen disimpan di blockchain.

Salah satu karya menghormati pengembang Bitcoin awal yang telah meninggal Len Sassaman dan kemudian Ketua Federal Reserve Ben Bernanke, tetapi karya seni digital ini tidak dapat dimiliki dan diperdagangkan, sehingga tidak populer dalam ekosistem Bitcoin.

Sumber: data publik

Setelah jaringan blockchain seperti Ethereum dan Solana Mendorong NFT ke publik, “memahat” pada Bitcoin telah muncul secara bertahap baru-baru ini, yang sebenarnya dapat dianggap sebagai Renaisans.

Miskonsepsi 2: In_script_ion adalah Hype jangka pendek oleh MEME Capital

Banyak orang melihat inskripsi sebagai alat hype jangka pendek untuk modal MEME, dan pandangan ini memang mencerminkan sebagian kebenaran tentang fluktuasi siklikal web3.

Tetapi yang perlu kita lihat juga adalah bahwa banyak token inskripsi telah bergerak jauh dari bentuk MEME murni awal dan telah diberdayakan dengan lebih banyak kasus kripto, seperti TURT, MUBI, RDEX, dan banyak token lain yang digunakan sebagai token protokol untuk proyek BRC20.

Miskonsepsi 3: In_script_ion adalah Regresi Sejarah

Beberapa orang percaya bahwa inskripsi adalah teknologi kuno, namun pada kenyataannya, ini adalah kesalahpahaman. Untuk mainchains Bitcoin tanpa kontrak pintar, penerbitan inskripsi memang membutuhkan penggunaan varian BRC-20 atau protokol serupa.

Untuk rantai publik kontrak pintar, menerbitkan inskripsi dalam bentuk inskripsi memang merupakan kemunduran teknologi yang memang.

Namun ini tidak berarti bahwa inskripsi adalah teknologi yang sudah ketinggalan zaman, setelah semua, teknologi digunakan untuk melayani masyarakat, dan popularitas inskripsi memang telah mendorong potensi pengembangan ekosistem Bitcoin, tambang emas yang besar.

Dan seperti yang telah kami sebutkan di atas, menuliskan teks pada rantai Bitcoin bukanlah hal baru, hal itu dibatasi oleh kondisi yang signifikan pada saat itu. Upaya ini hanyalah sekadar permukaan, dan sekarang kondisi baru telah membangkitkan kembali operasi ini.

Jadi, bukan mengatakan bahwa ini adalah regresi, lebih seperti gerakan Renaissance.

Malahpaham 4: Inskripsi Sama dengan NFT

Inskripsi dan NFT adalah dua bentuk aset digital yang berbeda secara signifikan dalam berbagai aspek.

Pertama-tama, Insripsi Bitcoin adalah teknologi berbasis blockchain Bitcoin yang menyematkan informasi ke dalam transaksi Bitcoin dan mencatatnya di blockchain. NFT, di sisi lain, adalah aset digital berbasis jaringan blockchain seperti Ethereum, yang mewakili konten digital atau nilai unik.

Kedua, karakteristik inskripsi Bitcoin adalah bahwa mereka sepenuhnya di rantai, dan informasi secara langsung ditulis ke dalam blockchain. NFT, di sisi lain, mencapai keunikan dan bukti kepemilikan aset digital melalui kontrak pintar.

Inskripsi Bitcoin adalah jenis inskripsi yang dapat dipahami sebagai bentuk fisik informasi yang terukir di blockchain Bitcoin. NFT, di sisi lain, adalah aset digital virtual yang nilainya bergantung pada keunikan dan kelangkaan konten digital.

Akhirnya, inskripsi Bitcoin umumnya tidak dapat mencapai efek kotak buta terbuka dan statis, sedangkan NFT dapat mencapai mekanisme proof of stake dan perdagangan dinamis melalui kontrak pintar.
Sumber: cryptotimes.io

Secara keseluruhan, ada perbedaan antara inskripsi Bitcoin dan NFT dalam hal dasar teknis, skenario aplikasi, dan karakteristik, tetapi keduanya memiliki pengenal unik dan bukti kepemilikan, yang dapat mewakili aset atau nilai tertentu.

Miskonsepsi 5: In_script_ion adalah Kerentanan yang Menghancurkan Desentralisasi Jaringan Bitcoin

Para kritikus berpendapat bahwa inskripsi menggunakan karakteristik blok OP_IF dan operator OP_PUSH untuk menyamarikan data sebagai data program skrip Bitcoin, dengan demikian menghindari batasan datacarriersize. Insripsi tidak menggunakan OP_RETURN, tanpa terbatas oleh datacarriersize, yang berarti bahwa operator node dan penambang memiliki sejumlah kontrol atas total ukuran data yang ingin mereka sampaikan dan masukkan ke dalam blok.

Inskripsi juga cerdik menggunakan fitur segwit v1 (diskon saksi) dan v2/taprot (tidak ada batas ukuran skrip sewenang-wenang). Harus diperhatikan bahwa Bitcoin awalnya tidak dimaksudkan untuk menyimpan data, sehingga pendekatan apa pun yang membuat Bitcoin mudah untuk mengirimkan data harus dipertimbangkan sebagai masalah potensial.

Pengembang inti Bitcoin, Luke, dari Bitcoin Knots memberikan beberapa opsi untuk melawan data sampah ini, tetapi pada kenyataannya, pada tanggal 8 Januari, proposal Github Luke Dashjr untuk membatasi inskripsi ditolak.

Sumber: github

Miskonsepsi 6: In_script_ion adalah Kontra Serangan Ekosistem BTC Terhadap Ekosistem ETH

Token protokol BRC-20 dari ekosistem BTC lebih populer di kalangan investor ritel dibandingkan berbagai NFT pada pasar bullish sebelumnya, karena yang pertama mengejar Fair to Mint. Metode penerbitan token yang adil dan terbuka ini lebih sesuai dengan semangat desentralisasi daripada penetapan harga pribadi NFT oleh lembaga. Hal ini dapat dilihat sebagai perlawanan terhadap ekosistem Ethereum yang dipimpin oleh VC dan lembaga.

Dengan kata lain, ini adalah kemajuan bukan serangan balik.

Miskonsepsi 7: Jika Bitcoin Core Memutuskan untuk Melarang Perdagangan In_script_ion, In_script_ion akan Benar-benar Tidak Dapat Diperdagangkan

Jawabannya tidak begitu mutlak.

Mempertimbangkan keragaman klien Bitcoin Core, terutama mereka yang masih menggunakan versi lama, kekuatan perdagangan inskripsi tidak akan segera menghilang. Saat ini, ada sekitar 17000 klien Bitcoin Core yang digunakan, di antaranya 9000 adalah versi 24-25 dan 5000 lainnya adalah versi 21-23. Ini berarti bahwa bahkan dengan penambahan aturan yang melarang penyalahgunaan ruang blok dalam versi 27, versi lama masih dapat berfungsi dengan baik.

Oleh karena itu, selama Anda bersabar dan menunggu hingga versi lama blok inti keluar, inskripsi masih memiliki kemampuan untuk melanjutkan aktivitas perdagangan mereka. Tentu saja, para penambang cenderung untuk melakukan upgrade ke versi terbaru. Jika semua orang secara bertahap melakukan upgrade dari waktu ke waktu, kegunaan inskripsi mungkin akan terpengaruh secara serius.

Secara ringkas, apakah inskripsi dapat terus diperdagangkan sangat bergantung pada apakah para penambang dan operator node bersedia untuk terus mendukung versi klien yang lebih lama. Jika kebanyakan orang memilih untuk mengupgrade ke versi baru, masa depan inskripsi mungkin menjadi tidak pasti.

Miskonsepsi 8: In_script_ion adalah Bentuk Inovatif yang Akan Menjadi Fokus Investasi Nilai di Pasar Bull Ini

Inovasi tidak berarti pertumbuhan yang terus menerus, dan ketika ekosistem terlalu makmur, mungkin juga menghadapi penyesuaian yang mendalam. Yang penting adalah DYOR, bukan FOMO atau FUD yang menggerakkan keputusan investasi, yang berlaku tidak hanya untuk bidang inskripsi, tetapi juga untuk sektor lainnya.