Melalui disahkannya Undang-Undang Genius, dapat terjadi pertumbuhan besar-besaran stablecoin.
Teori investasi XRP bergantung pada adopsi bank yang mendorong harga XRP, tetapi kenyataannya lebih rumit.
Kontrak pintar Ethereum membuatnya sangat berguna, tetapi bagaimana nasibnya ketika adopsi stablecoin meningkat?
10 saham yang kami suka lebih baik dari Ethereum ›
Meskipun pasar cryptocurrency jarang -- jika pernah -- membosankan, tahun ini telah menjadi perjalanan yang sangat liar bagi para investor. Bitcoin telah lebih dari dua kali lipat sejak Agustus lalu dan mencapai rekor tertinggi baru yang jauh di atas angka enam digit.
Sementara Bitcoin tetap menjadi yang teratas, dua altcoin yang paling populer dan sudah mapan -- Ethereum (CRYPTO: ETH) dan XRP (CRYPTO: XRP) -- telah menarik perhatian dengan keuntungan besar. Meskipun dalam banyak hal mereka sangat berbeda, masa depan mereka sangat terkait dengan sistem keuangan yang sudah ada. Keduanya juga akan terpengaruh secara signifikan jika ada adopsi massal stablecoin, dan dengan disahkannya Genius Act baru-baru ini, hal itu tampaknya sangat mungkin.
Jadi, mana yang lebih baik untuk jangka panjang? Saya percaya bahwa jika Anda melihat melewati hype, ada jawaban yang jelas.
Adopsi massal dapat mendorong harga XRP
Teknologi yang mendasari penyelesaian perbankan tradisional ( bagaimana bank sebenarnya mengirim dan menerima dana ) sangat berguna dan aman, tetapi memiliki beberapa kekurangan yang cukup signifikan. Transaksi dapat memakan waktu berhari-hari atau bahkan berminggu-minggu untuk diselesaikan. Proses ini -- terutama saat mengirim uang lintas batas -- sering melibatkan beberapa perantara, dan biayanya dapat cepat menumpuk.
Ripple, perusahaan di balik XRP, bertujuan untuk menyelesaikan masalah-masalah tersebut. Ia menciptakan blockchain XRP dan token aslinya untuk membuat transaksi keuangan lebih cepat, lebih murah, dan lebih aman.
Teori investasi dasar untuk XRP selalu bahwa seiring bank mengadopsi teknologi Ripple, permintaan untuk XRP akan meningkat dan harganya akan mengikuti. Semakin luas adopsinya, semakin tinggi nilai XRP.
Inilah masalahnya: Bank dapat menggunakan blockchain Ripple dengan sedikit atau tanpa paparan terhadap XRP sama sekali. Faktanya, itulah cara sebagian besar bank -- terutama yang terbesar -- memilih untuk berinteraksi dengan teknologi tersebut. Mereka dapat menangkap sebagian besar penghematan waktu dan biaya tanpa mengambil risiko memiliki aset yang volatil seperti XRP.
Produk likuiditas on-demand Ripple (ODL) adalah pengecualian. ODL membantu institusi yang menghadapi masalah likuiditas dalam pembayaran lintas batas dengan menghilangkan kebutuhan untuk akun yang dibiayai sebelumnya dalam mata uang asing. Sebagai gantinya, bank menggunakan XRP sebagai aset jembatan. Ini adalah di mana kasus investasi yang populer bertahan.
Cerita BerlanjutMasalahnya adalah, sebagian besar institusi keuangan besar tidak menghadapi masalah likuiditas -- setidaknya tidak sampai tingkat di mana memiliki aset berisiko seperti XRP akan dibenarkan -- dan saya percaya ODL tidak mungkin diadopsi secara besar-besaran.
Sumber gambar: Getty Images. Menambahkan lapisan lain, Ripple baru saja membeli Rail, sebuah platform pembayaran stablecoin, dan tampaknya berusaha untuk memposisikan dirinya sebagai pemimpin dalam stablecoin saat pasar berkembang. Ini dapat lebih mengurangi permintaan untuk XRP, menawarkan sistem pembayaran lain yang tidak memerlukan eksposur langsung terhadap XRP, dan bahkan berpotensi menggantikan XRP sebagai aset yang dibutuhkan untuk ODL. Keberhasilan stablecoin sebenarnya bisa merugikan nilai XRP.
Ethereum adalah tulang punggung pasar stablecoin
Itu tidak berlaku untuk Ethereum. Pelopor kontrak pintar ini mendukung sebagian besar penggunaan stablecoin. Sejauh ini, transaksi USDC paling banyak terjadi di blockchain-nya. Seiring dengan pertumbuhan adopsi stablecoin, permintaan untuk Ethereum kemungkinan akan meningkat, bukan menurun.
Setiap transaksi stablecoin di jaringan Ethereum memerlukan pembayaran kecil dalam Ether (ETH) -- koin sebenarnya yang dimiliki investor -- untuk gas, atau biaya transaksi. Sebagian dari biaya tersebut secara otomatis dibakar, yang berarti ETH dihancurkan secara permanen dan dihapus dari sirkulasi. Semakin banyak aktivitas di Ethereum, semakin banyak ETH yang dibakar.
Tapi tunggu, XRP bekerja dengan cara yang sama, kan? XRP harus dibakar untuk setiap transaksi di jaringannya. Mengapa ini berbeda? Mekanismenya serupa, tetapi ekonominya sangat berbeda. Sebuah jumlah kecil XRP dibakar untuk setiap transaksi; itu memiliki efek yang sangat sedikit pada harga. Sebaliknya, cukup ETH dibakar dalam setiap transaksi untuk secara signifikan mempengaruhi harga.
Taruhan jangka panjang yang lebih baik
Stablecoin dapat menentukan gelombang berikutnya dari adopsi crypto. Untuk XRP, itu lebih berisiko daripada imbalan, dan sebaliknya untuk Ethereum. Pertumbuhan stablecoin secara langsung meningkatkan aktivitas di jaringannya, membakar ETH, dan mengurangi pasokan.
Selain stablecoin, kemungkinan yang ditawarkan oleh kontrak pintar Ethereum dalam keuangan, tokenisasi saham, dan lainnya menjadikannya sebagai jawaban yang jelas. Ini adalah pembelian kripto yang lebih baik.
Apakah para ahli berpikir Ethereum adalah investasi yang bagus saat ini?
Tim analis ahli Motley Fool, yang mengandalkan pengalaman investasi bertahun-tahun dan analisis mendalam terhadap ribuan saham, memanfaatkan basis data investasi Moneyball AI milik kami untuk menemukan peluang terbaik. Mereka baru saja mengungkapkan 10 saham terbaik untuk dibeli sekarang — apakah Ethereum termasuk dalam daftar?
Ketika tim analis Stock Advisor kami memiliki rekomendasi saham, mendengarkan bisa sangat menguntungkan. Setelah semua, total rata-rata pengembalian Stock Advisor adalah 1.062% dibandingkan hanya 185% untuk S&P — itu mengalahkan pasar sebesar 877,34%!*
Bayangkan jika Anda adalah anggota Stock Advisor ketika Netflix membuat daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1,000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $649,544!* Atau ketika Nvidia membuat daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1,000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1,113,059!*
10 saham yang terpilih dapat menghasilkan imbal hasil yang besar dalam beberapa tahun ke depan. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia saat Anda bergabung dengan Stock Advisor.
Lihat 10 saham »
*Pengembalian Penasihat Saham per 13 Agustus 2025
Johnny Rice tidak memiliki posisi di salah satu saham yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Bitcoin, Ethereum, dan XRP. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pembelian Kripto Jangka Panjang yang Lebih Baik: XRP vs. Ethereum awalnya diterbitkan oleh The Motley Fool
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pembelian Kripto Jangka Panjang yang Lebih Baik: XRP vs. Ethereum
Poin Kunci
Meskipun pasar cryptocurrency jarang -- jika pernah -- membosankan, tahun ini telah menjadi perjalanan yang sangat liar bagi para investor. Bitcoin telah lebih dari dua kali lipat sejak Agustus lalu dan mencapai rekor tertinggi baru yang jauh di atas angka enam digit.
Sementara Bitcoin tetap menjadi yang teratas, dua altcoin yang paling populer dan sudah mapan -- Ethereum (CRYPTO: ETH) dan XRP (CRYPTO: XRP) -- telah menarik perhatian dengan keuntungan besar. Meskipun dalam banyak hal mereka sangat berbeda, masa depan mereka sangat terkait dengan sistem keuangan yang sudah ada. Keduanya juga akan terpengaruh secara signifikan jika ada adopsi massal stablecoin, dan dengan disahkannya Genius Act baru-baru ini, hal itu tampaknya sangat mungkin.
Jadi, mana yang lebih baik untuk jangka panjang? Saya percaya bahwa jika Anda melihat melewati hype, ada jawaban yang jelas.
Adopsi massal dapat mendorong harga XRP
Teknologi yang mendasari penyelesaian perbankan tradisional ( bagaimana bank sebenarnya mengirim dan menerima dana ) sangat berguna dan aman, tetapi memiliki beberapa kekurangan yang cukup signifikan. Transaksi dapat memakan waktu berhari-hari atau bahkan berminggu-minggu untuk diselesaikan. Proses ini -- terutama saat mengirim uang lintas batas -- sering melibatkan beberapa perantara, dan biayanya dapat cepat menumpuk.
Ripple, perusahaan di balik XRP, bertujuan untuk menyelesaikan masalah-masalah tersebut. Ia menciptakan blockchain XRP dan token aslinya untuk membuat transaksi keuangan lebih cepat, lebih murah, dan lebih aman.
Teori investasi dasar untuk XRP selalu bahwa seiring bank mengadopsi teknologi Ripple, permintaan untuk XRP akan meningkat dan harganya akan mengikuti. Semakin luas adopsinya, semakin tinggi nilai XRP.
Inilah masalahnya: Bank dapat menggunakan blockchain Ripple dengan sedikit atau tanpa paparan terhadap XRP sama sekali. Faktanya, itulah cara sebagian besar bank -- terutama yang terbesar -- memilih untuk berinteraksi dengan teknologi tersebut. Mereka dapat menangkap sebagian besar penghematan waktu dan biaya tanpa mengambil risiko memiliki aset yang volatil seperti XRP.
Produk likuiditas on-demand Ripple (ODL) adalah pengecualian. ODL membantu institusi yang menghadapi masalah likuiditas dalam pembayaran lintas batas dengan menghilangkan kebutuhan untuk akun yang dibiayai sebelumnya dalam mata uang asing. Sebagai gantinya, bank menggunakan XRP sebagai aset jembatan. Ini adalah di mana kasus investasi yang populer bertahan.
Cerita BerlanjutMasalahnya adalah, sebagian besar institusi keuangan besar tidak menghadapi masalah likuiditas -- setidaknya tidak sampai tingkat di mana memiliki aset berisiko seperti XRP akan dibenarkan -- dan saya percaya ODL tidak mungkin diadopsi secara besar-besaran.
Sumber gambar: Getty Images. Menambahkan lapisan lain, Ripple baru saja membeli Rail, sebuah platform pembayaran stablecoin, dan tampaknya berusaha untuk memposisikan dirinya sebagai pemimpin dalam stablecoin saat pasar berkembang. Ini dapat lebih mengurangi permintaan untuk XRP, menawarkan sistem pembayaran lain yang tidak memerlukan eksposur langsung terhadap XRP, dan bahkan berpotensi menggantikan XRP sebagai aset yang dibutuhkan untuk ODL. Keberhasilan stablecoin sebenarnya bisa merugikan nilai XRP.
Ethereum adalah tulang punggung pasar stablecoin
Itu tidak berlaku untuk Ethereum. Pelopor kontrak pintar ini mendukung sebagian besar penggunaan stablecoin. Sejauh ini, transaksi USDC paling banyak terjadi di blockchain-nya. Seiring dengan pertumbuhan adopsi stablecoin, permintaan untuk Ethereum kemungkinan akan meningkat, bukan menurun.
Setiap transaksi stablecoin di jaringan Ethereum memerlukan pembayaran kecil dalam Ether (ETH) -- koin sebenarnya yang dimiliki investor -- untuk gas, atau biaya transaksi. Sebagian dari biaya tersebut secara otomatis dibakar, yang berarti ETH dihancurkan secara permanen dan dihapus dari sirkulasi. Semakin banyak aktivitas di Ethereum, semakin banyak ETH yang dibakar.
Tapi tunggu, XRP bekerja dengan cara yang sama, kan? XRP harus dibakar untuk setiap transaksi di jaringannya. Mengapa ini berbeda? Mekanismenya serupa, tetapi ekonominya sangat berbeda. Sebuah jumlah kecil XRP dibakar untuk setiap transaksi; itu memiliki efek yang sangat sedikit pada harga. Sebaliknya, cukup ETH dibakar dalam setiap transaksi untuk secara signifikan mempengaruhi harga.
Taruhan jangka panjang yang lebih baik
Stablecoin dapat menentukan gelombang berikutnya dari adopsi crypto. Untuk XRP, itu lebih berisiko daripada imbalan, dan sebaliknya untuk Ethereum. Pertumbuhan stablecoin secara langsung meningkatkan aktivitas di jaringannya, membakar ETH, dan mengurangi pasokan.
Selain stablecoin, kemungkinan yang ditawarkan oleh kontrak pintar Ethereum dalam keuangan, tokenisasi saham, dan lainnya menjadikannya sebagai jawaban yang jelas. Ini adalah pembelian kripto yang lebih baik.
Apakah para ahli berpikir Ethereum adalah investasi yang bagus saat ini?
Tim analis ahli Motley Fool, yang mengandalkan pengalaman investasi bertahun-tahun dan analisis mendalam terhadap ribuan saham, memanfaatkan basis data investasi Moneyball AI milik kami untuk menemukan peluang terbaik. Mereka baru saja mengungkapkan 10 saham terbaik untuk dibeli sekarang — apakah Ethereum termasuk dalam daftar?
Ketika tim analis Stock Advisor kami memiliki rekomendasi saham, mendengarkan bisa sangat menguntungkan. Setelah semua, total rata-rata pengembalian Stock Advisor adalah 1.062% dibandingkan hanya 185% untuk S&P — itu mengalahkan pasar sebesar 877,34%!*
Bayangkan jika Anda adalah anggota Stock Advisor ketika Netflix membuat daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1,000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $649,544!* Atau ketika Nvidia membuat daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1,000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1,113,059!*
10 saham yang terpilih dapat menghasilkan imbal hasil yang besar dalam beberapa tahun ke depan. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia saat Anda bergabung dengan Stock Advisor.
Lihat 10 saham »
*Pengembalian Penasihat Saham per 13 Agustus 2025
Johnny Rice tidak memiliki posisi di salah satu saham yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Bitcoin, Ethereum, dan XRP. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pembelian Kripto Jangka Panjang yang Lebih Baik: XRP vs. Ethereum awalnya diterbitkan oleh The Motley Fool
Lihat Komentar