Sebuah kontroversi baru telah muncul di Polymarket menyusul hasil mencurigakan di pasar prediksi di mana seorang pemegang token UMA besar diduga memanipulasi pemungutan suara menit terakhir untuk mengarahkan hasil dan mengamankan keuntungan—meskipun tidak ada konfirmasi resmi tentang peristiwa yang dimaksud.
📉 Pasar Kontroversial Tentang Kesepakatan Trump–Ukraina
Pasar bertanya apakah Ukraina akan menandatangani kesepakatan tanah jarang dengan Trump sebelum bulan April. Meskipun Trump mengklaim bahwa dia "mengharapkan" kesepakatan seperti itu terjadi, tidak ada kesepakatan resmi yang ditandatangani atau diumumkan.
Namun, Polymarket memutuskan hasilnya sebagai "YA", memicu reaksi balik dari komunitas dan kekhawatiran tentang keadilan, terutama karena aturan tampaknya memungkinkan manipulasi hasil untuk menghindari kerugian.
🐋 UMA Whale Mengontrol 25% Suara dan Keuntungan
Data on-chain menunjukkan bahwa paus UMA membagi 5 juta token di tiga dompet, memberikan mereka 25% suara pengendali. Ini memungkinkan mereka untuk memilih "YA" dan mempengaruhi hasil pasar untuk keuntungan mereka—meskipun tidak ada konfirmasi dunia nyata.
🛠 Polymarket Mengakui Masalah, Tidak Ada Kompensasi yang Ditawarkan
Polymarket kemudian mengakui bahwa hasil dari pasar Trump–Ukraina tidak memenuhi harapan komunitas, tetapi karena platform tidak mengalami kegagalan teknis, pengguna tidak akan mendapatkan kompensasi. Tim menyatakan bahwa mereka bekerja sama dengan UMA untuk mencegah insiden di masa depan dengan memperbarui aturan, proses klarifikasi, dan alat tata kelola.
🤔 Kelalaian atau Manipulasi?
Di X, pengguna mempertanyakan apakah ini adalah serangan tata kelola yang sebenarnya atau hanya kelalaian yang ekstrem. Salah satu pengguna menjelaskan bahwa prosesnya dimulai dengan pengajuan resolusi "YES" yang kontroversial, yang memicu pemungutan suara oracle UMA.
Polymarket mencoba untuk menjelaskan ketidakjelasan di menit terakhir, mengatakan bahwa pasar belum siap untuk resolusi—tapi pada saat itu, pemungutan suara sudah berlangsung. Para paus UMA, yang bertindak untuk menghindari penalti, memberikan suara secara strategis "YA", sejalan dengan struktur insentif mereka daripada mencoba serangan langsung.
🧠 Pelajaran dalam Tata Kelola DeFi
Kejadian ini menyoroti betapa rapuhnya tata kelola terdesentralisasi—terutama ketika ada waktu dan koordinasi yang buruk antara platform seperti Polymarket dan UMA. Apakah ini adalah manipulasi atau salah kelola, dampaknya mempengaruhi pengguna, dan menimbulkan pertanyaan tentang integritas sistem berbasis oracle.
Tetap selangkah lebih maju – ikuti profil kami dan tetap terinformasi tentang segala hal penting di dunia cryptocurrency!
Pemberitahuan:
,,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini hanya ditujukan untuk tujuan pendidikan dan tidak boleh dianggap sebagai saran investasi dalam situasi apa pun. Konten halaman-halaman ini tidak boleh dianggap sebagai saran keuangan, investasi, atau bentuk saran lainnya. Kami memperingatkan bahwa berinvestasi dalam cryptocurrency bisa berisiko dan dapat menyebabkan kerugian finansial.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Polymarket Terkena Sorotan: Tuduhan Manipulasi Suara saat Whale UMA Mengambil Kendali
Sebuah kontroversi baru telah muncul di Polymarket menyusul hasil mencurigakan di pasar prediksi di mana seorang pemegang token UMA besar diduga memanipulasi pemungutan suara menit terakhir untuk mengarahkan hasil dan mengamankan keuntungan—meskipun tidak ada konfirmasi resmi tentang peristiwa yang dimaksud.
📉 Pasar Kontroversial Tentang Kesepakatan Trump–Ukraina Pasar bertanya apakah Ukraina akan menandatangani kesepakatan tanah jarang dengan Trump sebelum bulan April. Meskipun Trump mengklaim bahwa dia "mengharapkan" kesepakatan seperti itu terjadi, tidak ada kesepakatan resmi yang ditandatangani atau diumumkan. Namun, Polymarket memutuskan hasilnya sebagai "YA", memicu reaksi balik dari komunitas dan kekhawatiran tentang keadilan, terutama karena aturan tampaknya memungkinkan manipulasi hasil untuk menghindari kerugian.
🐋 UMA Whale Mengontrol 25% Suara dan Keuntungan Data on-chain menunjukkan bahwa paus UMA membagi 5 juta token di tiga dompet, memberikan mereka 25% suara pengendali. Ini memungkinkan mereka untuk memilih "YA" dan mempengaruhi hasil pasar untuk keuntungan mereka—meskipun tidak ada konfirmasi dunia nyata.
🛠 Polymarket Mengakui Masalah, Tidak Ada Kompensasi yang Ditawarkan Polymarket kemudian mengakui bahwa hasil dari pasar Trump–Ukraina tidak memenuhi harapan komunitas, tetapi karena platform tidak mengalami kegagalan teknis, pengguna tidak akan mendapatkan kompensasi. Tim menyatakan bahwa mereka bekerja sama dengan UMA untuk mencegah insiden di masa depan dengan memperbarui aturan, proses klarifikasi, dan alat tata kelola.
🤔 Kelalaian atau Manipulasi? Di X, pengguna mempertanyakan apakah ini adalah serangan tata kelola yang sebenarnya atau hanya kelalaian yang ekstrem. Salah satu pengguna menjelaskan bahwa prosesnya dimulai dengan pengajuan resolusi "YES" yang kontroversial, yang memicu pemungutan suara oracle UMA. Polymarket mencoba untuk menjelaskan ketidakjelasan di menit terakhir, mengatakan bahwa pasar belum siap untuk resolusi—tapi pada saat itu, pemungutan suara sudah berlangsung. Para paus UMA, yang bertindak untuk menghindari penalti, memberikan suara secara strategis "YA", sejalan dengan struktur insentif mereka daripada mencoba serangan langsung.
🧠 Pelajaran dalam Tata Kelola DeFi Kejadian ini menyoroti betapa rapuhnya tata kelola terdesentralisasi—terutama ketika ada waktu dan koordinasi yang buruk antara platform seperti Polymarket dan UMA. Apakah ini adalah manipulasi atau salah kelola, dampaknya mempengaruhi pengguna, dan menimbulkan pertanyaan tentang integritas sistem berbasis oracle.
#TRUMP , #Polymarket , #UMA , #defi , #CryptoNewsCommunity
Tetap selangkah lebih maju – ikuti profil kami dan tetap terinformasi tentang segala hal penting di dunia cryptocurrency! Pemberitahuan: ,,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini hanya ditujukan untuk tujuan pendidikan dan tidak boleh dianggap sebagai saran investasi dalam situasi apa pun. Konten halaman-halaman ini tidak boleh dianggap sebagai saran keuangan, investasi, atau bentuk saran lainnya. Kami memperingatkan bahwa berinvestasi dalam cryptocurrency bisa berisiko dan dapat menyebabkan kerugian finansial.