Kemarin Donald Trump menyatakan bahwa ia bermaksud menggunakan pendapatan dari tarif untuk membiayai pemotongan signifikan dalam pajak federal
Ia mengumumkannya dengan sebuah posting singkat di jejaring sosialnya, Truth, di mana ia tidak menjelaskan secara rinci bagaimana ia berniat untuk melanjutkan.
Pengurangan pajak: sisi positif dari tarif Trump?
Tidak sulit untuk membayangkan bagaimana cara melanjutkannya
Sebenarnya, jika pendapatan dari tarif tersebut cukup substansial dan terus-menerus, mereka akan menghasilkan aliran masuk yang berlebih ke dalam kas Negara federal. Oleh karena itu, jika Trump memilih untuk melakukan pemotongan pajak, pendapatan yang lebih rendah sudah akan ditutupi oleh pendapatan yang lebih tinggi dari tarif.
Ini tidak akan berarti pengurangan biaya bagi pembayar pajak, karena sebenarnya hanya akan menjadi penggantian satu pajak dengan pajak lainnya, tetapi akan sebagian mengalihkan pajak dari pendapatan ke konsumsi.
Sementara di satu sisi memang benar bahwa tarif dibayar oleh perusahaan yang mengekspor barang dan jasa ke AS, biaya ini jelas kemudian diteruskan kepada konsumen Amerika yang membeli barang dan jasa tersebut, jadi sebagian besar biaya tarif memang dibayar oleh konsumen Amerika.
Dengan kata lain, tarif pada dasarnya adalah pajak atas konsumsi barang impor, sementara pajak federal yang ingin dikurangi Trump terutama adalah pajak atas pendapatan.
Jadi pada akhirnya, beberapa konsumen akan mendapati diri mereka membayar lebih banyak pajak, sementara yang lain akan membayar lebih sedikit
Pernyataan Trump: tarif sebagai langkah untuk mengurangi pajak
Presiden AS menulis bahwa, dengan pengenalan tarif, pajak penghasilan banyak orang akan berkurang secara substansial.
Bahkan, dia bahkan menambahkan bahwa mereka bisa sepenuhnya dihilangkan
Jelas, kata-katanya harus selalu dipertimbangkan dengan hati-hati, mengingat bahwa mereka yang terlibat dalam politik sering menggunakan kebohongan untuk propaganda mereka sendiri.
Namun, pernyataan ini tampaknya setidaknya masuk akal
Namun, Trump menegaskan bahwa inisiatif tersebut hanya akan menyangkut mereka yang berpenghasilan kurang dari 200.000 dolar per tahun, yang masih merupakan bagian besar dari populasi, mengingat bahwa di AS, rata-rata pendapatan kerja tahunan sedikit di bawah 70.000$ per tahun.
Dengan kata lain, orang kaya Amerika akan terus membayar pajak penghasilan lebih kurang sama, tetapi selain itu, mereka juga harus membayar biaya tambahan yang diperkenalkan oleh tarif pada produk penting.
Pengumpulan pajak eksternal
Presiden menyebut mekanisme ini "layanan pendapatan eksternal", yaitu semacam pengumpulan pajak eksternal.
Dengan kata lain, itu menyajikannya sebagai pajak yang dikenakan pada entitas asing, bukan pada warga negara AS, tetapi dalam hal ini, itu jelas berbohong
Faktanya, biaya tarif pada akhirnya akan dibayar hampir sepenuhnya oleh warga negara AS yang sama, terutama oleh yang kaya, karena dalam kasus mereka tidak akan didanai oleh pemotongan pajak dan hanya akan menjadi biaya tambahan yang harus ditanggung.
Di sisi lain, propaganda politik seringkali terdiri dari kebohongan jenis ini, yaitu, sulit untuk dipahami sepenuhnya bagi mereka yang memiliki pengetahuan yang dangkal atau tidak sama sekali tentang isu-isu yang sedikit kompleks.
Sebaliknya, ini adalah pergeseran perpajakan bagi kelompok yang kurang mampu dari pendapatan ke konsumsi, yang dibiayai oleh peningkatan perpajakan atas konsumsi orang kaya.
Memang benar bahwa, secara teori, untuk menghindari peningkatan pajak konsumsi ini, sudah cukup untuk membeli barang dan jasa yang tidak diimpor, tetapi pada kenyataannya, juga benar bahwa AS tidak memproduksi semua barang yang mereka konsumsi secara internal, dan mereka tidak akan pernah melakukannya. Selalu akan menjadi hal yang tak terhindarkan untuk mengimpor barang dari luar negeri, termasuk bahan baku dan produk setengah jadi, jadi akan tak terhindarkan bahwa bagi orang-orang kaya, pajak akan meningkat dan tidak menurun.
Masih harus dilihat apakah untuk kelompok yang kurang mampu pada akhirnya tidak akan meningkat, atau bahkan menurun, atau jika penggantian pajak penghasilan dengan pajak konsumsi masih akan menyebabkan peningkatan pajak, meskipun jauh lebih terbatas dibandingkan dengan yang kaya.
Dampak terhadap ekonomi
Baik analis maupun pasar lebih kurang yakin bahwa inisiatif semacam itu pada akhirnya tidak akan baik untuk ekonomi AS.
Misalnya, para penjudi di Polymarket masih sebagian besar yakin bahwa pada akhir tahun 2025, kebijakan ekonomi dan perdagangan Trump akan mengirimkan AS ke dalam resesi, dan bukan kebetulan bahwa probabilitas ini meningkat di atas 50% tepat setelah pengumuman tarif "timbal balik" yang disebutkan oleh presiden ( yang sebenarnya tidak timbal balik ).
Hipotesis yang beredar adalah bahwa pada akhirnya, secara keseluruhan, tidak akan ada pengurangan dalam tekanan pajak rata-rata pada populasi, dan memang kelompok yang paling terkena (orang kaya) kemungkinan besar akan terpaksa mengurangi konsumsi, sehingga juga mengurangi peredaran uang.
Selain itu, gagasan Trump untuk membawa sebagian besar produksi industri dianggap sangat anachronistic sehingga dianggap tidak dapat dilaksanakan, yaitu, sebanding dengan fantasi bodoh yang tidak akan menghasilkan keuntungan yang substansial.
Di sisi lain, autarki selama berabad-abad telah terbukti menghasilkan lebih banyak kerugian daripada keuntungan, dan sangat sulit bagi hal itu untuk berakhir berbeda kali ini.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Trump ingin menggunakan tarif untuk mengurangi pajak
Kemarin Donald Trump menyatakan bahwa ia bermaksud menggunakan pendapatan dari tarif untuk membiayai pemotongan signifikan dalam pajak federal
Ia mengumumkannya dengan sebuah posting singkat di jejaring sosialnya, Truth, di mana ia tidak menjelaskan secara rinci bagaimana ia berniat untuk melanjutkan.
Pengurangan pajak: sisi positif dari tarif Trump?
Tidak sulit untuk membayangkan bagaimana cara melanjutkannya
Sebenarnya, jika pendapatan dari tarif tersebut cukup substansial dan terus-menerus, mereka akan menghasilkan aliran masuk yang berlebih ke dalam kas Negara federal. Oleh karena itu, jika Trump memilih untuk melakukan pemotongan pajak, pendapatan yang lebih rendah sudah akan ditutupi oleh pendapatan yang lebih tinggi dari tarif.
Ini tidak akan berarti pengurangan biaya bagi pembayar pajak, karena sebenarnya hanya akan menjadi penggantian satu pajak dengan pajak lainnya, tetapi akan sebagian mengalihkan pajak dari pendapatan ke konsumsi.
Sementara di satu sisi memang benar bahwa tarif dibayar oleh perusahaan yang mengekspor barang dan jasa ke AS, biaya ini jelas kemudian diteruskan kepada konsumen Amerika yang membeli barang dan jasa tersebut, jadi sebagian besar biaya tarif memang dibayar oleh konsumen Amerika.
Dengan kata lain, tarif pada dasarnya adalah pajak atas konsumsi barang impor, sementara pajak federal yang ingin dikurangi Trump terutama adalah pajak atas pendapatan.
Jadi pada akhirnya, beberapa konsumen akan mendapati diri mereka membayar lebih banyak pajak, sementara yang lain akan membayar lebih sedikit
Pernyataan Trump: tarif sebagai langkah untuk mengurangi pajak
Presiden AS menulis bahwa, dengan pengenalan tarif, pajak penghasilan banyak orang akan berkurang secara substansial.
Bahkan, dia bahkan menambahkan bahwa mereka bisa sepenuhnya dihilangkan
Jelas, kata-katanya harus selalu dipertimbangkan dengan hati-hati, mengingat bahwa mereka yang terlibat dalam politik sering menggunakan kebohongan untuk propaganda mereka sendiri.
Namun, pernyataan ini tampaknya setidaknya masuk akal
Namun, Trump menegaskan bahwa inisiatif tersebut hanya akan menyangkut mereka yang berpenghasilan kurang dari 200.000 dolar per tahun, yang masih merupakan bagian besar dari populasi, mengingat bahwa di AS, rata-rata pendapatan kerja tahunan sedikit di bawah 70.000$ per tahun.
Dengan kata lain, orang kaya Amerika akan terus membayar pajak penghasilan lebih kurang sama, tetapi selain itu, mereka juga harus membayar biaya tambahan yang diperkenalkan oleh tarif pada produk penting.
Pengumpulan pajak eksternal
Presiden menyebut mekanisme ini "layanan pendapatan eksternal", yaitu semacam pengumpulan pajak eksternal.
Dengan kata lain, itu menyajikannya sebagai pajak yang dikenakan pada entitas asing, bukan pada warga negara AS, tetapi dalam hal ini, itu jelas berbohong
Faktanya, biaya tarif pada akhirnya akan dibayar hampir sepenuhnya oleh warga negara AS yang sama, terutama oleh yang kaya, karena dalam kasus mereka tidak akan didanai oleh pemotongan pajak dan hanya akan menjadi biaya tambahan yang harus ditanggung.
Di sisi lain, propaganda politik seringkali terdiri dari kebohongan jenis ini, yaitu, sulit untuk dipahami sepenuhnya bagi mereka yang memiliki pengetahuan yang dangkal atau tidak sama sekali tentang isu-isu yang sedikit kompleks.
Sebaliknya, ini adalah pergeseran perpajakan bagi kelompok yang kurang mampu dari pendapatan ke konsumsi, yang dibiayai oleh peningkatan perpajakan atas konsumsi orang kaya.
Memang benar bahwa, secara teori, untuk menghindari peningkatan pajak konsumsi ini, sudah cukup untuk membeli barang dan jasa yang tidak diimpor, tetapi pada kenyataannya, juga benar bahwa AS tidak memproduksi semua barang yang mereka konsumsi secara internal, dan mereka tidak akan pernah melakukannya. Selalu akan menjadi hal yang tak terhindarkan untuk mengimpor barang dari luar negeri, termasuk bahan baku dan produk setengah jadi, jadi akan tak terhindarkan bahwa bagi orang-orang kaya, pajak akan meningkat dan tidak menurun.
Masih harus dilihat apakah untuk kelompok yang kurang mampu pada akhirnya tidak akan meningkat, atau bahkan menurun, atau jika penggantian pajak penghasilan dengan pajak konsumsi masih akan menyebabkan peningkatan pajak, meskipun jauh lebih terbatas dibandingkan dengan yang kaya.
Dampak terhadap ekonomi
Baik analis maupun pasar lebih kurang yakin bahwa inisiatif semacam itu pada akhirnya tidak akan baik untuk ekonomi AS.
Misalnya, para penjudi di Polymarket masih sebagian besar yakin bahwa pada akhir tahun 2025, kebijakan ekonomi dan perdagangan Trump akan mengirimkan AS ke dalam resesi, dan bukan kebetulan bahwa probabilitas ini meningkat di atas 50% tepat setelah pengumuman tarif "timbal balik" yang disebutkan oleh presiden ( yang sebenarnya tidak timbal balik ).
Hipotesis yang beredar adalah bahwa pada akhirnya, secara keseluruhan, tidak akan ada pengurangan dalam tekanan pajak rata-rata pada populasi, dan memang kelompok yang paling terkena (orang kaya) kemungkinan besar akan terpaksa mengurangi konsumsi, sehingga juga mengurangi peredaran uang.
Selain itu, gagasan Trump untuk membawa sebagian besar produksi industri dianggap sangat anachronistic sehingga dianggap tidak dapat dilaksanakan, yaitu, sebanding dengan fantasi bodoh yang tidak akan menghasilkan keuntungan yang substansial.
Di sisi lain, autarki selama berabad-abad telah terbukti menghasilkan lebih banyak kerugian daripada keuntungan, dan sangat sulit bagi hal itu untuk berakhir berbeda kali ini.