Jalur yang Layak untuk Fitur Verifikasi ZK pada Bitcoin
Bitcoin sebagai sistem sosial, perubahan protokolnya perlu mencapai konsensus yang luas. Sejak diperkenalkan, perubahan protokol Bitcoin sangat sedikit. Stabilitas ini di satu sisi melindungi Bitcoin dari modifikasi jahat, di sisi lain juga membatasi pengembangan fungsinya.
Saat ini, Bitcoin menghadapi masalah biaya transaksi yang tinggi dan perlindungan privasi yang tidak memadai. Untuk mengatasi masalah ini, pengenalan teknologi ZK dianggap sebagai solusi yang efektif. Namun, bagaimana cara mewujudkan verifikasi ZK tanpa mengubah protokol secara signifikan menjadi masalah kunci.
Fungsi bahasa skrip Bitcoin terbatas, tidak dapat memverifikasi SNARK secara langsung. Meskipun secara teoritis dapat dicapai dengan menambahkan opcode khusus, ini memerlukan perubahan besar pada protokol, dan sulit untuk mencapai konsensus dalam jangka pendek.
Salah satu jalur yang mungkin adalah mengaktifkan kembali opcode sederhana seperti OP_CAT untuk meningkatkan fungsi skrip Bitcoin. OP_CAT dapat membantu memverifikasi bukti Merkle, yang mendukung pelaksanaan verifikasi SNARK. Namun, proposal ini masih kontroversial dan belum mencapai konsensus.
Jalur lain yang tidak memerlukan modifikasi protokol adalah BitVM. Ini menghindari batas ukuran skrip melalui Taproot dan skema penyimpanan KV, dan dapat memverifikasi perhitungan apa pun. Namun, BitVM masih memerlukan pengembangan lebih lanjut sebelum dapat diterapkan secara praktis.
Selain itu, teknologi seperti Chain State Proofs dapat secara signifikan mengurangi biaya sinkronisasi dan verifikasi node, mendukung implementasi BitVM.
Secara keseluruhan, implementasi verifikasi ZK di Bitcoin melalui BitVM atau dengan merestart OP_CAT adalah mungkin, tetapi masih memerlukan waktu dan penelitian lebih lanjut. Komunitas Bitcoin perlu mencari keseimbangan antara menjaga stabilitas dan memperkenalkan fitur baru untuk menghadapi tantangan saat ini.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
25 Suka
Hadiah
25
7
Bagikan
Komentar
0/400
rekt_but_resilient
· 07-04 00:07
zk memang adalah raja, siapa yang tidak setuju?
Lihat AsliBalas0
CafeMinor
· 07-03 20:55
Protokol modifikasi tidak semudah itu.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 07-01 15:33
Saya tidak perlu Konsensus!
Lihat AsliBalas0
SchroedingerMiner
· 07-01 15:33
Kapan kita bisa mengerti biaya gas dengan jelas...
Lihat AsliBalas0
HashRatePhilosopher
· 07-01 15:20
Stabilitas dan inovasi selalu bertarung.
Lihat AsliBalas0
SurvivorshipBias
· 07-01 15:16
protokol diubah, mungkin akan berbahaya
Lihat AsliBalas0
RuntimeError
· 07-01 15:08
Perbaikan protokol? Apakah BTC yang tua dapat bergerak?
Analisis jalur kelayakan pengenalan fitur verifikasi ZK pada Bitcoin
Jalur yang Layak untuk Fitur Verifikasi ZK pada Bitcoin
Bitcoin sebagai sistem sosial, perubahan protokolnya perlu mencapai konsensus yang luas. Sejak diperkenalkan, perubahan protokol Bitcoin sangat sedikit. Stabilitas ini di satu sisi melindungi Bitcoin dari modifikasi jahat, di sisi lain juga membatasi pengembangan fungsinya.
Saat ini, Bitcoin menghadapi masalah biaya transaksi yang tinggi dan perlindungan privasi yang tidak memadai. Untuk mengatasi masalah ini, pengenalan teknologi ZK dianggap sebagai solusi yang efektif. Namun, bagaimana cara mewujudkan verifikasi ZK tanpa mengubah protokol secara signifikan menjadi masalah kunci.
Fungsi bahasa skrip Bitcoin terbatas, tidak dapat memverifikasi SNARK secara langsung. Meskipun secara teoritis dapat dicapai dengan menambahkan opcode khusus, ini memerlukan perubahan besar pada protokol, dan sulit untuk mencapai konsensus dalam jangka pendek.
Salah satu jalur yang mungkin adalah mengaktifkan kembali opcode sederhana seperti OP_CAT untuk meningkatkan fungsi skrip Bitcoin. OP_CAT dapat membantu memverifikasi bukti Merkle, yang mendukung pelaksanaan verifikasi SNARK. Namun, proposal ini masih kontroversial dan belum mencapai konsensus.
Jalur lain yang tidak memerlukan modifikasi protokol adalah BitVM. Ini menghindari batas ukuran skrip melalui Taproot dan skema penyimpanan KV, dan dapat memverifikasi perhitungan apa pun. Namun, BitVM masih memerlukan pengembangan lebih lanjut sebelum dapat diterapkan secara praktis.
Selain itu, teknologi seperti Chain State Proofs dapat secara signifikan mengurangi biaya sinkronisasi dan verifikasi node, mendukung implementasi BitVM.
Secara keseluruhan, implementasi verifikasi ZK di Bitcoin melalui BitVM atau dengan merestart OP_CAT adalah mungkin, tetapi masih memerlukan waktu dan penelitian lebih lanjut. Komunitas Bitcoin perlu mencari keseimbangan antara menjaga stabilitas dan memperkenalkan fitur baru untuk menghadapi tantangan saat ini.