Aset Kripto dari Pinggiran Menuju Pusat Politik

Industri Aset Kripto memainkan peran yang semakin penting di panggung politik Amerika Serikat. Baru-baru ini, beberapa pejabat kabinet melakukan investasi besar-besaran dalam aset digital, penggemar Aset Kripto terlibat dalam pengelolaan lembaga pengawas, dan raksasa industri menjadi donor utama untuk kampanye pemilihan. Bursa dan penerbit menginvestasikan ratusan juta dolar untuk mendukung legislator yang bersahabat dan melawan para penentang. Keluarga presiden mempromosikan investasi Aset Kripto mereka secara global. Investor besar dari koin Meme tertentu memiliki kesempatan untuk makan malam dengan presiden. Aset enkripsi yang dimiliki oleh keluarga pertama bernilai puluhan miliar dolar, yang mungkin menjadi salah satu sumber kekayaan terbesar mereka.

Situasi ini kontras dengan asal-usul Aset Kripto. Ketika Bitcoin lahir pada tahun 2009, sebuah gerakan utopis yang menentang otoritas menyambut kedatangannya. Para pengguna awal memiliki tujuan mulia, berharap dapat mengubah sistem keuangan secara menyeluruh, melindungi individu dari perampasan aset dan dampak inflasi. Mereka ingin mengalihkan kekuasaan kepada investor kecil, sehingga tidak lagi terikat pada lembaga keuangan besar. Ini bukan hanya sekadar koin, tetapi juga sebuah gerakan pembebasan teknologi.

Kini ideal-ideal ini telah dilupakan. Aset Kripto tidak hanya memicu penipuan besar-besaran, pencucian uang, dan kejahatan keuangan lainnya, tetapi industri ini juga telah menjalin hubungan yang tidak sehat dengan lembaga eksekutif pemerintah Amerika Serikat, lebih dari Wall Street atau industri lainnya. Aset Kripto telah menjadi alat transfer kepentingan yang khas.

Ini kontras tajam dengan daerah di luar Amerika Serikat. Dalam beberapa tahun terakhir, yurisdiksi seperti Uni Eropa, Jepang, Singapura, Swiss, dan Uni Emirat Arab telah mengembangkan kerangka regulasi baru untuk aset digital, meningkatkan transparansi. Daerah-daerah ini tidak mengalami konflik kepentingan yang umum seperti di Amerika Serikat sambil mendorong regulasi. Di negara-negara berkembang, di mana pemerintah melakukan penyitaan dan tingkat inflasi tinggi, risiko depresiasi mata uang lebih besar, aset kripto masih memainkan peran yang diharapkan oleh para idealis awal.

Semua ini terjadi pada saat teknologi dasar aset digital semakin matang. Meskipun masih ada banyak spekulasi, perusahaan keuangan dan teknologi utama semakin memperhatikan Aset Kripto. Selama satu setengah tahun terakhir, jumlah aset dunia nyata yang telah "ditokenisasi" dan diperdagangkan di blockchain, termasuk kredit swasta, utang AS, dan komoditas, hampir meningkat dua kali lipat. Lembaga keuangan tradisional seperti BlackRock dan Franklin Templeton telah menerbitkan dana pasar uang yang ditokenisasi. Perusahaan Aset Kripto juga terlibat, menerbitkan token yang terkait dengan aset seperti emas.

Bidang pembayaran mungkin adalah aplikasi yang paling menjanjikan. Beberapa perusahaan sedang mengadopsi stablecoin ( yang didukung oleh aset tradisional berupa token digital ). Dalam sebulan terakhir, Mastercard mengumumkan akan memungkinkan pelanggan dan pedagang menggunakan pembayaran dan penyelesaian dengan stablecoin. Perusahaan fintech Stripe meluncurkan akun keuangan stablecoin di 101 negara, dan mengakuisisi platform stablecoin Bridge. Meta mungkin akan mencoba lagi setelah meninggalkan proyek Diem selama tiga tahun.

!7371385

Ini adalah kesempatan yang harus diambil oleh perusahaan Aset Kripto meskipun menghadapi risiko. Pendukung berpendapat bahwa pemerintah saat itu memiliki pandangan pesimis terhadap industri ini, sehingga mereka tidak memiliki pilihan lain selain berusaha semaksimal mungkin di Amerika Serikat. Di bawah kepemimpinan ketua SEC saat itu, SEC Amerika Serikat bersikap kritis terhadap industri ini, melibatkan banyak perusahaan terkenal dalam tindakan penegakan hukum dan kasus-kasus hukum. Bank-bank menjadi takut untuk memberikan layanan kepada perusahaan Aset Kripto dan tidak berani terjun ke dalam Aset Kripto, terutama koin stabil. Dari sudut pandang ini, industri ini memiliki alasannya. Menjelaskan status hukum Aset Kripto melalui pengadilan alih-alih kongres tidak terlalu efektif, dan tidak selalu adil. Saat ini, kebijakan regulasi telah beralih secara signifikan, dan sebagian besar kasus terhadap perusahaan Aset Kripto telah dicabut.

!7371386

Hasilnya adalah, Aset Kripto di Amerika perlu menyelamatkan diri. Aturan baru masih perlu ditetapkan untuk memastikan risiko tidak mengalir ke dalam sistem keuangan. Jika para politisi gagal mengawasi Aset Kripto karena takut akan pengaruh pemilihan industri ini, konsekuensi jangka panjangnya akan berbahaya. Bahaya dari pengaturan perlindungan yang terlalu sedikit bukan hanya teori. Tiga bank terbesar yang bangkrut pada tahun 2023—SilverGate, Signature, dan Bank Silicon Valley—semuanya memiliki eksposur besar terhadap simpanan yang berfluktuasi di industri Aset Kripto. Stablecoin rentan terhadap penarikan yang tiba-tiba dan harus diatur seperti bank.

!7371387

Jika tidak ada perubahan seperti itu, para pemimpin di bidang Aset Kripto pada akhirnya akan menyesali kesepakatan yang dicapai di Washington. Industri sebagian besar tetap diam tentang konflik kepentingan yang ditimbulkan oleh beberapa investasi Aset Kripto. Diperlukan undang-undang untuk memperjelas status industri dan aset, serta memberikan keamanan regulasi yang lebih rasional yang telah lama diharapkan oleh perusahaan Aset Kripto. Keterkaitan kepentingan politik dan bisnis telah membuat ini menjadi lebih sulit. Baru-baru ini, karena beberapa senator menarik dukungan mereka untuk suatu undang-undang Aset Kripto, undang-undang tersebut gagal melewati pemungutan suara prosedural di Senat.

Industri yang terkait begitu erat dengan partai politik tertentu tidak dapat terhindar dari pengaruh fluktuasi emosi pemilih Amerika. Industri ini memuji beberapa tokoh politik sebagai penyelamat, dan menjadi alat "transfer kepentingan" yang sangat disukai, menunjukkan bahwa ia telah memilih sisi. Aset Kripto memainkan peran baru dalam pembuatan kebijakan. Namun sekarang, reputasi dan nasib industri ini sangat terkait dengan naik turunnya sekutu politiknya. Aset Kripto selalu sangat baik bagi beberapa keluarga politik. Namun pada akhirnya, manfaat dari transaksi ini hanya akan bersifat satu arah.

!7371388