Aset Kripto pasar menghadapi risiko: Larangan Telegram terhadap dampak potensial pada industri

Ringkasan Poin

• Risiko ketergantungan platform meningkat: Setelah Vietnam melarang Telegram pada Juni 2025, aktivitas pengguna di komunitas Aset Kripto utama menurun 45% dalam waktu singkat. Kejadian ini mengungkapkan kelemahan struktural industri enkripsi yang terlalu bergantung pada satu platform komunikasi.

• Kurangnya solusi alternatif yang efektif: Meskipun industri telah mencoba platform alternatif seperti Discord, Signal, dan sebagainya, tidak ada yang mampu sepenuhnya meniru kombinasi unik Telegram dalam hal jangkauan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna yang terenkripsi. Saat ini, belum ada satu pun platform yang dapat bersaing dengannya dalam skala.

• **Tekanan Regulasi Global Meningkat: ** Pemerintah di berbagai negara memperketat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pemantauan. Namun, Telegram baru-baru ini mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa daerah, yang untuk sementara meredakan kekhawatiran pasar.

Telegram dalam ekosistem Aset Kripto yang penting

Telegram telah menjadi platform komunikasi pilihan bagi komunitas Aset Kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, kemampuan grup yang dapat diperluas, dan integrasi bot. Para pelaku pasar secara luas menggunakan Telegram sebagai saluran interaksi utama.

Telegram telah secara mendalam terintegrasi dalam struktur pasar Aset Kripto. Bayangkan saja tanpa Telegram untuk aktivitas industri yang signifikan, pentingnya menjadi jelas — para peserta harus mencari alternatif, menggunakan platform seperti LinkedIn untuk berkomunikasi. Saat ini, sebuah ekosistem Aset Kripto tanpa Telegram hampir tidak dapat dibayangkan.

Analisis Peristiwa Pemblokiran Telegram di Vietnam

Pada tanggal 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, memerintahkan semua operator telekomunikasi domestik untuk memblokir layanan Telegram sebelum tanggal 2 Juni.

Keputusan ini segera memicu kekacauan dalam ekosistem enkripsi Vietnam. Sebagai salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, bidang enkripsi di Vietnam sangat bergantung pada platform tersebut untuk berkomunikasi. Larangan tersebut membuat proyek dan pengguna lokal kehilangan alternatif yang efektif. Banyak yang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, tetapi ini hanya solusi sementara dan tidak sempurna.

Bagi pengguna biasa, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan, menyebabkan banyak orang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata tampilan komunitas kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.

Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi platform lain. Aktivitas server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi lokal seperti Zalo untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.

Namun, semua alternatif ini tidak dapat sepenuhnya meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kemudahan penggunaan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun menghadapi larangan, sebagian besar pengguna tetap menggunakan Telegram melalui VPN, yang lebih mirip sebagai solusi sementara daripada benar-benar menjadi alternatif.

Analisis Kelayakan Alternatif Telegram

Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan kelemahan struktural industri enkripsi yang sangat bergantung pada satu platform komunikasi.

Kasus Vietnam menunjukkan bahwa reaksi langsung terhadap larangan adalah lonjakan penggunaan VPN. Meskipun ini memberikan solusi jangka pendek, hal itu menciptakan rintangan yang signifikan bagi pengguna biasa. Pada periode transformasi di mana pasar berusaha memperluas basis pengguna, ketergantungan pada Telegram menjadi penghalang untuk adopsi yang lebih luas.

Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas, tetapi kurang ramah pengguna di perangkat seluler dibandingkan Telegram. Signal, meskipun sangat aman, kekurangan alat enkripsi bawaan, sehingga sulit untuk menjadi pengganti yang lengkap.

Aplikasi regional lainnya seperti Zalo atau WhatsApp, kelompok pengguna dibatasi pada wilayah tertentu, tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem enkripsi.

Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Telegram memiliki posisi pasar yang unik—meskipun bukan pemimpin pasar di negara mana pun, tetapi biasanya merupakan alat komunikasi kedua terbesar di banyak wilayah. Neutrali lintas batas ini membuatnya sulit untuk digantikan.

Risiko regulasi yang dihadapi Telegram meningkat

Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di berbagai negara memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital". Ini terutama berasal dari kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya untuk membagikan data pengguna.

Tindakan regulasi biasanya mengambil tiga strategi: larangan total, pemblokiran sementara terhadap peristiwa tertentu, atau penyaringan selektif terhadap konten tertentu. Preseden ini menunjukkan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan.

Tanggapan Telegram menjadi variabel kunci. Baru-baru ini, perusahaan mulai mengambil langkah untuk meningkatkan kepatuhan, seperti menerbitkan laporan transparansi, tetapi terbatas pada yurisdiksi dengan sistem demokrasi yang baik. Perubahan ini dapat mengurangi risiko terkena sanksi segera di pasar utama.

Potensi Dampak Larangan Total Telegram

Meskipun kemungkinan larangan Telegram secara global rendah, kekhawatiran pemerintah di berbagai negara semakin meningkat. Jika terjadi larangan total, respons awal mungkin mirip dengan kasus Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN.

Dalam jangka panjang, pengguna akan beralih ke layanan alternatif. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian. Signal adalah kandidat potensial, sementara XChat yang akan datang mungkin menjadi pesaing kuat berkat integrasinya yang mendalam dengan komunitas enkripsi.

Dampak potensial terhadap Yayasan TON lebih langsung. Meskipun Yayasan TON terpisah dari resmi Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Integrasi permainan T2E asli Telegram dan dompet TON adalah keunggulan inti dari ekosistem TON.

Jika Telegram dilarang, proyek yang berbasis TON akan langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional. Meskipun blockchain mungkin terus beroperasi, akuisisi pengguna dan aliran perdagangan akan terpengaruh secara serius.

Kesimpulan

Industri Aset Kripto harus menyadari bahwa ketergantungan pada titik layanan tunggal seperti Telegram merupakan kelemahan struktural. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan, melainkan menjadi kebutuhan untuk bertahan hidup. Industri perlu secara aktif mengeksplorasi dan mengembangkan solusi komunikasi yang lebih terdesentralisasi dan lebih tahan banting untuk menghadapi tantangan regulasi dan risiko platform yang potensial.