Vitalik mengkritik Pump.fun yang memicu kontroversi nilai-nilai komunitas Ethereum

Baru-baru ini, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik, mengeluarkan pernyataan yang memicu kontroversi di salah satu platform sosial. Ia mengkritik beberapa proyek blockchain yang dianggapnya tidak memiliki nilai dan dasar filosofi yang jelas, dan memberikan contoh proyek-proyek yang ia anggap "baik" dan "buruk". Pernyataan ini memicu diskusi yang luas di dalam dan luar komunitas Ethereum, mencakup berbagai aspek seperti netralitas teknis, kebebasan on-chain, serta filosofi tata kelola blockchain.

Vitalik menunjukkan bahwa 80% aplikasi di Ethereum memiliki tujuan tertentu, dan pilihan pengembang tentang aplikasi apa yang akan dibangun sangat bergantung pada apa yang mereka anggap sebagai peran Ethereum di dunia. Oleh karena itu, ia menekankan pentingnya memiliki pemikiran yang tepat. Namun, praktiknya yang mencantumkan beberapa proyek sebagai contoh "negatif" menimbulkan kontroversi, terutama dari suara-suara yang menentang dari luar ekosistem Ethereum.

Kontroversi ini bukan hanya tentang perlawanan antara Ethereum dan ekosistem lainnya, tetapi juga mencerminkan perbedaan pendapat di dalam industri blockchain mengenai standar penilaian etika aplikasi. Beberapa orang percaya bahwa Vitalik sedang menetapkan "standar etika" untuk seluruh industri, sementara yang lain meragukan keabsahan pendekatan ini.

Di dalam komunitas Ethereum juga muncul suara yang berbeda. Beberapa pengembang dan praktisi DeFi secara terbuka menyatakan penentangan terhadap pandangan Vitalik, berpendapat bahwa meskipun beberapa aplikasi mungkin kontroversial, selama ada permintaan dari pengguna, aplikasi tersebut seharusnya diizinkan untuk ada. Ini mencerminkan perpecahan mendalam dalam nilai-nilai dan standar penerimaan aplikasi di dalam ekosistem Ethereum.

Sebagai perbandingan, ekosistem blockchain lainnya, seperti beberapa platform, lebih condong ke posisi liberal, berpendapat bahwa selama pengguna bersedia menanggung risiko, berbagai jenis aplikasi harus diizinkan untuk ada. Pandangan ini kontras dengan komunitas Ethereum yang menekankan "penempatan moral" aplikasi.

Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa pandangan Vitalik mungkin berubah seiring waktu. Di masa lalu, ia mungkin lebih terbuka terhadap jenis aplikasi tertentu, tetapi sekarang tampaknya mengambil sikap yang lebih ketat. Perubahan ini memicu pemikiran tentang peran pendiri blockchain.

Ada pandangan yang menyatakan bahwa Vitalik selalu mempertahankan posisi idealis, dan tidak pernah mengubah niatnya karena kesuksesan proyek. Dia tidak berubah menjadi pedagang atau politikus murni, melainkan tetap berpegang pada keyakinan bahwa Ethereum harus melayani ide-ide tertentu, dan bukan sekadar alat untuk menghasilkan uang. Konsistensi ini mendapatkan penghormatan dari beberapa orang, meskipun ada juga yang merasa kecewa.

Namun, ada juga suara yang menunjukkan bahwa sebagai pengembang aplikasi, mereka lebih peduli tentang fungsi nyata dan ekosistem blockchain, daripada pandangan filosofis di baliknya. Mereka percaya bahwa orang-orang yang benar-benar terjun dalam kewirausahaan memiliki terlalu banyak masalah praktis yang perlu diselesaikan dan tidak memiliki energi untuk terlalu memperhatikan kontroversi semacam itu.

Secara umum, kontroversi ini mencerminkan perbedaan mendalam dalam nilai-nilai, standar akses aplikasi, dan arah pengembangan ekosistem di industri blockchain. Ini juga memicu pemikiran tentang peran inovator teknologi, serta bagaimana menyeimbangkan hubungan antara idealisme dan kebutuhan pasar.