Diskusi Masalah Penilaian Harga dalam Penanganan Hukum Uang Virtual

I. Pendahuluan

Seiring dengan perkembangan pesat teknologi blockchain dan Uang Virtual, jangkauan aplikasinya secara global terus meluas. Namun, anonimitas, kemampuan untuk mudah diuangkan, dan sifat desentralisasi dari Uang Virtual juga menjadikannya alat untuk beberapa kegiatan ilegal. Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus kriminal yang melibatkan Uang Virtual yang ditangani di negara kita terus meningkat, dan dengan itu, masalah bagaimana menangani Uang Virtual yang terlibat dalam kasus tersebut semakin menonjol.

Dalam praktik peradilan, apakah perlu dilakukan penilaian harga untuk pengelolaan Uang Virtual yang terlibat dalam perkara menjadi salah satu fokus perdebatan. Penilaian harga dapat membantu untuk memperjelas nilai Uang Virtual yang terlibat, memudahkan penanganan selanjutnya; namun, pada saat yang sama, karena fluktuasi pasar yang tajam dan kurangnya standar yang seragam, penilaian harga Uang Virtual juga dapat memicu perdebatan, bahkan menyentuh garis merah regulasi. Artikel ini akan membahas tentang kebutuhan penilaian harga dalam pengelolaan Uang Virtual di peradilan, menganalisis situasi dan tantangan saat ini.

Dua, Ikhtisar Penilaian Harga

Penilaian harga biasanya merujuk pada proses di mana badan peradilan mengandalkan lembaga pihak ketiga profesional untuk menentukan nilai, mengidentifikasi atribut, atau melakukan analisis teknis terhadap barang-barang yang terlibat dalam kasus pidana. Tujuannya adalah untuk memberikan dasar ilmiah yang objektif untuk penyelidikan, penuntutan, dan pengadilan kasus, serta memastikan bahwa pengelolaan barang-barang yang terlibat dalam kasus tersebut adalah legal dan adil. Dalam kasus pidana tradisional, penilaian peradilan biasanya melibatkan estimasi nilai barang, penilaian teknis barang bukti, dan sebagainya.

Peran inti dari evaluasi yudisial adalah untuk menjamin keadilan proses yudisial dan keandalan bukti. Melalui evaluasi oleh lembaga profesional, badan yudisial dapat memperoleh laporan evaluasi yang otoritatif, mengurangi subjektivitas penilaian. Selain itu, evaluasi yudisial juga menyediakan dasar kuantitatif untuk pengelolaan barang bukti, membantu mencapai transparansi dan regulasi dalam pengelolaan aset. Namun, dalam bidang pengelolaan yudisial Uang Virtual yang baru muncul, penerapan evaluasi yudisial menghadapi tantangan baru.

Tiga, Kebutuhan Penanganan Hukum dan Penilaian Harga Uang Virtual

(a) Status Penanganan Hukum Uang Virtual

Di negara kami, penanganan hukum terhadap Uang Virtual yang terlibat dalam kasus biasanya dipimpin oleh aparat kepolisian, termasuk penyegelan, penyitaan, dan penjualan. Namun, karena sifat khusus dari Uang Virtual, proses penanganannya menghadapi berbagai tantangan. Pertama, Uang Virtual disimpan di jaringan blockchain, sehingga penyegelan dan penyitaan memerlukan dukungan teknis; kedua, harga Uang Virtual sangat fluktuatif, sehingga pemilihan waktu penanganan secara langsung mempengaruhi hasil penanganan; terakhir, kurangnya norma penanganan yang seragam menyebabkan perbedaan praktik di berbagai daerah.

Dalam praktik peradilan, sebagian besar kasus pidana yang melibatkan koin akan melakukan penilaian harga terhadap Uang Virtual yang terlibat untuk menentukan nilainya. Misalnya, lembaga peradilan menunjuk lembaga pihak ketiga untuk merujuk pada kondisi pasar dalam menilai Bitcoin, Ethereum, stablecoin, dan lainnya yang terlibat. Namun, praktik ini ada kontroversi dalam praktik: di satu sisi, penilaian harga dapat memberikan dasar nilai untuk penyelesaian; di sisi lain, proses penilaian mungkin menimbulkan keraguan karena fluktuasi pasar, kualifikasi lembaga penilai, dan masalah lainnya.

(II) Analisis Kebutuhan Penilaian Harga

Secara teori, penilaian harga Uang Virtual memiliki makna tertentu dalam penyelesaian hukum. Pertama, penilaian dapat menjelaskan nilai Uang Virtual yang terlibat dalam kasus, memberikan dasar untuk pemulihan kerugian; kedua, hasil penilaian dapat dijadikan referensi dalam pelaksanaan hukuman pidana, memastikan bahwa hukuman sesuai dengan hasil kejahatan, serta melindungi hak-hak sah pihak yang terlibat; terakhir, penilaian hukum membantu meningkatkan transparansi penyelesaian, menghindari ketidakadilan hukum yang disebabkan oleh penanganan yang sembarangan.

Namun, di bawah kerangka regulasi yang berlaku di negara kita, kebutuhan untuk menilai harga Uang Virtual patut diperdebatkan. Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen secara bersama-sama menegaskan bahwa Uang Virtual tidak memiliki status hukum setara dengan mata uang fiat, dan aktivitas perdagangan terkait dianggap sebagai aktivitas keuangan ilegal, melarang lembaga domestik mana pun untuk menyediakan layanan penetapan harga untuk perdagangan Uang Virtual. Oleh karena itu, menyediakan layanan penetapan harga untuk Uang Virtual dapat dianggap sebagai dukungan terselubung untuk perdagangan Uang Virtual, yang berisiko melanggar garis merah regulasi.

Selain itu, penilaian harga Uang Virtual menghadapi tantangan operasional dalam praktik. Pertama, harga pasar Uang Virtual berfluktuasi secara dramatis, sehingga hasil penilaian dapat menjadi tidak valid dalam waktu singkat; kedua, kualifikasi lembaga penilai dan metodologi penilaian yang ilmiah sulit untuk disatukan, yang mengakibatkan hasil penilaian kurang memiliki kredibilitas; terakhir, dalam pembelaan pidana yang melibatkan koin, laporan penilaian harga sulit diterima oleh pihak pembela seperti laporan penilaian yudisial tradisional, bahkan dapat memicu keluhan atau laporan terhadap lembaga penilai dari pihak pembela.

Secara keseluruhan, penilaian harga Uang Virtual dapat diterapkan dalam penyelesaian hukum, tetapi tidak wajib.

Empat, Kesimpulan

Meskipun penyelesaian hukum untuk Uang Virtual adalah masalah praktis yang relatif kecil, saat ini hal ini mendapatkan perhatian luas dari kalangan akademis dan praktisi. Dalam beberapa tahun terakhir, forum akademik dan seminar tentang penyelesaian Uang Virtual terus diadakan, para akademisi melakukan diskusi mendalam mengenai proses penyelesaian, kebijakan regulasi, dan dukungan teknologi. Namun, selama kebijakan regulasi yang ada tidak diubah atau disesuaikan, penilaian harga dalam bisnis penyelesaian hukum Uang Virtual yang terlibat tetap sulit keluar dari dilema "menggaruk gatal di luar sepatu". Karakteristik khusus Uang Virtual menentukan bahwa ia tidak dapat sepenuhnya menggunakan model penyelesaian barang bukti dalam kasus pidana tradisional.

Di masa depan, untuk mendorong standardisasi sepenuhnya dalam penanganan hukum Uang Virtual, perlu dilakukan upaya dalam aspek berikut: pertama, menyempurnakan hukum dan peraturan yang relevan, serta kebijakan pengawasan, untuk memperjelas prosedur dan standar penanganan hukum Uang Virtual; kedua, memperkuat dukungan teknis, meningkatkan kemampuan lembaga peradilan dalam menyita dan menangani Uang Virtual; ketiga, mengeksplorasi model penanganan yang sejalan dengan internasional, dengan mengambil pelajaran dari pengalaman negara lain. Sebelum kebijakan pengawasan dilonggarkan, meskipun penilaian harga Uang Virtual memiliki nilai teoretis, dalam praktiknya harus dilakukan dengan hati-hati untuk menghindari melanggar batasan pengawasan. Hanya dengan kemajuan bersama dalam kebijakan, teknologi, dan praktik, penanganan hukum Uang Virtual dapat secara bertahap menjadi matang.