Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2: Dari Teori ke Praktik

Keamanan jaringan L2 dalam ekosistem Ethereum telah menjadi topik yang sangat diperhatikan. Baru-baru ini, anggota komunitas melakukan diskusi mendalam tentang tahap pengembangan jaringan L2, yang memicu respons dan analisis dari salah satu pendiri bersama Ethereum. Artikel ini akan membahas secara rinci tiga tahap penting keamanan jaringan L2 dan jalur perkembangannya.

Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2

Keamanan rollup Ethereum dapat dibagi menjadi tiga tahap berdasarkan tingkat kontrol komite keamanan terhadap komponen tanpa kepercayaan:

1. Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kontrol penuh. Meskipun mungkin ada sistem bukti, tetapi Komite Keamanan dapat membatalkannya melalui pemungutan suara mayoritas sederhana.

2. Tahap 1: Komite Keamanan perlu persetujuan lebih dari 75% anggota untuk dapat menimpa sistem yang berjalan. Harus ada sejumlah anggota di luar organisasi utama, untuk meningkatkan kesulitan kontrol.

3. Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat mengambil tindakan dalam kasus kesalahan yang dapat dibuktikan, seperti ketika dua sistem bukti redundan saling bertentangan.

Ketiga tahap ini mencerminkan penurunan "jumlah suara" yang bertahap dari komite keamanan, mencerminkan peningkatan keamanan jaringan L2 secara bertahap.

Waktu Terbaik untuk Beralih Tahap

Apa waktu terbaik untuk beralih dari tahap 0 ke tahap 1, serta dari tahap 1 ke tahap 2? Itu tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem bukti. Satu-satunya alasan yang masuk akal untuk tidak segera masuk ke tahap 2 adalah kekhawatiran terhadap sistem bukti. Sistem bukti terdiri dari banyak kode, dan kerentanan potensial dapat menyebabkan aset pengguna dicuri. Semakin kuat kepercayaan terhadap sistem bukti, atau semakin lemah kepercayaan terhadap dewan keamanan, semakin harus mendorong jaringan untuk berkembang ke tahap yang lebih tinggi.

Analisis Model Matematika

Melalui model matematika yang disederhanakan, kita dapat mengkuantifikasi keamanan pada berbagai tahap. Asumsi:

• Setiap anggota komite keamanan memiliki kemungkinan kegagalan independen sebesar 10%
• Probabilitas kegagalan aktif dan kegagalan keamanan adalah sama
• Kriteria penilaian komite keamanan untuk tahap 0 dan tahap 1 masing-masing adalah 4/7 dan 6/8
• Terdapat sistem bukti keseluruhan tunggal

Di bawah asumsi ini, kita dapat menghitung probabilitas kegagalan jaringan L2 pada berbagai tahap. Hasil menunjukkan bahwa seiring dengan meningkatnya kualitas sistem bukti, tahap optimal bergeser dari 0 ke 1, kemudian ke 2. Menggunakan sistem bukti berkualitas rendah untuk menjalankan tahap 2 adalah pilihan terburuk.

Pertimbangan Realitas

Namun, asumsi model yang disederhanakan tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan:

1. Anggota komite keamanan tidak sepenuhnya independen, mungkin ada mode kegagalan bersama.
2. Sistem bukti mungkin terdiri dari beberapa sistem independen, mengurangi probabilitas kegagalan.

Faktor-faktor ini membuat tahap 1 dan tahap 2 lebih menarik daripada yang diprediksi oleh model.

Kesimpulan dan Saran

Dari sudut pandang matematika, keberadaan tahap 1 tampaknya tidak selalu masuk akal. Namun, melompat terlalu cepat ke tahap 2 juga bisa menjadi kesalahan, terutama jika itu mengorbankan pekerjaan untuk memperkuat sistem pembuktian dasar.

Dalam keadaan ideal, penyedia data harus menunjukkan audit dan indikator kematangan sistem, serta tahap yang sedang dijalani. Ini akan membantu pengguna dan pengembang jaringan L2 untuk lebih baik mengevaluasi dan memilih berbagai solusi.

Seiring dengan perkembangan ekosistem L2 yang terus menerus, menyeimbangkan keamanan dan efisiensi akan terus menjadi tantangan kunci. Dengan memahami secara mendalam tahap-tahap ini dan logika transisinya, kita dapat menunjukkan arah untuk pengembangan masa depan solusi skala Ethereum.