Bitcoin Genesis Block 16 Tahun: Tinjauan Kontroversi Pusat Berita Bitcoin 2013
Pada bulan April 2013, terjadi perdebatan sengit di sekitar halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini menyentuh isu budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya perwakilan Bitcoin.
Kejadian ini bermula dari usulan pengembang Bitcoin Mike Hearn untuk membuat halaman pusat berita di situs Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, kontroversi muncul terkait pencantuman Roger Ver dan Jon Matonis dalam daftar tersebut. Beberapa pengembang berpendapat bahwa mereka tidak cocok untuk peran ini karena posisi politik mereka, sehingga pada akhirnya mereka dikeluarkan.
Keputusan ini memicu perdebatan sengit di dalam komunitas. Pendukung berpendapat bahwa Ver dan Matonis adalah perwakilan Bitcoin yang paling profesional dan fasih berbicara, dan tidak seharusnya diabaikan karena pandangan pribadi. Sementara itu, penentang khawatir bahwa mereka mungkin akan memproyeksikan ideologi politik mereka pada Bitcoin, yang dapat memberikan dampak negatif pada dunia luar.
Perdebatan segera menyebar ke forum BitcoinTalk. Banyak orang mempertanyakan apakah seharusnya ada daftar seperti itu, khawatir ini bisa berdampak negatif. Beberapa orang mendukung akar pemberontakan dan revolusi Bitcoin, sementara yang lain berpendapat bahwa Bitcoin tidak seharusnya dipandang sebagai alat revolusi politik.
Andreas Antonopoulos menunjukkan kemarahan yang sangat terhadap masalah ini. Dia mencoba untuk menambah lebih banyak kandidat melalui pemungutan suara, tetapi tidak berhasil. Akhirnya, Andreas mengumumkan akan meluncurkan situs web baru bitcoinpresscenter.org, yang akan menyediakan daftar pembicara yang lebih luas.
Pada Juli 2013, perdebatan pada dasarnya mereda. Mike Hearn percaya bahwa pusat berita telah berhasil meningkatkan kualitas laporan Bitcoin. Namun, pada Januari 2014, halaman pusat berita dihapus, Bitcoin.org beralih merekomendasikan Bitcoin Foundation dan situs Andreas sebagai saluran kontak media.
Peristiwa ini mencerminkan perpecahan dalam komunitas Bitcoin, dan juga menunjukkan kesulitan sistem terpusat untuk beroperasi dalam ekosistem Bitcoin dalam jangka panjang. Meskipun demikian, Bitcoin itu sendiri tetap terus berkembang, tanpa terpengaruh oleh kontroversi semacam ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
MissedTheBoat
· 07-05 18:52
Masalahnya bukan pada kamu saat komunitas berdebat.
Lihat AsliBalas0
ContractFreelancer
· 07-05 18:47
Sentralisasi sejak awal sudah ditakdirkan untuk gagal
Lihat AsliBalas0
DegenRecoveryGroup
· 07-05 18:41
Perbedaan adalah jiwa btc.
Lihat AsliBalas0
HalfPositionRunner
· 07-05 18:40
Tetap saja komunitas yang menentukan!
Lihat AsliBalas0
HappyMinerUncle
· 07-05 18:38
Dulu yang pernah Perdagangan Mata Uang Kripto pasti masih ingat!
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 07-05 18:28
sejujurnya jejak data dari 2013 menunjukkan pola manipulasi yang sama yang masih kita lihat hari ini... desentralisasi menang tetapi dengan biaya berapa
Bitcoin memperingati ulang tahun ke-16: mengingat perpecahan komunitas di balik kontroversi pusat berita tahun 2013
Bitcoin Genesis Block 16 Tahun: Tinjauan Kontroversi Pusat Berita Bitcoin 2013
Pada bulan April 2013, terjadi perdebatan sengit di sekitar halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini menyentuh isu budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya perwakilan Bitcoin.
Kejadian ini bermula dari usulan pengembang Bitcoin Mike Hearn untuk membuat halaman pusat berita di situs Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, kontroversi muncul terkait pencantuman Roger Ver dan Jon Matonis dalam daftar tersebut. Beberapa pengembang berpendapat bahwa mereka tidak cocok untuk peran ini karena posisi politik mereka, sehingga pada akhirnya mereka dikeluarkan.
Keputusan ini memicu perdebatan sengit di dalam komunitas. Pendukung berpendapat bahwa Ver dan Matonis adalah perwakilan Bitcoin yang paling profesional dan fasih berbicara, dan tidak seharusnya diabaikan karena pandangan pribadi. Sementara itu, penentang khawatir bahwa mereka mungkin akan memproyeksikan ideologi politik mereka pada Bitcoin, yang dapat memberikan dampak negatif pada dunia luar.
Perdebatan segera menyebar ke forum BitcoinTalk. Banyak orang mempertanyakan apakah seharusnya ada daftar seperti itu, khawatir ini bisa berdampak negatif. Beberapa orang mendukung akar pemberontakan dan revolusi Bitcoin, sementara yang lain berpendapat bahwa Bitcoin tidak seharusnya dipandang sebagai alat revolusi politik.
Andreas Antonopoulos menunjukkan kemarahan yang sangat terhadap masalah ini. Dia mencoba untuk menambah lebih banyak kandidat melalui pemungutan suara, tetapi tidak berhasil. Akhirnya, Andreas mengumumkan akan meluncurkan situs web baru bitcoinpresscenter.org, yang akan menyediakan daftar pembicara yang lebih luas.
Pada Juli 2013, perdebatan pada dasarnya mereda. Mike Hearn percaya bahwa pusat berita telah berhasil meningkatkan kualitas laporan Bitcoin. Namun, pada Januari 2014, halaman pusat berita dihapus, Bitcoin.org beralih merekomendasikan Bitcoin Foundation dan situs Andreas sebagai saluran kontak media.
Peristiwa ini mencerminkan perpecahan dalam komunitas Bitcoin, dan juga menunjukkan kesulitan sistem terpusat untuk beroperasi dalam ekosistem Bitcoin dalam jangka panjang. Meskipun demikian, Bitcoin itu sendiri tetap terus berkembang, tanpa terpengaruh oleh kontroversi semacam ini.