Refleksi tentang Peningkatan Merek dan Pengalaman Penambahan Koin
Dalam waktu dekat, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, serta sedang melakukan pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna dan lalu lintas baru, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Ini adalah proses yang saling menguntungkan: pihak proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan.
Namun, setelah berkomunikasi dengan platform perdagangan, kami menghadapi beberapa tantangan menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Biarkan saya berbagi beberapa poin yang layak untuk didiskusikan:
Pertama, mereka menganggap bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, karena sebagai departemen penelitian profesional, mereka seharusnya dapat membedakan keaslian data. Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap pos hanya memiliki beberapa ribu tampilan dan sangat sedikit komentar, itu jelas tidak masuk akal. Demikian juga, jika terdapat banyak transaksi paket yang kompleks dalam data on-chain, itu tidak mungkin terjadi di kalangan pengguna biasa. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, karena sifatnya yang profesional dan pertimbangan biaya, tidak mungkin ada aktivitas pelabelan berskala besar.
Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah berdiri lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Bagi kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa pengendalian oleh modal ventura, seharusnya dihargai. Namun, di mata departemen penelitian, ini malah menjadi tanda kurangnya dukungan lembaga yang sah dan tidak cukup resmi.
Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan penilaian koin. Koin kami telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar yang setara dengan penilaian setelah pengenceran lengkap, di mana hampir 70% terkunci di node verifikasi. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar. Namun, pada kenyataannya, sebagai proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, kami tidak memiliki risiko jual terpusat. Selain itu, nilai pasar kami hanya kurang dari 100 juta USD, yang tidak tinggi untuk proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan.
Pengalaman ini membuat saya merenung, industri cryptocurrency saat ini tampaknya telah menyimpang dari tujuan awal. Pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, bahkan pergantian pendiri telah menjadi "operasi dasar" untuk peluncuran koin. Fenomena ini mengkhawatirkan, karena pada akhirnya hanya akan menguntungkan studio, industri abu-abu, dan bandar, sementara mengorbankan kepentingan investor ritel baru, dan juga membengkokkan fokus kerja pengembang, yang pada akhirnya menyebabkan penurunan industri secara keseluruhan.
Mengingat kembali periode ICO 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, diskusi di antara anggota komunitas lebih terfokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, serta bagaimana saling mendukung saat menghadapi serangan hacker, dan masalah substantif lainnya. Kerjasama saat itu lebih didasarkan pada visi perkembangan bersama, bukan pada berbagai bentuk komisi dan biaya perkenalan yang umum ada saat ini.
Pengalaman-pengalaman ini membuat saya menyadari betapa pentingnya untuk tetap berpegang pada niat awal di dunia koin yang berubah dengan cepat. Meskipun kami memahami berbagai cara dalam industri ini, kami memilih untuk tidak menggunakannya, karena kami percaya bahwa hanya proyek yang benar-benar fokus pada penciptaan nilai yang dapat mencapai kesuksesan dalam jangka panjang.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Suka
Hadiah
18
7
Bagikan
Komentar
0/400
SmartContractPlumber
· 07-08 23:44
Lihat lagi strategi lama yang dipanaskan, lihat apakah kontraknya telah diubah.
Refleksi CEO Proyek: Realitas Industri di Balik Proses Peningkatan Merek dan Listing Koin
Refleksi tentang Peningkatan Merek dan Pengalaman Penambahan Koin
Dalam waktu dekat, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, serta sedang melakukan pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna dan lalu lintas baru, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Ini adalah proses yang saling menguntungkan: pihak proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan.
Namun, setelah berkomunikasi dengan platform perdagangan, kami menghadapi beberapa tantangan menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Biarkan saya berbagi beberapa poin yang layak untuk didiskusikan:
Pertama, mereka menganggap bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, karena sebagai departemen penelitian profesional, mereka seharusnya dapat membedakan keaslian data. Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap pos hanya memiliki beberapa ribu tampilan dan sangat sedikit komentar, itu jelas tidak masuk akal. Demikian juga, jika terdapat banyak transaksi paket yang kompleks dalam data on-chain, itu tidak mungkin terjadi di kalangan pengguna biasa. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, karena sifatnya yang profesional dan pertimbangan biaya, tidak mungkin ada aktivitas pelabelan berskala besar.
Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah berdiri lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Bagi kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa pengendalian oleh modal ventura, seharusnya dihargai. Namun, di mata departemen penelitian, ini malah menjadi tanda kurangnya dukungan lembaga yang sah dan tidak cukup resmi.
Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan penilaian koin. Koin kami telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar yang setara dengan penilaian setelah pengenceran lengkap, di mana hampir 70% terkunci di node verifikasi. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar. Namun, pada kenyataannya, sebagai proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, kami tidak memiliki risiko jual terpusat. Selain itu, nilai pasar kami hanya kurang dari 100 juta USD, yang tidak tinggi untuk proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan.
Pengalaman ini membuat saya merenung, industri cryptocurrency saat ini tampaknya telah menyimpang dari tujuan awal. Pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, bahkan pergantian pendiri telah menjadi "operasi dasar" untuk peluncuran koin. Fenomena ini mengkhawatirkan, karena pada akhirnya hanya akan menguntungkan studio, industri abu-abu, dan bandar, sementara mengorbankan kepentingan investor ritel baru, dan juga membengkokkan fokus kerja pengembang, yang pada akhirnya menyebabkan penurunan industri secara keseluruhan.
Mengingat kembali periode ICO 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, diskusi di antara anggota komunitas lebih terfokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, serta bagaimana saling mendukung saat menghadapi serangan hacker, dan masalah substantif lainnya. Kerjasama saat itu lebih didasarkan pada visi perkembangan bersama, bukan pada berbagai bentuk komisi dan biaya perkenalan yang umum ada saat ini.
Pengalaman-pengalaman ini membuat saya menyadari betapa pentingnya untuk tetap berpegang pada niat awal di dunia koin yang berubah dengan cepat. Meskipun kami memahami berbagai cara dalam industri ini, kami memilih untuk tidak menggunakannya, karena kami percaya bahwa hanya proyek yang benar-benar fokus pada penciptaan nilai yang dapat mencapai kesuksesan dalam jangka panjang.