AI dan Aset Kripto: Perkembangan Berlapis: Didorong Teknologi VS Didorong Ekonomi
Baru-baru ini ada pendapat yang mengatakan bahwa strategi "sentralisasi Rollup" Ethereum tampaknya telah gagal, dan ada kritik terhadap arsitektur bersarang L1-L2-L3. Menariknya, perkembangan di bidang AI dalam setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat L1-L2-L3 yang serupa. Jika dibandingkan keduanya, di mana sebenarnya masalahnya?
Logika berlapis di bidang AI adalah setiap lapisan menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 menyelesaikan kemampuan pemahaman dan generasi bahasa yang mendasar, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus mengatasi kelemahan ini, seperti beberapa model yang dapat menyelesaikan masalah matematika kompleks dan debugging kode, mengisi kekosongan kognitif model bahasa besar. Berdasarkan ini, Agen AI L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mengubah AI dari respons pasif menjadi eksekusi aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.
Pengelompokan ini mencerminkan "kemampuan yang meningkat": L1 membangun dasar, L2 menutupi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas yang jelas berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih cerdas dan lebih praktis.
Sebaliknya, logika berlapis di bidang Aset Kripto adalah setiap lapisan mencari solusi untuk masalah lapisan sebelumnya, tetapi sayangnya membawa masalah baru yang lebih besar. Misalnya, untuk mengatasi masalah kinerja L1 public chain, diperkenalkan solusi skalabilitas L2. Namun, setelah persaingan infrastruktur L2 yang ketat, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, hal ini menyebabkan likuiditas terdistribusi, aplikasi ekosistem terus-menerus kekurangan, terlalu banyak infrastruktur L2 malah menjadi masalah baru. Oleh karena itu, mulai dikembangkan rantai aplikasi vertikal L3, tetapi rantai aplikasi masing-masing beroperasi secara terpisah, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, pengalaman pengguna malah menjadi lebih terfragmentasi.
Evolusi bertingkat ini menjadi "pemindahan masalah": L1 memiliki kendala, L2 menyediakan perbaikan, dan L3 tampak kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberi kesan bahwa semua solusi berputar di sekitar tujuan "mengeluarkan koin".
Penyebab mendasar dari paradoks ini adalah: lapisan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan AI besar berusaha keras untuk meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan Aset Kripto dibatasi oleh ekonomi token, di mana setiap solusi L2 memiliki indikator inti yang terfokus pada total nilai yang terkunci (TVL) dan harga koin.
Pada dasarnya, satu berfokus pada menyelesaikan masalah teknis, yang lain pada mengemas produk keuangan. Mana yang benar dan mana yang salah mungkin tidak memiliki jawaban standar, itu tergantung pada sudut pandang dan penilaian individu.
Tentu saja, analogi abstrak ini tidak absolut, hanya perbandingan antara jalur perkembangan keduanya yang memang cukup menarik, patut dipikirkan saat akhir pekan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RektButStillHere
· 07-06 21:10
Eh, benar-benar hancur ya BTC.
Lihat AsliBalas0
GateUser-8b6836e9
· 07-06 03:22
penipuan sial sial
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 07-06 02:58
Teknologi otak dengan mudah menjadikan dunia kripto juga berbasis AI.
Lihat AsliBalas0
Anon4461
· 07-06 02:58
Siapa yang sebenarnya masa depan?
Lihat AsliBalas0
wrekt_but_learning
· 07-06 02:55
Berapa lama lagi untuk menyelesaikan L2?
Lihat AsliBalas0
failed_dev_successful_ape
· 07-06 02:54
Sudah melakukan analisis teori lagi. Esensi teknisnya adalah Dianggap Bodoh.
Perbandingan perkembangan bertingkat AI dan Aset Kripto: didorong oleh teknologi VS didorong oleh ekonomi
AI dan Aset Kripto: Perkembangan Berlapis: Didorong Teknologi VS Didorong Ekonomi
Baru-baru ini ada pendapat yang mengatakan bahwa strategi "sentralisasi Rollup" Ethereum tampaknya telah gagal, dan ada kritik terhadap arsitektur bersarang L1-L2-L3. Menariknya, perkembangan di bidang AI dalam setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat L1-L2-L3 yang serupa. Jika dibandingkan keduanya, di mana sebenarnya masalahnya?
Logika berlapis di bidang AI adalah setiap lapisan menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 menyelesaikan kemampuan pemahaman dan generasi bahasa yang mendasar, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus mengatasi kelemahan ini, seperti beberapa model yang dapat menyelesaikan masalah matematika kompleks dan debugging kode, mengisi kekosongan kognitif model bahasa besar. Berdasarkan ini, Agen AI L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mengubah AI dari respons pasif menjadi eksekusi aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.
Pengelompokan ini mencerminkan "kemampuan yang meningkat": L1 membangun dasar, L2 menutupi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas yang jelas berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih cerdas dan lebih praktis.
Sebaliknya, logika berlapis di bidang Aset Kripto adalah setiap lapisan mencari solusi untuk masalah lapisan sebelumnya, tetapi sayangnya membawa masalah baru yang lebih besar. Misalnya, untuk mengatasi masalah kinerja L1 public chain, diperkenalkan solusi skalabilitas L2. Namun, setelah persaingan infrastruktur L2 yang ketat, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, hal ini menyebabkan likuiditas terdistribusi, aplikasi ekosistem terus-menerus kekurangan, terlalu banyak infrastruktur L2 malah menjadi masalah baru. Oleh karena itu, mulai dikembangkan rantai aplikasi vertikal L3, tetapi rantai aplikasi masing-masing beroperasi secara terpisah, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, pengalaman pengguna malah menjadi lebih terfragmentasi.
Evolusi bertingkat ini menjadi "pemindahan masalah": L1 memiliki kendala, L2 menyediakan perbaikan, dan L3 tampak kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberi kesan bahwa semua solusi berputar di sekitar tujuan "mengeluarkan koin".
Penyebab mendasar dari paradoks ini adalah: lapisan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan AI besar berusaha keras untuk meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan Aset Kripto dibatasi oleh ekonomi token, di mana setiap solusi L2 memiliki indikator inti yang terfokus pada total nilai yang terkunci (TVL) dan harga koin.
Pada dasarnya, satu berfokus pada menyelesaikan masalah teknis, yang lain pada mengemas produk keuangan. Mana yang benar dan mana yang salah mungkin tidak memiliki jawaban standar, itu tergantung pada sudut pandang dan penilaian individu.
Tentu saja, analogi abstrak ini tidak absolut, hanya perbandingan antara jalur perkembangan keduanya yang memang cukup menarik, patut dipikirkan saat akhir pekan.