Tantangan Manajemen Komunitas Web3: Dilema Keadilan dan Efisiensi serta Terobosannya

Baru-baru ini, sebuah komunitas mengadakan kegiatan penulisan yang unik, dengan hadiah termasuk medali yang bernilai tinggi dan NFT. Kegiatan ini memiliki dua mekanisme pemilihan: Juara pertama ditentukan melalui suara anggota senior komunitas, mendapatkan medali; Juara kedua dan ketiga ditentukan berdasarkan interaksi media sosial, masing-masing mendapatkan kendaraan basis dan NFT pahlawan.

Desain ini dimaksudkan untuk menghindari kelemahan yang mungkin ditimbulkan oleh undian sederhana, seperti banyaknya hadiah yang didominasi oleh segelintir orang. Pemenang pertama menggunakan model yang mirip dengan sistem perwakilan, bertujuan untuk menyaring kontributor komunitas yang sebenarnya; sementara pemenang kedua dan ketiga menggunakan mekanisme yang mirip dengan bukti kepemilikan, dengan pengaruh media sosial sebagai standar pengukuran.

Namun, pengaturan ini memicu beberapa kontroversi. Ada anggota baru yang meragukan keadilan acara, berpendapat bahwa pengguna biasa yang tidak memiliki banyak penggemar sulit untuk unggul dalam interaksi media sosial. Skeptisisme ini mencerminkan harapan orang-orang terhadap "keadilan sempurna" di dunia Web3, tetapi dalam kenyataannya, mencapai keadilan dan transparansi yang absolut sangatlah sulit.

Sebenarnya, bahkan Ethereum Foundation yang dianggap sebagai tolok ukur industri, cara operasionalnya lebih dekat dengan struktur organisasi tradisional Web2. Ini menunjukkan bahwa keberhasilan sebuah proyek tidak memiliki hubungan langsung dengan apakah itu sepenuhnya mengikuti ideologi Web3. Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian ilmu politik, pada tahap perkembangan tertentu, jenis rezim tidak memiliki pengaruh yang menentukan terhadap kemakmuran ekonomi.

Untuk manajemen komunitas, menerapkan metode operasi komunitas tradisional di lingkungan Web3 memang menghadapi banyak tantangan. Web3 melindungi privasi identitas pengguna, tetapi juga membuat beberapa operasi konvensional seperti pemungutan suara, undian, dan sebagainya sulit untuk dilaksanakan secara adil. Selain itu, karakteristik di mana seorang pengguna dapat mengendalikan beberapa alamat semakin meningkatkan kompleksitas manajemen.

Mengenai distribusi hak suara, ada yang mempertanyakan mengapa hanya anggota tingkat tinggi yang memiliki hak suara. Pertanyaan ini tidak memiliki jawaban standar, mirip dengan sistem "pemungutan suara universal" di Yunani Kuno dan Romawi yang sebenarnya juga hanya terbatas pada warga kota. Salah satu kemungkinan solusi perbaikan adalah memberikan bobot suara yang berbeda berdasarkan tingkat anggota, tetapi ini memerlukan dukungan teknologi yang lebih kompleks dan lebih banyak tenaga kerja.

Jalan menuju pengelolaan komunitas Web3 masih panjang, perlu penyesuaian dan keseimbangan yang terus-menerus dalam praktik. Tujuan nyata saat ini adalah berusaha agar sebagian besar anggota menerima, bukan mengejar kepuasan semua orang. Komunitas yang sukses memerlukan peserta untuk menghormati aturan yang telah ditetapkan, pemenang tetap rendah hati, dan yang kalah tetap sabar. Sementara itu, ketika konsensus komunitas belum matang, manajemen juga harus bertindak hati-hati, menghindari memicu kontroversi yang tidak perlu.

Diskusi ini tidak hanya mencerminkan tantangan yang dihadapi oleh komunitas Web3, tetapi juga menunjukkan pencarian peserta untuk keadilan dan transparansi. Meskipun terdapat kesenjangan antara ideal dan realitas, melalui eksplorasi dan perbaikan yang terus-menerus, saya percaya komunitas Web3 pada akhirnya akan menemukan jalan pengembangan yang seimbang antara kepentingan semua pihak.