Empat Mitos dan Fakta Data tentang Peluncuran Proyek Enkripsi

Kawasan cryptocurrency seringkali menyebarkan beberapa "hukum emas" tentang cara menerbitkan token: pertama, mengumpulkan banyak penggemar, meningkatkan partisipasi melalui tugas, mengumpulkan dana dari perusahaan ventura terkemuka, mengontrol jumlah sirkulasi awal, dan melakukan spekulasi besar-besaran sebelum dan sesudah peristiwa penciptaan token (TGE).

Namun, apa yang disebut "pengalaman" ini sebenarnya adalah penipuan.

Sebuah lembaga penelitian baru-baru ini menganalisis 50.000 data dari 40 penerbitan token utama pada tahun 2025, dan hasilnya menunjukkan bahwa praktik-praktik tradisional ini tidak efektif dalam operasi yang sebenarnya.

Kejatuhan Mitos Partisipasi

Banyak orang terobsesi dengan berbagai metrik di media sosial - suka, bagikan, komentar, jumlah tayangan, dll. Pihak proyek sering kali menginvestasikan banyak uang untuk pemasaran partisipatif, insentif tugas, dan membeli pengikut.

Tetapi kenyataannya, indikator-indikator ini hampir tidak ada hubungannya dengan kinerja harga dalam seminggu.

Analisis regresi menunjukkan bahwa koefisien korelasi R² antara indikator partisipasi dan kinerja harga hanya sebesar 0,038. Dengan kata lain, partisipasi hampir tidak dapat menjelaskan keberhasilan atau kegagalan token.

Like, komentar, dan berbagi sebenarnya menunjukkan korelasi negatif yang ringan dengan kinerja harga. Ini berarti bahwa proyek dengan tingkat keterlibatan yang lebih tinggi kadang-kadang malah berkinerja lebih buruk. Beberapa proyek terus menerbitkan konten, tetapi keterlibatan pengguna mereka tidak sebanding dengan basis pengguna.

Satu-satunya indikator yang menunjukkan korelasi positif adalah jumlah retweet pada minggu sebelum rilis, tetapi korelasinya juga sangat lemah.

Jadi, menghabiskan uang untuk membeli pasukan air, merencanakan kegiatan tugas yang rumit, sebenarnya hanya membakar uang tanpa alasan.

Mitos Volume Perdagangan Rendah

Banyak orang percaya pada proyek "supply rendah dengan nilai total tinggi", berpikir bahwa menerbitkan dengan pasokan yang sangat kecil dapat menciptakan kelangkaan dan meningkatkan harga.

Tetapi data menunjukkan bahwa pemikiran ini salah.

Persentase jumlah sirkulasi awal terhadap total pasokan tidak memiliki hubungan dengan kinerja harga. Penelitian menunjukkan, itu sama sekali tidak memiliki korelasi yang signifikan secara statistik.

Yang benar-benar penting adalah: nilai dolar dari nilai pasar awal.

Penelitian menunjukkan, saat nilai pasar awal (IMC) meningkat 1 unit, tingkat pengembalian setelah satu minggu akan turun sekitar 1,37 unit. Singkatnya: setiap kali nilai pasar awal meningkat 2,7 kali, kinerja harga bulan pertama akan turun sekitar 1,56%. Hubungan ini begitu erat, hampir bisa dikatakan sebagai hubungan sebab-akibat.

Pelajaran yang diambil adalah: kunci bukan terletak pada proporsi token yang dibuka, tetapi pada total nilai dolar yang masuk ke pasar.

Ilusi yang Didukung oleh Modal Ventura

"Mereka mengumpulkan dana besar dari modal ventura terkemuka, ini pasti akan melonjak!" Pemikiran semacam ini juga merupakan sebuah kesalahpahaman.

Penelitian menemukan bahwa korelasi antara jumlah pendanaan dan tingkat pengembalian satu minggu adalah 0,1186, nilai p adalah 0,46. Korelasi antara jumlah pendanaan dan tingkat pengembalian satu bulan adalah 0,2, nilai p adalah 0,22.

Kedua hal tersebut tidak memiliki signifikansi yang berarti dalam statistik. Jumlah dana yang dihimpun oleh suatu proyek sebenarnya tidak ada hubungannya dengan kinerja tokennya.

Alasannya adalah: semakin banyak dana yang dikumpulkan, biasanya berarti valuasi yang lebih tinggi, yang juga berarti perlu mengatasi tekanan jual yang lebih besar. Dana tambahan tidak akan secara ajaib berubah menjadi kinerja token yang lebih baik.

Kesalahan dalam Waktu Spekulasi

Pandangan tradisional menganggap bahwa untuk menyimpan berita terpenting hingga minggu peluncuran proyek, menciptakan suasana "FOMO", dan menarik perhatian semua orang saat token diluncurkan.

Tetapi data menunjukkan bahwa kenyataannya justru sebaliknya.

Setelah proyek diluncurkan, partisipasi pengguna sering kali menurun. Pengguna akan beralih ke proyek berikutnya yang memiliki airdrop, sementara konten yang telah dipersiapkan dengan baik akan diabaikan.

Proyek yang dapat terus mempertahankan kinerja baik seringkali telah membangun reputasi sebelum minggu peluncuran, bukan selama minggu peluncuran. Mereka memahami bahwa perhatian sebelum peluncuran dapat membawa pembeli yang nyata, sedangkan perhatian selama minggu peluncuran hanya membawa "pengunjung".

Metode yang benar-benar efektif

Jika keterlibatan media sosial, volume peredaran rendah, dukungan modal ventura, dan waktu spekulasi tidak penting, lalu apa yang menjadi kunci?

kegunaan produk yang sebenarnya

Proyek-proyek yang dapat secara alami menghasilkan konten ( seperti produk yang memiliki fungsi survei di blockchain atau fungsi pelacakan naratif ) menunjukkan kinerja yang lebih baik daripada akun yang berfokus pada meme. Proyek-proyek semacam ini memiliki tingkat keterlibatan pengguna yang besar dan berkelanjutan, karena produk mereka dapat secara alami menciptakan konten yang bernilai.

tingkat retensi transaksi

Token yang tetap mempertahankan volume perdagangan setelah awal spekulasi, memiliki kinerja harga yang jelas lebih baik. Analisis statistik menunjukkan bahwa token dengan penurunan volume perdagangan yang lebih besar, seringkali memiliki kinerja harga yang lebih buruk. Dalam sebulan setelah penerbitan, proyek dengan retensi volume perdagangan tertinggi secara signifikan memiliki kinerja harga yang lebih baik.

nilai pasar awal yang wajar

Ini adalah indikator prediksi terkuat untuk kesuksesan. Koefisien korelasi adalah -1,56 dan memiliki signifikansi statistik. Jika terdaftar dengan valuasi yang wajar, akan ada ruang untuk pertumbuhan. Jika terdaftar dengan nilai pasar yang terlalu tinggi, itu adalah tindakan yang bertentangan dengan arus.

komunikasi yang nyata

Sangat penting untuk memiliki nada yang konsisten yang sesuai dengan produk. Nada yang terlalu sinis mungkin tidak sejalan dengan pendanaan besar, yang dapat menyebabkan kinerja token yang buruk. Namun, berkomunikasi dengan cara yang tulus dan humoris, atau berpegang pada pembaruan yang realistis, sering kali dapat menghasilkan kinerja token yang lebih baik.

Mengapa kesalahpahaman ini muncul?

Bias kognitif ini bukanlah niat jahat, melainkan bersifat struktural.

Media sosial menghargai keterlibatan, bukan akurasi. Postingan tentang "cara menerbitkan token untuk mencapai 100 kali lipat" mendapatkan lebih banyak retweet daripada "data yang sebenarnya menunjukkan situasinya."

Banyak pemimpin opini mengumpulkan penggemar dengan mengakomodasi proyek daripada menantang status quo. Memberitahu pengguna bahwa pemasaran partisipatif mereka tidak ada artinya dan tidak memberikan imbalan.

Selain itu, sebagian besar pemimpin opini sebenarnya tidak pernah mengeluarkan token. Mereka hanya mengomentari sebuah permainan yang belum pernah dipraktikkan. Sementara proyek-proyek yang benar-benar meluncurkan produk, kinerjanya seringkali tetap baik, terlepas dari jumlah pengikut di media sosial.

Praktik Nyata dari Proyek Sukses

Berdasarkan data, proyek yang sukses sering kali akan:

• Fokus pada membangun produk yang benar-benar ingin digunakan orang
• Menetapkan harga yang wajar saat peluncuran token
• Berkomunikasi secara tulus dengan audiens
• Mengukur indikator yang benar-benar penting, bukan angka yang mengada-ada

Sebagai contoh suatu proyek blockchain, mereka fokus pada penjelasan teknis dan konten edukatif. Selama periode TGE, rata-rata jumlah tampilan sekitar 24.000 kali. Proyek ini meningkat 150% dalam minggu pertama setelah diluncurkan. Ini bukan karena mereka memiliki jutaan penggemar, tetapi karena mereka benar-benar membangkitkan minat orang-orang terhadap inovasi mereka.

Sebaliknya, proyek-proyek yang menghabiskan uang di platform tugas dan pemasaran partisipatif, token mereka justru jatuh karena tidak ada yang benar-benar memahami atau peduli dengan apa yang mereka bangun.

Ironisnya, meskipun semua orang memenuhi algoritme, yang benar-benar berhasil adalah proyek-proyek yang diam-diam membangun produk yang berguna dan merilisnya dengan bijak.

Sebuah contoh negatif adalah suatu proyek yang tidak berhasil mengungkapkan rincian ekonomi token tepat waktu, yang mengakibatkan TGE anjlok 50% setelah satu minggu. Sementara itu, proyek-proyek yang terbuka dan transparan serta fokus pada konten yang dipimpin produk terus menunjukkan kinerja yang sangat baik.

Secara keseluruhan, pendapat yang beredar di media sosial tidak dimaksudkan untuk menyesatkan. Namun, ketika mekanisme insentif memberikan penghargaan pada pendapat yang populer daripada data yang keras, informasi yang berguna akan tenggelam dalam kebisingan. Pihak proyek sebaiknya lebih fokus pada nilai produk yang sebenarnya dan kebutuhan pengguna, daripada hanya mengejar popularitas yang tampak.