SEC Mengincar Pasar NFT, Inovasi Seni Takut Terkena Dampak Regulasi

Baru-baru ini, sebuah platform perdagangan NFT terkenal menerima pemberitahuan Wells dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), yang berarti SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap platform tersebut. Berita ini memicu perhatian luas di kalangan industri.

Bagi mereka yang tidak mengikuti perkembangan terbaru SEC dengan dekat, berita ini mungkin mengejutkan: bagaimana NFT (termasuk koleksi, seni digital, barang game, dan tiket acara) bisa berhubungan dengan hukum sekuritas?

Namun, bagi mereka yang telah mengikuti dengan dekat politik dan regulasi cryptocurrency, reaksi mereka lebih kepada kejenuhan dan kekecewaan. Meskipun cryptocurrency telah menjadi fokus perhatian SEC sejak lama, kali ini dengan menargetkan NFT, SEC sedang memasuki wilayah baru yang tidak diketahui, yang mungkin membawa dampak negatif potensial bagi konsumen, pencipta, dan pengusaha.

Secara umum di industri ini, mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya merupakan salah pemahaman hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, mencabut kekuasaan kolektor dan pemain game, serta membunuh banyak inovasi kasus penggunaan NFT yang menjanjikan.

Kami telah melihat cara penegakan hukum SEC mulai menghalangi ekspresi seni. Contohnya adalah gugatan yang diajukan oleh musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye kepada SEC, yang khawatir bahwa penjualan seni dan musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini dengan jelas menunjukkan efek chilling yang mungkin ditimbulkan oleh perilaku lembaga yang salah terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.

Mann dan Frye dalam pengaduan mereka menunjukkan: "Tindakan SEC mengancam mata pencaharian para seniman dan pencipta yang hanya mencoba teknologi baru yang berkembang pesat atau menjadikannya sebagai media pilihan. Seniman di seluruh negeri tiba-tiba menghadapi ancaman dari SEC, yang menyerang penerbitan seni visual atau musik mereka dalam bentuk penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Seniman - baik seniman terkenal maupun pendatang baru yang muda - tiba-tiba menghadapi masalah aneh: apakah mereka perlu mempekerjakan pengacara sekuritas untuk menjual karya seni mereka? Sulit untuk membayangkan seorang Buddy Guy di abad ke-21 akan mengeluarkan uang - dan ribuan dolar - untuk mempekerjakan pengacara sekuritas yang memberitahunya tentang risiko hukum sekuritas dalam menjual musik kepada publik. Jika kita menetapkan hambatan untuk generasi seniman berikutnya, seni dan musik Amerika akan menjadi sangat miskin, sementara banyak dari mereka telah tumbuh dalam pekerjaan di bidang digital..."

Ini adalah sebuah lereng: jika NFT yang ditampilkan di beberapa platform dikategorikan sebagai sekuritas, di mana itu akan berhenti? Bagaimana cara mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) juga dikategorikan? Atau seni fisik atau digital?

Seperti yang ditunjukkan oleh keluhan Mann dan Frye: "NFT sering dibandingkan dengan barang seni dan koleksi fisik, seperti kartu baseball, kartu Pokémon, sepatu olahraga, atau jam tangan. Oleh karena itu, seperti yang diakui secara tegas oleh salah satu anggota, interpretasi luas SEC terhadap tes Howey tidak hanya berpotensi memasukkan semua karya seni digital yang diwakili oleh NFT ke dalam yurisdiksinya, terlepas dari konteks di mana mereka ditawarkan dan dijual, tetapi juga akan memasukkan semua karya seni dan koleksi ke dalam yurisdiksinya. Secara umum, semua karya seni dan koleksi melibatkan seseorang yang menginvestasikan uang dalam sebuah usaha bersama, dan mengharapkan untuk mendapatkan keuntungan jika seniman menjadi lebih terkenal atau nilai karya seni di pasar sekunder meningkat."

Dalam penyelesaian Stoner Cats, keberatan dari dua anggota SEC saat ini lebih menekankan pada potensi dampak terhadap ekspresi kreatif: "Jika kita menerapkan undang-undang sekuritas pada barang koleksi fisik, sama seperti kita menerapkannya pada NFT, kreativitas seniman akan layu di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum... Baik seniman menjual versi bernomor dari cetakan fisik untuk ditampilkan penggemar di dinding, atau menjual NFT untuk ditampilkan penggemar di media sosial, dia harus mendapatkan panduan yang jelas tentang apakah undang-undang sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya. Berbagai jenis seniman telah lama berjuang untuk menghidupi diri mereka sendiri, dan NFT memberikan mereka cara yang berpotensi layak untuk mengubah bakat mereka menjadi uang. Fakta bahwa melibatkan uang tidak dapat mengubah NFT menjadi sekuritas...

Meskipun Stoner Cats NFT telah diperbarui untuk era digital, itu tidak berbeda dengan koleksi Star Wars yang dijual pada tahun 1970-an. Setelah kesuksesan besar film Star Wars pada tahun 1977, para penggemar sangat bersemangat, dan yang membuat jutaan anak-anak bahagia selama liburan itu adalah perusahaan mainan Kenner yang menjual "paket sertifikat early bird" yang dapat ditukar dengan figur aksi Luke Skywalker, Princess Leia, dan R2-D2 di masa depan serta keanggotaan klub penggemar Star Wars. Penjualan sertifikat ini membantu membangun komunitas penggemar Star Wars yang fanatik. Apakah sertifikat IOU yang dapat dijual kembali ini merupakan kontrak investasi? Berdasarkan analisis terhadap tindakan penegakan hukum hari ini, SEC seharusnya turun tangan untuk menyelamatkan anak-anak tersebut dari kegilaan Star Wars.

Untuk memastikan bahwa para kreator dapat terus berinovasi tanpa rasa takut, ada perusahaan di industri ini yang berjanji untuk menyediakan 5 juta dolar AS untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.

Kami berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap terbuka yang semestinya. Sebelum itu, industri NFT tetap berkomitmen untuk mempertahankan visi internet yang lebih baik - memberdayakan individu dan mendorong kreativitas, bukan membunuh kreativitas dengan beban regulasi yang tidak perlu.