Benar, dari segi imbal hasil, PT lebih berkualitas, tetapi PT lebih bergantung pada Pendle Pool. Untuk pengguna yang bukan Pendle, atau pengguna dengan toleransi risiko yang lebih konservatif, Liquid Leverage yang ditawarkan oleh suatu platform memiliki jangkauan yang lebih luas. Tentu saja, keunggulan PT adalah imbal hasilnya sepenuhnya terkunci, sementara Liquid Leverage memiliki 50% imbal hasil sUSDe yang bersifat fluktuatif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 2jam yang lalu
Menghadang suckers di depan rumah untuk mengirimkan keuntungan? Saya sudah familiar dengan lelucon ini.
Lihat AsliBalas0
DeFiGrayling
· 07-31 19:14
PT ini memang menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi.
Lihat AsliBalas0
SeeYouInFourYears
· 07-31 15:42
Inilah kabar baik bagi pengguna yang konservatif
Lihat AsliBalas0
SnapshotLaborer
· 07-31 05:56
Masih saja PT stabil
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 07-31 05:56
Hmm, risiko pt terlalu besar, ya.
Lihat AsliBalas0
CoffeeOnChain
· 07-31 05:49
Kita lihat tetap pt wangi~
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 07-31 05:34
tidak semua pengguna siap untuk kecanggihan hasil PT sejujurnya... orang awam perlu roda pelatihan
Benar, dari segi imbal hasil, PT lebih berkualitas, tetapi PT lebih bergantung pada Pendle Pool. Untuk pengguna yang bukan Pendle, atau pengguna dengan toleransi risiko yang lebih konservatif, Liquid Leverage yang ditawarkan oleh suatu platform memiliki jangkauan yang lebih luas. Tentu saja, keunggulan PT adalah imbal hasilnya sepenuhnya terkunci, sementara Liquid Leverage memiliki 50% imbal hasil sUSDe yang bersifat fluktuatif.