Perbandingan Volume Staking Solana dan Ethereum: Analisis Keamanan Jaringan
Baru-baru ini ada yang mengemukakan bahwa jumlah stake Solana telah melampaui Ethereum, apakah ini berarti bahwa keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum? Pandangan ini layak untuk diteliti lebih dalam.
Mari kita lihat beberapa data konkret:
Jumlah stake Ethereum adalah 34M ETH, setara dengan sekitar 61 miliar USD
Jumlah staking Solana adalah 388M SOL, setara dengan sekitar 58,7 miliar dolar AS
Dari data yang ada, keduanya memang berada pada level yang serupa. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS dari kedua jaringan berada di sekitar 33%, secara superficial, tampaknya tingkat kesulitan serangan teoritis cukup setara.
Namun, dalam praktiknya, sulitnya menyerang Ethereum jauh lebih tinggi dibandingkan Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur stake.
Konsentrasi Node
Misalkan terjadi situasi ekstrem: seorang hacker berhasil meretas pusat data penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan celah canggih.
Dalam kasus ini, untuk mengendalikan lebih dari 50% node Solana, perlu menguasai 43 node teratas sekaligus. Meskipun sulit, bukan berarti sama sekali tidak mungkin.
Sebagai perbandingan, satu node Ethereum hanya bisa melakukan stake maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan untuk mengendalikan hampir 1,2 juta node untuk mencapai efek yang sama, yang hampir merupakan tugas yang tidak mungkin dilakukan.
Meskipun mempertimbangkan bahwa suatu entitas dapat mengoperasikan beberapa node, berdasarkan data yang ada, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah stake, jauh dari ambang 50%.
Perbedaan ini berasal dari Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, yang pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan persiapan yang memadai dalam mencegah risiko semacam itu, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake.
Ambang batas staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan server yang lebih tinggi, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dibandingkan Ethereum. Ini berarti bahwa untuk mencapai titik impas, investor ritel Solana setidaknya perlu melakukan staking lebih dari 10.000 SOL, dan tingkat pengembaliannya mungkin tidak lebih baik dibandingkan dengan penyedia staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Berbagai proyek infrastruktur staking dalam ekosistem Ethereum juga telah menginvestasikan banyak energi dalam hal keamanan.
Misalnya, sebuah layanan staking terkenal meminta operator node untuk sebisa mungkin menggunakan penyedia layanan cloud niche, dan bukan terlalu bergantung pada perusahaan besar arus utama. Selain itu, mereka mendorong penggunaan perangkat lunak klien yang beragam, bukan hanya mengandalkan satu klien utama. Di samping itu, mereka juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung teknologi validator terdistribusi (DVT) dan proyek inovatif lainnya.
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, dapat diatur node yang dikelola oleh 4 orang, yang mengharuskan 3 orang di antaranya untuk setuju sebelum melakukan operasi. Dengan cara ini, bahkan jika salah satu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih, memastikan jaringan tetap berjalan.
Perlu dicatat bahwa di sebagian besar rantai PoS seperti Ethereum, node yang offline juga dianggap sebagai perilaku "jahat". Jika 33% node offline secara bersamaan, seluruh jaringan akan terhenti.
Keunikan beberapa proyek DVT terletak pada kemampuannya untuk mengelola kluster node melalui satu klien, di mana kunci pribadi (atau bagiannya) tidak diunggah ke blockchain, dan menggunakan teknologi pembangkitan kunci terdistribusi (DKG) untuk memastikan keamanan yang lebih tinggi.
Ini adalah infrastruktur staking yang dikembangkan khusus untuk Ethereum, saat ini belum ada solusi yang setara sepenuhnya di ekosistem Solana.
Kesimpulan
Dengan demikian, meskipun Solana dan Ethereum telah mencapai tingkat nilai total stake yang hampir setara, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur staking.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa ada masalah besar dengan keamanan Solana. Faktanya, kedua jaringan mempertahankan standar keamanan yang sangat tinggi. Kita harus menyadari bahwa meskipun ada perbedaan kemungkinan serangan secara teoritis, dalam praktiknya, peluang untuk berhasil menyerang salah satu jaringan sangat kecil.
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, kita dapat mengharapkan untuk melihat lebih banyak solusi keamanan inovatif muncul, yang lebih lanjut meningkatkan keamanan keseluruhan berbagai jaringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
2
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHarvester
· 12jam yang lalu
Angka dan kualitas sama sekali adalah dua hal yang berbeda
Solana dan Ethereum memiliki jumlah staking yang setara, mana yang lebih aman?
Perbandingan Volume Staking Solana dan Ethereum: Analisis Keamanan Jaringan
Baru-baru ini ada yang mengemukakan bahwa jumlah stake Solana telah melampaui Ethereum, apakah ini berarti bahwa keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum? Pandangan ini layak untuk diteliti lebih dalam.
Mari kita lihat beberapa data konkret:
Dari data yang ada, keduanya memang berada pada level yang serupa. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS dari kedua jaringan berada di sekitar 33%, secara superficial, tampaknya tingkat kesulitan serangan teoritis cukup setara.
Namun, dalam praktiknya, sulitnya menyerang Ethereum jauh lebih tinggi dibandingkan Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur stake.
Konsentrasi Node
Misalkan terjadi situasi ekstrem: seorang hacker berhasil meretas pusat data penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan celah canggih.
Dalam kasus ini, untuk mengendalikan lebih dari 50% node Solana, perlu menguasai 43 node teratas sekaligus. Meskipun sulit, bukan berarti sama sekali tidak mungkin.
Sebagai perbandingan, satu node Ethereum hanya bisa melakukan stake maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan untuk mengendalikan hampir 1,2 juta node untuk mencapai efek yang sama, yang hampir merupakan tugas yang tidak mungkin dilakukan.
Meskipun mempertimbangkan bahwa suatu entitas dapat mengoperasikan beberapa node, berdasarkan data yang ada, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah stake, jauh dari ambang 50%.
Perbedaan ini berasal dari Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, yang pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan persiapan yang memadai dalam mencegah risiko semacam itu, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake.
Ambang batas staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan server yang lebih tinggi, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dibandingkan Ethereum. Ini berarti bahwa untuk mencapai titik impas, investor ritel Solana setidaknya perlu melakukan staking lebih dari 10.000 SOL, dan tingkat pengembaliannya mungkin tidak lebih baik dibandingkan dengan penyedia staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Berbagai proyek infrastruktur staking dalam ekosistem Ethereum juga telah menginvestasikan banyak energi dalam hal keamanan.
Misalnya, sebuah layanan staking terkenal meminta operator node untuk sebisa mungkin menggunakan penyedia layanan cloud niche, dan bukan terlalu bergantung pada perusahaan besar arus utama. Selain itu, mereka mendorong penggunaan perangkat lunak klien yang beragam, bukan hanya mengandalkan satu klien utama. Di samping itu, mereka juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung teknologi validator terdistribusi (DVT) dan proyek inovatif lainnya.
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, dapat diatur node yang dikelola oleh 4 orang, yang mengharuskan 3 orang di antaranya untuk setuju sebelum melakukan operasi. Dengan cara ini, bahkan jika salah satu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih, memastikan jaringan tetap berjalan.
Perlu dicatat bahwa di sebagian besar rantai PoS seperti Ethereum, node yang offline juga dianggap sebagai perilaku "jahat". Jika 33% node offline secara bersamaan, seluruh jaringan akan terhenti.
Keunikan beberapa proyek DVT terletak pada kemampuannya untuk mengelola kluster node melalui satu klien, di mana kunci pribadi (atau bagiannya) tidak diunggah ke blockchain, dan menggunakan teknologi pembangkitan kunci terdistribusi (DKG) untuk memastikan keamanan yang lebih tinggi.
Ini adalah infrastruktur staking yang dikembangkan khusus untuk Ethereum, saat ini belum ada solusi yang setara sepenuhnya di ekosistem Solana.
Kesimpulan
Dengan demikian, meskipun Solana dan Ethereum telah mencapai tingkat nilai total stake yang hampir setara, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur staking.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa ada masalah besar dengan keamanan Solana. Faktanya, kedua jaringan mempertahankan standar keamanan yang sangat tinggi. Kita harus menyadari bahwa meskipun ada perbedaan kemungkinan serangan secara teoritis, dalam praktiknya, peluang untuk berhasil menyerang salah satu jaringan sangat kecil.
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, kita dapat mengharapkan untuk melihat lebih banyak solusi keamanan inovatif muncul, yang lebih lanjut meningkatkan keamanan keseluruhan berbagai jaringan.