Apakah AI membutuhkan Blockchain? Pemikiran baru tentang membangun keuangan mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi AI sangat pesat. Dari generasi konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritma, AI sedang bertransformasi dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan perilaku mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga aktif mengeksplorasi kemungkinan penggabungan AI dengan Blockchain. Namun, satu pertanyaan yang lebih layak untuk dipikirkan lebih dalam adalah: Apakah AI itu sendiri perlu dukungan teknologi Blockchain?

Jika kita melihat AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan masalah efisiensi, tetapi masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional, sejak awal perancangannya, memang tidak disiapkan untuk mesin.

Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun, sedangkan prasyarat untuk pembukaan akun adalah verifikasi identitas. Baik membuka rekening bank, membeli dana, maupun menggunakan layanan pembayaran, semua memerlukan penyediaan bukti identitas, bukti alamat, dan sebagainya, untuk menyelesaikan pemeriksaan KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI tidak termasuk dalam kategori orang alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, KTP atau nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau melakukan tindakan hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftar perusahaan, dan lebih jauh lagi tidak dapat secara independen menjadi subjek kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian finansial.

Ini bukan hanya masalah teoritis, tetapi juga batasan sistem dalam praktik. Misalnya, jika seorang agen AI ingin membeli hak penggunaan server atau memanggil API, ia terlebih dahulu membutuhkan suatu metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang sesuai harus terkait dengan individu atau perusahaan tertentu. Selama AI bukan merupakan alat tambahan dari subjek tertentu, tetapi merupakan entitas yang relatif independen, ia pasti tidak akan dapat berintegrasi ke dalam sistem ini.

Sebaliknya, sistem Blockchain tidak peduli dengan atribut identitas pengguna. Baik itu manusia, skrip, atau agen, selama dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, dapat melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di jaringan. Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" yang berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Beberapa proyek telah mulai mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat mendapatkan "identitas ekonomi" di blockchain, menyediakan layanan untuk Agent lain, dan menyelesaikan transaksi serta koordinasi secara mandiri. Dalam model ini, AI tidak lagi hanya bergantung pada model yang dimasukkan oleh manusia, tetapi merupakan entitas yang mampu mendapatkan sumber daya, memberikan layanan, menghasilkan pendapatan, dan berinvestasi kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.

Sistem keuangan tradisional sulit untuk disesuaikan dengan skenario ini, karena seluruh infrastrukturnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia". Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional memerlukan inisiasi, persetujuan, dan pengawasan yang dilakukan manusia. Proses kliring bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Jelas, AI sulit untuk membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak dapat menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "mengaitkan" seseorang atau entitas hukum untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sedangkan di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.

Stablecoin memainkan peran sebagai "mata uang keras" di dunia AI. Ketika AI Agent melakukan pemanggilan layanan atau pertukaran data, mereka lebih membutuhkan satuan nilai yang stabil, bukan aset kripto yang sangat volatil. Stablecoin seperti USDT, USDC menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain, sekaligus menjaga stabilitas nilai, sangat cocok untuk aktivitas ekonomi antara AI.

Di masa depan, kita mungkin akan melihat beberapa sistem AI ada dalam bentuk DAO( organisasi otonom terdesentralisasi) atau protokol on-chain. Agen AI ini akan memiliki kumpulan dana sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi atau pencatatan negara, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan tuntutan, menerbitkan pembaruan protokol, membentuk "entitas digital" atau "entitas AI" dalam arti sebenarnya.

Dalam proses ini, cryptocurrency tidak lagi menjadi aset spekulatif, melainkan protokol dasar untuk membangun kepercayaan di antara AI. Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai ketertiban.

Tentu saja, semua ini juga menghadapi berbagai tantangan. Pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas on-chain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma, semuanya adalah masalah yang perlu segera dipecahkan. Yang lebih realistis adalah, sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur yang tepat untuk "aktor non-manusia".

Meskipun demikian, beberapa proyek perintis telah menunjukkan kepada kita kemungkinan arah perkembangan. Jalur ini bukan melalui perbaikan sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih cocok untuk mendukung perilaku AI. Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi, yang merupakan elemen inti dari Web3.

Tujuan awal pengembangan cryptocurrency adalah untuk melayani "orang tanpa akun", seperti kelompok yang terpinggirkan oleh sistem keuangan tradisional. Saat ini, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi. Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "dasar keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak selalu perlu memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini adalah masalah yang paling baik diselesaikan oleh Blockchain.