Status Hukum Aset Enkripsi: Dimulai dari Kasus Perampokan Bitcoin
Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi blockchain telah membuat Bitcoin, Ethereum, dan koin enkripsi lainnya semakin dikenal. Meskipun aset-aset ini tampil sebagai kode dan data, namun karena nilai, dapat dipindah tangankan, dan eksklusivitasnya, secara alami memiliki atribut kepemilikan. Di China, meskipun peraturan terkait secara jelas melarang penggunaan dan spekulasi mata uang virtual sebagai mata uang resmi, dalam praktik hukum, mata uang virtual telah diakui secara luas sebagai "barang virtual tertentu" atau "aset berbasis data".
Di bidang peradilan pidana, jumlah kasus yang melibatkan koin virtual semakin meningkat setiap tahun, sebagian besar berupa penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer. Namun, kasus "perampokan" yang secara langsung mendapatkan koin virtual melalui kekerasan atau ancaman cukup jarang terjadi. Kasus perampokan Bitcoin yang terjadi di Yichun, Jiangxi pada tahun 2021, karena keunikannya dan kontroversinya, menjadi sebuah kasus acuan yang signifikan.
Tinjauan Kasus: Sebuah Rencana Perampokan Bitcoin yang Gagal
Pada Mei 2021, Lai yang mengalami kerugian akibat perdagangan koin mengetahui bahwa Peng memiliki setidaknya 5 Bitcoin ( yang pada saat itu harganya sekitar 255.000 yuan ), sehingga ia tergerak untuk merencanakan perampokan. Ia memposting di internet untuk mencari rekan, kemudian menghubungi seseorang dan ikut serta. Keduanya bertemu di Yichun dan menginap di hotel, serta merumuskan rencana perampokan yang rinci.
Untuk melaksanakan perampokan, Lai tertentu menyiapkan tali nilon dan menghubungi netizen lainnya untuk meminta bantuan. Namun, polisi berdasarkan petunjuk interveni lebih awal, pada 11 Mei menangkap kedua orang tersebut, rencana kejahatan tidak dapat dilaksanakan.
Pengadilan tingkat pertama menilai kedua orang tersebut melakukan tindak pidana perampokan, masing-masing dijatuhi hukuman penjara tiga tahun untuk Lai dan satu tahun untuk Xiang. Namun, pengadilan tingkat kedua berpendapat bahwa kasus ini berada dalam tahap persiapan perampokan, tidak menyebabkan kerugian nyata, dan belum membuat penilaian yang wajar terhadap nilai Bitcoin, sehingga mengubah hukuman Lai menjadi satu tahun enam bulan dan Xiang sembilan bulan.
Apakah perampokan Bitcoin dapat dianggap sebagai kejahatan perampokan?
Putusan yang berlaku dari pengadilan secara tegas menyatakan: telah memenuhi unsur tindak pidana perampokan.
Meskipun Bitcoin pada dasarnya adalah sekumpulan data enkripsi, namun karena memiliki sifat tukar, dapat dialihkan, dan memiliki nilai pasar nyata, sesuai dengan karakteristik "barang dalam arti luas". Pengadilan mengutip ketentuan yang relevan, menganggap Bitcoin sebagai "barang virtual tertentu" dan "harta berbasis data" yang harus dilindungi oleh hukum.
Dalam kasus ini, meskipun Lai dan yang lainnya tidak melakukan tindakan perampokan secara nyata, tindakan mereka telah memenuhi unsur persiapan kejahatan. Berdasarkan ketentuan yang relevan, pengadilan akhirnya menentukan bahwa tindakan mereka memenuhi unsur tindak pidana perampokan, tetapi memberikan hukuman yang lebih ringan.
Pertimbangan Hukuman untuk Kejahatan Mata Uang Virtual
Dalam kasus kejahatan yang melibatkan koin virtual, bagaimana menilai dengan akurat adalah tantangan besar. Pengadilan banding kedua berpendapat bahwa penilaian nilai aset enkripsi harus mengikuti prinsip "mengisi kerugian", dengan kerugian aktual korban sebagai dasar utama, dan terutama merujuk pada faktor-faktor berikut:
Korban membeli harga ( lebih diutamakan menggunakan )
Harga platform perdagangan saat kejadian
Harga barang curian ( jika ada )
Pengadilan menekankan, meskipun negara kita tidak mengakui status mata uang Bitcoin, tetapi juga tidak melarang kepemilikan dan pengalihan pribadi. Oleh karena itu, kepemilikan sah korban terhadap aset virtual harus dilindungi oleh hukum.
Penutup: Prospek Perlindungan Hukum Aset Enkripsi
Putusan dalam kasus ini tidak hanya memberikan panduan untuk kasus perampokan yang melibatkan koin virtual, tetapi juga menunjukkan bahwa sifat kepemilikan koin virtual telah diakui secara luas dalam praktik hukum pidana di Tiongkok.
Dalam kerangka hukum yang berlaku, aset enkripsi seperti Bitcoin meskipun tidak memiliki atribut mata uang, tetapi memiliki nilai kekayaan yang signifikan. Apapun cara yang digunakan untuk merugikan aset jenis ini, selama pelakunya bertujuan untuk menguasai secara ilegal, maka akan diangggap sebagai kejahatan terhadap harta benda.
Seiring dengan perkembangan mendalam ekonomi digital, kasus-kasus kriminal yang melibatkan aset enkripsi akan semakin bervariasi. Di masa depan, hukum perlu lebih jelas dalam menetapkan sifat hukum mata uang virtual, standar penilaian pasar, serta batas antara data dan properti, untuk membangun aturan penegakan hukum yang lebih seragam dan stabil. Pada saat yang sama, para praktisi hukum terkait juga perlu terus belajar pengetahuan profesional di bidang enkripsi, agar dapat lebih baik melayani klien.
Dapat diperkirakan, aset enkripsi akan semakin banyak mendapatkan pengakuan dan perlindungan hukum, dan setiap tindakan yang melanggar hak sah pemiliknya juga akan dikenakan sanksi berat sesuai hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
8
Bagikan
Komentar
0/400
rugged_again
· 3jam yang lalu
Jadi inilah keuntungan dari fiat!
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 8jam yang lalu
Bisa ambil catatan, ya?
Lihat AsliBalas0
NFTDreamer
· 8jam yang lalu
Merampok Bitcoin, ini pergerakan jenius apa?
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 8jam yang lalu
Untuk menempa besi, kita harus kuat. Situasi daerah terlalu kacau. Disarankan untuk menguasai taktik dasar sebelum lonjakan.
Lihat AsliBalas0
FlyingLeek
· 8jam yang lalu
Uang Virtual dirampok, terlalu avant-garde!
Lihat AsliBalas0
SleepTrader
· 8jam yang lalu
Kapan benar-benar bisa merebut btc?
Lihat AsliBalas0
BankruptcyArtist
· 8jam yang lalu
dunia kripto paling menderita seniman, setiap orang memiliki satu bata, bersiap untuk belajar menjadi perampok
Kasus perampokan Bitcoin memicu pemikiran: status hukum dan perlindungan aset enkripsi
Status Hukum Aset Enkripsi: Dimulai dari Kasus Perampokan Bitcoin
Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi blockchain telah membuat Bitcoin, Ethereum, dan koin enkripsi lainnya semakin dikenal. Meskipun aset-aset ini tampil sebagai kode dan data, namun karena nilai, dapat dipindah tangankan, dan eksklusivitasnya, secara alami memiliki atribut kepemilikan. Di China, meskipun peraturan terkait secara jelas melarang penggunaan dan spekulasi mata uang virtual sebagai mata uang resmi, dalam praktik hukum, mata uang virtual telah diakui secara luas sebagai "barang virtual tertentu" atau "aset berbasis data".
Di bidang peradilan pidana, jumlah kasus yang melibatkan koin virtual semakin meningkat setiap tahun, sebagian besar berupa penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer. Namun, kasus "perampokan" yang secara langsung mendapatkan koin virtual melalui kekerasan atau ancaman cukup jarang terjadi. Kasus perampokan Bitcoin yang terjadi di Yichun, Jiangxi pada tahun 2021, karena keunikannya dan kontroversinya, menjadi sebuah kasus acuan yang signifikan.
Tinjauan Kasus: Sebuah Rencana Perampokan Bitcoin yang Gagal
Pada Mei 2021, Lai yang mengalami kerugian akibat perdagangan koin mengetahui bahwa Peng memiliki setidaknya 5 Bitcoin ( yang pada saat itu harganya sekitar 255.000 yuan ), sehingga ia tergerak untuk merencanakan perampokan. Ia memposting di internet untuk mencari rekan, kemudian menghubungi seseorang dan ikut serta. Keduanya bertemu di Yichun dan menginap di hotel, serta merumuskan rencana perampokan yang rinci.
Untuk melaksanakan perampokan, Lai tertentu menyiapkan tali nilon dan menghubungi netizen lainnya untuk meminta bantuan. Namun, polisi berdasarkan petunjuk interveni lebih awal, pada 11 Mei menangkap kedua orang tersebut, rencana kejahatan tidak dapat dilaksanakan.
Pengadilan tingkat pertama menilai kedua orang tersebut melakukan tindak pidana perampokan, masing-masing dijatuhi hukuman penjara tiga tahun untuk Lai dan satu tahun untuk Xiang. Namun, pengadilan tingkat kedua berpendapat bahwa kasus ini berada dalam tahap persiapan perampokan, tidak menyebabkan kerugian nyata, dan belum membuat penilaian yang wajar terhadap nilai Bitcoin, sehingga mengubah hukuman Lai menjadi satu tahun enam bulan dan Xiang sembilan bulan.
Apakah perampokan Bitcoin dapat dianggap sebagai kejahatan perampokan?
Putusan yang berlaku dari pengadilan secara tegas menyatakan: telah memenuhi unsur tindak pidana perampokan.
Meskipun Bitcoin pada dasarnya adalah sekumpulan data enkripsi, namun karena memiliki sifat tukar, dapat dialihkan, dan memiliki nilai pasar nyata, sesuai dengan karakteristik "barang dalam arti luas". Pengadilan mengutip ketentuan yang relevan, menganggap Bitcoin sebagai "barang virtual tertentu" dan "harta berbasis data" yang harus dilindungi oleh hukum.
Dalam kasus ini, meskipun Lai dan yang lainnya tidak melakukan tindakan perampokan secara nyata, tindakan mereka telah memenuhi unsur persiapan kejahatan. Berdasarkan ketentuan yang relevan, pengadilan akhirnya menentukan bahwa tindakan mereka memenuhi unsur tindak pidana perampokan, tetapi memberikan hukuman yang lebih ringan.
Pertimbangan Hukuman untuk Kejahatan Mata Uang Virtual
Dalam kasus kejahatan yang melibatkan koin virtual, bagaimana menilai dengan akurat adalah tantangan besar. Pengadilan banding kedua berpendapat bahwa penilaian nilai aset enkripsi harus mengikuti prinsip "mengisi kerugian", dengan kerugian aktual korban sebagai dasar utama, dan terutama merujuk pada faktor-faktor berikut:
Pengadilan menekankan, meskipun negara kita tidak mengakui status mata uang Bitcoin, tetapi juga tidak melarang kepemilikan dan pengalihan pribadi. Oleh karena itu, kepemilikan sah korban terhadap aset virtual harus dilindungi oleh hukum.
Penutup: Prospek Perlindungan Hukum Aset Enkripsi
Putusan dalam kasus ini tidak hanya memberikan panduan untuk kasus perampokan yang melibatkan koin virtual, tetapi juga menunjukkan bahwa sifat kepemilikan koin virtual telah diakui secara luas dalam praktik hukum pidana di Tiongkok.
Dalam kerangka hukum yang berlaku, aset enkripsi seperti Bitcoin meskipun tidak memiliki atribut mata uang, tetapi memiliki nilai kekayaan yang signifikan. Apapun cara yang digunakan untuk merugikan aset jenis ini, selama pelakunya bertujuan untuk menguasai secara ilegal, maka akan diangggap sebagai kejahatan terhadap harta benda.
Seiring dengan perkembangan mendalam ekonomi digital, kasus-kasus kriminal yang melibatkan aset enkripsi akan semakin bervariasi. Di masa depan, hukum perlu lebih jelas dalam menetapkan sifat hukum mata uang virtual, standar penilaian pasar, serta batas antara data dan properti, untuk membangun aturan penegakan hukum yang lebih seragam dan stabil. Pada saat yang sama, para praktisi hukum terkait juga perlu terus belajar pengetahuan profesional di bidang enkripsi, agar dapat lebih baik melayani klien.
Dapat diperkirakan, aset enkripsi akan semakin banyak mendapatkan pengakuan dan perlindungan hukum, dan setiap tindakan yang melanggar hak sah pemiliknya juga akan dikenakan sanksi berat sesuai hukum.