# Para ahli menyebut inisiatif Salomon Brothers sebagai serangan terhadap bitcoin
Berita diperbarui Inisiatif bank Salomon Brothers untuk mengklaim hak atas dompet bitcoin yang "terabaikan" melalui transaksi dengan OP_RETURN — adalah ide yang gagal secara hukum dan teknis. Pendapat ini disampaikan dalam komentar untuk ForkLog oleh para ahli yang diwawancarai.
Menurut mereka, "doktrin pengabaian aset" tidak berlaku untuk alamat kripto, dan gagasan itu sendiri bertentangan dengan prinsip dasar blockchain.
Kekosongan Hukum dan Anonimitas
Peneliti Web3, Vladimir Menaskop, menganggap inisiatif tersebut ilegal. Menurutnya, bitcoin tidak dapat dianggap sebagai harta "nasional", dan blockchain itu sendiri membutuhkan hukum internasional baru yang belum dibuat.
«Apakah ini sah? Tidak, karena properti ini bahkan tidak dapat diverifikasi sebagai 'nasional'. Apakah ini legal? Tidak, karena harus ada persetujuan yang jelas dan secara spesifik dinyatakan dari para peserta jaringan», — katanya.
Ahli menambahkan bahwa upaya untuk menetapkan yurisdiksi atas pemilik anonim adalah serangan langsung terhadap prinsip-prinsip dasar desentralisasi dan anonimitas. Setiap verifikasi akan memaksa pengguna untuk mengungkapkan diri.
Ketidakmampuan untuk membuktikan dan pemberitahuan yang tidak layak
Masalah utama adalah membuktikan bahwa alamat tersebut benar-benar ditinggalkan, dan tidak digunakan untuk penyimpanan jangka panjang. Menascope memberikan contoh tabungan pribadi dari era penambangan awal.
«Mengapa saya harus mentransfer dana ini ke suatu tempat untuk memverifikasi bahwa ini bukan alamat yang 'hilang'? Ada dilema: saya akan mentransfer dana ke alamat baru, tetapi di mana jaminannya bahwa karena mekanisme UTXO saya tidak akan mendapatkan label 'sanksi'? » — jelas peneliti.
Pemberitahuan melalui OP_RETURN juga dianggap secara hukum tidak sah oleh ahli. Dia mengingatkan tentang upaya yang gagal di Korea Selatan untuk mengirimkan keputusan pengadilan melalui transaksi di jaringan TRON.
«Blockchain bukanlah aplikasi pesan. Pengadilan harus mengakui pemberitahuan semacam itu tidak mencukupi. Tidak semua orang dapat melihat transaksi untuk menerimanya», — ditekankan oleh Menaskop.
Sebagai kesimpulan, peneliti menyebut inisiatif tersebut sebagai "tindakan sentralisasi yang keras" yang menghancurkan prinsip utama bitcoin: "kunci kamu — uang kamu."
Uji sistem dan motivasi bank
Ekonom libertarian Evgeny Romanenko melihat tindakan Salomon Brothers sebagai upaya untuk menguji sistem peradilan AS dan "menerapkan aturan dunia lama ke dunia baru."
Menurutnya, bahkan jika pengadilan mengakui hak bank atas bitcoin, itu hanya akan menjadi catatan di atas kertas, karena kunci privat akan tetap berada di tangan pemilik yang sebenarnya.
"Apakah mereka berharap untuk 'mengklaim' hak ini untuk masa depan? Agar nanti, ketika bitcoin ini dipindahkan oleh pemilik sebenarnya dan muncul di suatu tempat, pengacara menuduh pemilik baru melakukan pencurian? Ini adalah upaya untuk menguasai bitcoin melalui sistem peradilan," - dugaan Romanenko.
Perlu diingat, CryptoQuant menyatakan bahwa operasi dengan koin "tidur" telah menjadi sistematis: sejak tahun 2023, rata-rata volume transaksi dengan bitcoin "lama" meningkat dari 4900 BTC menjadi 30 700 BTC.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Para ahli menyebut inisiatif Salomon Brothers sebagai serangan terhadap bitcoin
Berita diperbarui Inisiatif bank Salomon Brothers untuk mengklaim hak atas dompet bitcoin yang "terabaikan" melalui transaksi dengan OP_RETURN — adalah ide yang gagal secara hukum dan teknis. Pendapat ini disampaikan dalam komentar untuk ForkLog oleh para ahli yang diwawancarai.
Menurut mereka, "doktrin pengabaian aset" tidak berlaku untuk alamat kripto, dan gagasan itu sendiri bertentangan dengan prinsip dasar blockchain.
Kekosongan Hukum dan Anonimitas
Peneliti Web3, Vladimir Menaskop, menganggap inisiatif tersebut ilegal. Menurutnya, bitcoin tidak dapat dianggap sebagai harta "nasional", dan blockchain itu sendiri membutuhkan hukum internasional baru yang belum dibuat.
Ahli menambahkan bahwa upaya untuk menetapkan yurisdiksi atas pemilik anonim adalah serangan langsung terhadap prinsip-prinsip dasar desentralisasi dan anonimitas. Setiap verifikasi akan memaksa pengguna untuk mengungkapkan diri.
Ketidakmampuan untuk membuktikan dan pemberitahuan yang tidak layak
Masalah utama adalah membuktikan bahwa alamat tersebut benar-benar ditinggalkan, dan tidak digunakan untuk penyimpanan jangka panjang. Menascope memberikan contoh tabungan pribadi dari era penambangan awal.
Pemberitahuan melalui OP_RETURN juga dianggap secara hukum tidak sah oleh ahli. Dia mengingatkan tentang upaya yang gagal di Korea Selatan untuk mengirimkan keputusan pengadilan melalui transaksi di jaringan TRON.
Sebagai kesimpulan, peneliti menyebut inisiatif tersebut sebagai "tindakan sentralisasi yang keras" yang menghancurkan prinsip utama bitcoin: "kunci kamu — uang kamu."
Uji sistem dan motivasi bank
Ekonom libertarian Evgeny Romanenko melihat tindakan Salomon Brothers sebagai upaya untuk menguji sistem peradilan AS dan "menerapkan aturan dunia lama ke dunia baru."
Menurutnya, bahkan jika pengadilan mengakui hak bank atas bitcoin, itu hanya akan menjadi catatan di atas kertas, karena kunci privat akan tetap berada di tangan pemilik yang sebenarnya.
Perlu diingat, CryptoQuant menyatakan bahwa operasi dengan koin "tidur" telah menjadi sistematis: sejak tahun 2023, rata-rata volume transaksi dengan bitcoin "lama" meningkat dari 4900 BTC menjadi 30 700 BTC.