Perbedaan ekosistem antara Base dan BSC: Analisis perkembangan DEX dalam mode ve(3,3)
Baru-baru ini, proyek Aerdrome dalam ekosistem Base menarik perhatian luas, dengan kapitalisasi pasarnya mencapai 1 miliar USD, yang sepenuhnya menunjukkan potensi ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC pada periode yang sama menunjukkan performa yang biasa-biasa saja. Alasan di balik perbedaan ini layak untuk diteliti lebih dalam.
Aerdrome mengadopsi sistem DEX model ve(3,3), yang mampu memperbesar efek insentif proyek secara efektif. Dalam model tradisional, insentif yang diberikan oleh pihak proyek langsung didistribusikan kepada penambang. Namun, dalam model ve(3,3), insentif ini digunakan untuk memberikan suap kepada pemegang veAero, yang kemudian memberikan suara untuk menentukan bagaimana distribusi token Aero kepada penambang. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan pendapatan nyata penambang, tetapi juga membentuk siklus positif: kenaikan harga Aero membawa insentif yang lebih tinggi, yang selanjutnya menarik lebih banyak proyek untuk berpartisipasi, akhirnya mendorong perkembangan seluruh ekosistem Base.
Model ini memiliki dampak positif yang signifikan terhadap ekosistem Base. Ini mewujudkan insentif tanpa izin untuk proyek-proyek di blockchain, di mana proyek mana pun dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero. Metode ini lebih efektif dan lebih adil dibandingkan insentif langsung dari pihak resmi.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada proyek serupa yang ada, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun tidak berhasil mencapai kesuksesan yang sama. Hal ini terutama disebabkan oleh kurangnya dukungan yang cukup dan struktur tata kelola yang wajar. Terutama dalam proyek Pancake, banyak hak suara dipegang oleh alamat yang terkait dengan Binance, yang sampai batas tertentu menghambat ruang pengembangan proyek ekosistem.
Yang lebih mengkhawatirkan, beberapa tim pengembang hebat di BSC telah mulai mengalihkan fokus mereka ke blockchain publik lainnya. Misalnya, tim Thena sedang mengembangkan proyek baru IntentX di Base, sementara tim Magpie juga telah memfokuskan perhatian pada ekosistem Ethereum. Kehilangan talenta ini mungkin akan semakin melemahkan daya saing BSC.
Secara keseluruhan, terdapat perbedaan yang jelas antara strategi pengembangan ekosistem Base dan BSC. Base secara efektif mendorong perkembangan keseluruhan ekosistem dengan mendukung proyek-proyek yang memiliki eksternalitas positif, seperti Aerdrome. Sebaliknya, BSC tampak kurang rasional dalam alokasi sumber daya, tidak berhasil memanfaatkan sepenuhnya keunggulan dari model ve(3,3), bahkan dalam beberapa aspek menghambat perkembangan proyek ekosistem.
Meskipun saat ini kinerja harga BNB tetap kuat, dalam jangka panjang, BSC memerlukan strategi ekosistem yang lebih fleksibel untuk lebih melepaskan potensinya. Bagaimana BSC menyesuaikan strateginya di masa depan dan menyeimbangkan kepentingan semua pihak akan menjadi topik yang patut diperhatikan secara berkelanjutan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DuskSurfer
· 10jam yang lalu
BSC sudah tidak bisa, kabur, kabur.
Lihat AsliBalas0
BankruptcyArtist
· 10jam yang lalu
Harus lihat base ya
Lihat AsliBalas0
PriceOracleFairy
· 10jam yang lalu
bruh... teori permainan ve(3,3) terasa berbeda di basis fr fr
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 10jam yang lalu
hmmm... pola volume yang mencurigakan di aero. melacak beberapa wash trades melalui kluster dompet yang sama. indikator pump yang khas sejujurnya
Lihat AsliBalas0
SatoshiLegend
· 11jam yang lalu
Sumber mekanisme ve kembali ke Blockchain era kedua veFXS, sejarah selalu sangat mirip.
Lihat AsliBalas0
GasFeeDodger
· 11jam yang lalu
Menghasilkan uang atau ekosistem base memiliki prospek.
Pertarungan antara Base dan ekosistem BSC: perbedaan kunci dalam perkembangan DEX di bawah model ve(3,3)
Perbedaan ekosistem antara Base dan BSC: Analisis perkembangan DEX dalam mode ve(3,3)
Baru-baru ini, proyek Aerdrome dalam ekosistem Base menarik perhatian luas, dengan kapitalisasi pasarnya mencapai 1 miliar USD, yang sepenuhnya menunjukkan potensi ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC pada periode yang sama menunjukkan performa yang biasa-biasa saja. Alasan di balik perbedaan ini layak untuk diteliti lebih dalam.
Aerdrome mengadopsi sistem DEX model ve(3,3), yang mampu memperbesar efek insentif proyek secara efektif. Dalam model tradisional, insentif yang diberikan oleh pihak proyek langsung didistribusikan kepada penambang. Namun, dalam model ve(3,3), insentif ini digunakan untuk memberikan suap kepada pemegang veAero, yang kemudian memberikan suara untuk menentukan bagaimana distribusi token Aero kepada penambang. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan pendapatan nyata penambang, tetapi juga membentuk siklus positif: kenaikan harga Aero membawa insentif yang lebih tinggi, yang selanjutnya menarik lebih banyak proyek untuk berpartisipasi, akhirnya mendorong perkembangan seluruh ekosistem Base.
Model ini memiliki dampak positif yang signifikan terhadap ekosistem Base. Ini mewujudkan insentif tanpa izin untuk proyek-proyek di blockchain, di mana proyek mana pun dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero. Metode ini lebih efektif dan lebih adil dibandingkan insentif langsung dari pihak resmi.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada proyek serupa yang ada, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun tidak berhasil mencapai kesuksesan yang sama. Hal ini terutama disebabkan oleh kurangnya dukungan yang cukup dan struktur tata kelola yang wajar. Terutama dalam proyek Pancake, banyak hak suara dipegang oleh alamat yang terkait dengan Binance, yang sampai batas tertentu menghambat ruang pengembangan proyek ekosistem.
Yang lebih mengkhawatirkan, beberapa tim pengembang hebat di BSC telah mulai mengalihkan fokus mereka ke blockchain publik lainnya. Misalnya, tim Thena sedang mengembangkan proyek baru IntentX di Base, sementara tim Magpie juga telah memfokuskan perhatian pada ekosistem Ethereum. Kehilangan talenta ini mungkin akan semakin melemahkan daya saing BSC.
Secara keseluruhan, terdapat perbedaan yang jelas antara strategi pengembangan ekosistem Base dan BSC. Base secara efektif mendorong perkembangan keseluruhan ekosistem dengan mendukung proyek-proyek yang memiliki eksternalitas positif, seperti Aerdrome. Sebaliknya, BSC tampak kurang rasional dalam alokasi sumber daya, tidak berhasil memanfaatkan sepenuhnya keunggulan dari model ve(3,3), bahkan dalam beberapa aspek menghambat perkembangan proyek ekosistem.
Meskipun saat ini kinerja harga BNB tetap kuat, dalam jangka panjang, BSC memerlukan strategi ekosistem yang lebih fleksibel untuk lebih melepaskan potensinya. Bagaimana BSC menyesuaikan strateginya di masa depan dan menyeimbangkan kepentingan semua pihak akan menjadi topik yang patut diperhatikan secara berkelanjutan.