Pertarungan Antara Raksasa Keuangan dan Platform Baru: Perang Hak Akses Data
Perselisihan antara raksasa finansial tradisional dan platform baru kembali terjadi, kali ini dengan dua raksasa industri Amerika sebagai pemeran utamanya—satu pihak adalah bank besar yang disebut sebagai "pemimpin investasi bank"; pihak lainnya adalah platform perdagangan cryptocurrency terkemuka. Baru-baru ini, salah satu pendiri bersama platform cryptocurrency tersebut menulis pernyataan yang menuduh bank ini menolak untuk memberikan layanan data, berusaha melakukan persaingan tidak sehat dan menekan perusahaan teknologi finansial. Masalah ini menarik perhatian luas di industri, dan banyak orang mengaitkannya dengan tindakan regulasi sebelumnya yang mempengaruhi perusahaan cryptocurrency.
Akses data menjadi fokus kompetisi
Sebagai daerah persimpangan antara keuangan tradisional dan industri cryptocurrency, data pengguna selalu menjadi fokus utama bagi kedua belah pihak dalam bisnis mereka. Informasi KYC yang lengkap membantu dalam menilai preferensi risiko pengguna, skala aset, dan tingkat keamanan, sehingga dapat menggambarkan profil pengguna yang lebih jelas, memudahkan platform dalam menjalankan bisnis.
Fokus dari sengketa ini adalah hak akses data bank. Sama seperti beberapa platform sosial menggunakan antarmuka API sebagai sumber pendapatan, "bisnis data" telah lama menjadi bagian dari ekonomi platform yang hak kepemilikannya tidak jelas. Setelah pendiri platform kripto mengkritik bank yang mencabut hak mereka untuk mengakses data bank melalui pihak ketiga secara gratis, sebagai bank terkemuka di AS, pihak lawan juga tidak lagi bersikap ramah, dan langsung mengeluarkan pemberitahuan "penghentian kerja sama" kepada platform tersebut.
Tindakan ini dianggap sebagai tekanan sepihak dari raksasa keuangan tradisional terhadap platform baru, mengingat beberapa bank sebelumnya menolak untuk memberikan layanan keuangan kepada beberapa perusahaan cryptocurrency dan perusahaan teknologi rintisan.
Tinjauan Tindakan Regulasi Keuangan di Masa Lalu
Pada tahun 2023, dipengaruhi oleh kondisi pasar dan masalah operasional internal, beberapa bank yang ramah terhadap kripto berturut-turut bangkrut. Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa ini mungkin terkait dengan tekanan pemerintah terhadap bank. Selanjutnya, serangkaian tindakan regulasi keuangan terhadap perusahaan kripto secara bertahap muncul ke permukaan.
Seorang pendiri ventura terkenal pernah mengungkap dalam podcast bahwa selama beberapa tahun terakhir, lebih dari 30 pendiri perusahaan teknologi telah mengalami penutupan rekening bank mereka. Pendiri proyek kripto lainnya juga menyatakan bahwa meskipun prosedur spesifik belum terkonfirmasi, para pelaku industri kripto memang menghadapi banyak tantangan dalam mendapatkan layanan perbankan.
Tindakan "penolakan layanan" ini sering kali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensinya sangat serius. Perusahaan yang terpengaruh mungkin tidak dapat membuka rekening bank, transfer dana terbatas, bahkan menghadapi krisis kelangsungan hidup. Dalam sistem keuangan modern, perusahaan dan individu sulit untuk menghindari industri perbankan, dan hegemoni keuangan ini membuat banyak orang merasa tidak berdaya.
Perlu dicatat bahwa tindakan regulasi ini juga memicu beberapa reaksi politik. Beberapa orang berpendapat bahwa justru pengaturan yang berlebihan ini menyebabkan beberapa orang beralih untuk mendukung tokoh politik tertentu, berharap bisa mengakhiri penindasan terhadap industri kripto.
Sengketa Hukum Akses Data
Fokus lain dari perselisihan ini adalah "Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen". Pada tahun 2024, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS mengeluarkan "Aturan Akhir Hak Data Keuangan Pribadi", yang mengharuskan lembaga keuangan untuk membuka kunci data keuangan pribadi atas permintaan konsumen dan mentransfernya secara gratis kepada penyedia layanan lainnya. Aturan ini bertujuan untuk mendorong kompetisi dan pilihan konsumen, serta menurunkan biaya layanan keuangan.
Namun, beberapa bank tampaknya sedang mencari cara untuk menghindari peraturan ini. Ada laporan yang menyebutkan bahwa beberapa bank sedang mempertimbangkan untuk mengenakan biaya akses data, yang menimbulkan pertanyaan tentang kepatuhan hukum.
Sementara itu, industri perbankan juga aktif melobi regulator. Baru-baru ini, Asosiasi Bank Amerika dan organisasi industri lainnya secara bersama-sama meminta untuk menangguhkan peninjauan aplikasi lisensi bank dari beberapa perusahaan kripto, dengan alasan bahwa aplikasi tersebut kurang transparan dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Persaingan semakin ketat, arah masa depan menarik perhatian
Apapun hasil akhir dari persaingan hak akses data ini, yang dapat dipastikan adalah bahwa persaingan antara industri perbankan tradisional dan platform keuangan baru telah beralih dari belakang layar ke depan layar. Dengan kemajuan undang-undang terkait, persaingan antara kedua belah pihak dalam pembayaran lintas batas, layanan keuangan sehari-hari, dan aspek lainnya pasti akan semakin ketat.
Di masa depan, apakah bank tradisional akan terus mendominasi pola keuangan, ataukah platform baru dapat menantang tatanan yang ada? Jawaban untuk pertanyaan ini mungkin memerlukan waktu yang lebih lama untuk terungkap. Bagaimanapun, permainan ini akan berdampak mendalam pada arah perkembangan masa depan industri keuangan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ColdWalletGuardian
· 4jam yang lalu
Apakah bank menggunakan cara seperti ini lagi?
Lihat AsliBalas0
CryptoGoldmine
· 4jam yang lalu
Daya Komputasi bank tradisional tidak dapat mengikuti, iterasi teknologi adalah kebenaran yang tak terbantahkan.
Lihat AsliBalas0
TrustlessMaximalist
· 4jam yang lalu
Bank tradisional lagi-lagi memberi hambatan bagi enkripsi.
Bank menolak memberikan data, platform enkripsi mengkritik persaingan tidak sehat, persaingan di industri keuangan semakin meningkat.
Pertarungan Antara Raksasa Keuangan dan Platform Baru: Perang Hak Akses Data
Perselisihan antara raksasa finansial tradisional dan platform baru kembali terjadi, kali ini dengan dua raksasa industri Amerika sebagai pemeran utamanya—satu pihak adalah bank besar yang disebut sebagai "pemimpin investasi bank"; pihak lainnya adalah platform perdagangan cryptocurrency terkemuka. Baru-baru ini, salah satu pendiri bersama platform cryptocurrency tersebut menulis pernyataan yang menuduh bank ini menolak untuk memberikan layanan data, berusaha melakukan persaingan tidak sehat dan menekan perusahaan teknologi finansial. Masalah ini menarik perhatian luas di industri, dan banyak orang mengaitkannya dengan tindakan regulasi sebelumnya yang mempengaruhi perusahaan cryptocurrency.
Akses data menjadi fokus kompetisi
Sebagai daerah persimpangan antara keuangan tradisional dan industri cryptocurrency, data pengguna selalu menjadi fokus utama bagi kedua belah pihak dalam bisnis mereka. Informasi KYC yang lengkap membantu dalam menilai preferensi risiko pengguna, skala aset, dan tingkat keamanan, sehingga dapat menggambarkan profil pengguna yang lebih jelas, memudahkan platform dalam menjalankan bisnis.
Fokus dari sengketa ini adalah hak akses data bank. Sama seperti beberapa platform sosial menggunakan antarmuka API sebagai sumber pendapatan, "bisnis data" telah lama menjadi bagian dari ekonomi platform yang hak kepemilikannya tidak jelas. Setelah pendiri platform kripto mengkritik bank yang mencabut hak mereka untuk mengakses data bank melalui pihak ketiga secara gratis, sebagai bank terkemuka di AS, pihak lawan juga tidak lagi bersikap ramah, dan langsung mengeluarkan pemberitahuan "penghentian kerja sama" kepada platform tersebut.
Tindakan ini dianggap sebagai tekanan sepihak dari raksasa keuangan tradisional terhadap platform baru, mengingat beberapa bank sebelumnya menolak untuk memberikan layanan keuangan kepada beberapa perusahaan cryptocurrency dan perusahaan teknologi rintisan.
Tinjauan Tindakan Regulasi Keuangan di Masa Lalu
Pada tahun 2023, dipengaruhi oleh kondisi pasar dan masalah operasional internal, beberapa bank yang ramah terhadap kripto berturut-turut bangkrut. Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa ini mungkin terkait dengan tekanan pemerintah terhadap bank. Selanjutnya, serangkaian tindakan regulasi keuangan terhadap perusahaan kripto secara bertahap muncul ke permukaan.
Seorang pendiri ventura terkenal pernah mengungkap dalam podcast bahwa selama beberapa tahun terakhir, lebih dari 30 pendiri perusahaan teknologi telah mengalami penutupan rekening bank mereka. Pendiri proyek kripto lainnya juga menyatakan bahwa meskipun prosedur spesifik belum terkonfirmasi, para pelaku industri kripto memang menghadapi banyak tantangan dalam mendapatkan layanan perbankan.
Tindakan "penolakan layanan" ini sering kali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensinya sangat serius. Perusahaan yang terpengaruh mungkin tidak dapat membuka rekening bank, transfer dana terbatas, bahkan menghadapi krisis kelangsungan hidup. Dalam sistem keuangan modern, perusahaan dan individu sulit untuk menghindari industri perbankan, dan hegemoni keuangan ini membuat banyak orang merasa tidak berdaya.
Perlu dicatat bahwa tindakan regulasi ini juga memicu beberapa reaksi politik. Beberapa orang berpendapat bahwa justru pengaturan yang berlebihan ini menyebabkan beberapa orang beralih untuk mendukung tokoh politik tertentu, berharap bisa mengakhiri penindasan terhadap industri kripto.
Sengketa Hukum Akses Data
Fokus lain dari perselisihan ini adalah "Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen". Pada tahun 2024, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS mengeluarkan "Aturan Akhir Hak Data Keuangan Pribadi", yang mengharuskan lembaga keuangan untuk membuka kunci data keuangan pribadi atas permintaan konsumen dan mentransfernya secara gratis kepada penyedia layanan lainnya. Aturan ini bertujuan untuk mendorong kompetisi dan pilihan konsumen, serta menurunkan biaya layanan keuangan.
Namun, beberapa bank tampaknya sedang mencari cara untuk menghindari peraturan ini. Ada laporan yang menyebutkan bahwa beberapa bank sedang mempertimbangkan untuk mengenakan biaya akses data, yang menimbulkan pertanyaan tentang kepatuhan hukum.
Sementara itu, industri perbankan juga aktif melobi regulator. Baru-baru ini, Asosiasi Bank Amerika dan organisasi industri lainnya secara bersama-sama meminta untuk menangguhkan peninjauan aplikasi lisensi bank dari beberapa perusahaan kripto, dengan alasan bahwa aplikasi tersebut kurang transparan dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Persaingan semakin ketat, arah masa depan menarik perhatian
Apapun hasil akhir dari persaingan hak akses data ini, yang dapat dipastikan adalah bahwa persaingan antara industri perbankan tradisional dan platform keuangan baru telah beralih dari belakang layar ke depan layar. Dengan kemajuan undang-undang terkait, persaingan antara kedua belah pihak dalam pembayaran lintas batas, layanan keuangan sehari-hari, dan aspek lainnya pasti akan semakin ketat.
Di masa depan, apakah bank tradisional akan terus mendominasi pola keuangan, ataukah platform baru dapat menantang tatanan yang ada? Jawaban untuk pertanyaan ini mungkin memerlukan waktu yang lebih lama untuk terungkap. Bagaimanapun, permainan ini akan berdampak mendalam pada arah perkembangan masa depan industri keuangan.