Masa Depan Dunia Enkripsi: Teknologi dan Mekanisme Menggerakkan Dua Roda, Membangun Sistem Pertahanan Baru

Kekacauan di bidang enkripsi dan terhambatnya inovasi membuat orang bertanya-tanya: Apakah kita benar-benar melangkah menuju masa depan yang ideal? Artikel ini akan membahas dari perspektif sistematis tentang esensi dunia enkripsi, kendala dalam perkembangannya, serta kemungkinan tak terbatas untuk pembangunan di masa depan, memberikan pemikiran penting untuk memahami wajah sebenarnya dari bidang baru ini.

Meskipun dunia enkripsi sedang maju secara bertahap, banyak tatanan yang belum sepenuhnya terbentuk karena masih dalam tahap pengembangan awal. Pendatang baru yang terburu-buru sering kali mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung dengan baik tujuan desentralisasi dunia enkripsi, apakah kita dapat membangun suatu mekanisme yang dapat secara sukarela memantau dan mengurangi ruang untuk tindakan jahat, membangun "sistem imun" dunia enkripsi, dan secara menyeluruh memurnikan lingkungan pengembangan? Sementara itu, apakah juga mungkin bagi peserta biasa untuk mendapatkan perspektif global, sehingga lebih baik memahami keseluruhan perkembangan dunia enkripsi?

Teknologi dan Mekanisme: Masa Depan Dunia Enkripsi yang Didorong oleh Dua Roda

Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, menerobos kesulitan yang ada, terutama untuk membongkar sumber "kejahatan", harus bergantung pada penggerak ganda "teknologi" dan "mekanisme".

Perkembangan cepat Ethereum dan solusi Layer2, terutama dalam hal pengurangan biaya, peningkatan kecepatan transaksi, dan peningkatan keamanan, menandakan bahwa enkripsi sedang menuju tahap yang lebih matang. Selama lebih dari satu dekade sejak lahirnya Bitcoin, para pengembang teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar terhadap perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tanpa diragukan lagi adalah mesin inti yang membuka "masa depan tanpa batas" di dunia enkripsi.

Namun, salah satu alasan penting mengapa enkripsi belum berhasil mencapai adopsi massal adalah bahwa penelitian dan aplikasi kami dalam "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem DigiLaw" jauh tertinggal dibandingkan dengan perkembangan teknologi. Apakah wilayah luas yang dibuka oleh teknologi ini akan menghasilkan "bunga" atau "buah yang buruk", kuncinya terletak pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif membimbing dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini mencerminkan bahwa desain mekanisme masih belum cukup sempurna, yang memberi kesempatan bagi tindakan jahat, ini jelas merupakan salah satu hambatan kunci bagi penyebaran dan adopsi enkripsi.

Untuk segera melangkah menuju satu miliar pengguna berikutnya, kita perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.

Ekosistem DigiLaw: "Spesies" Baru

"Ekosistem DigiLaw" adalah "spesies" baru yang belum pernah ada dalam sejarah umat manusia. DigiLaw sebagai kumpulan aturan yang mencapai tujuan tertentu, memungkinkan para peserta untuk berkolaborasi atau berkompetisi dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sebuah sistem kompleks yang terbuka dan dinamis serta dapat berevolusi secara mandiri. Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "mati" seperti chip, pesawat, jembatan, ekosistem DigiLaw lebih mirip dengan sistem adaptif kompleks "hidup" seperti ekosistem alami, iklim global, dan sistem kekebalan, yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikro, tetapi juga mencakup munculnya dari mikro ke makro.

Perlu dijelaskan bahwa, "Mechanistic" dan "Adaptive" bukanlah dua keadaan yang sepenuhnya bertentangan, melainkan berada di dua ujung spektrum yang sama. Secara keseluruhan, ekosistem protokol enkripsi lebih cenderung ke keadaan "Adaptive", tetapi penelitian mekanisme saat ini masih belum cukup untuk mendukung pembangunan dan operasi berkelanjutan dari sistem "Completely Adaptive".

Desain dan evolusi "sistem hidup" semacam ini adalah tantangan dunia tingkat dunia yang benar-benar baru. Desain ekonomi token saja melibatkan masalah seperti permainan terbalik dan kesesuaian insentif, apalagi solusi untuk masalah ini seharusnya meningkat ke desain token, desain DigiLaw, hingga desain seluruh ekosistem DigiLaw. Dari beberapa dimensi, tingkat kesulitannya tidak kalah dengan desain chip canggih, desain roket dan pesawat terbang, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dll., jadi tidak bisa hanya mengandalkan metode "Model-Based System Engineering(MBSE)" yang lahir dari "sistem mati" semacam itu, perlu ditingkatkan lebih lanjut menjadi metode "Agent-Based System Engineering(ABSE)" yang cocok untuk sistem hidup yang memiliki fenomena emergent, untuk memahami, mendesain, dan melakukan pemodelan serta simulasi perilaku di setiap tingkat siklus hidup ekosistem DigiLaw.

Selain itu, "sistem hidup" bukan hanya tantangan dalam desain, tetapi evolusinya juga menghadapi tantangan besar. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manual? Apakah mungkin untuk membangun sistem penyesuaian diri yang sempurna, yang dapat melakukan penyesuaian parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasi internal? Bahkan, apakah di masa depan kita bisa memanfaatkan AI yang kuat untuk mewujudkan sistem "hidup" yang adaptif?

DigiLaw Engineer: Kebangkitan Talenta Baru

Dari protokol seperti Ethereum, AAVE, Compound yang berhasil melewati siklus bullish dan bearish, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan energi dalam desain dan evolusi mekanisme.

Seperti audit keamanan teknologi, bagaimana cara menilai apakah sebuah proyek dapat dipercaya? Selain melihat apakah proyek tersebut telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai secara teknis, kita juga perlu memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek moral dan keberlanjutan, menghormati keamanan aset setiap peserta, dan dengan hati-hati merancang mekanismenya berdasarkan aturan operasional ekosistem.

Namun, saat ini dunia enkripsi masih belum cukup menghargai insinyur DigiLaw. Meskipun organisasi terkait terus mendorong pengembangan bidang teknik token, dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, secara relatif, konsep dan metode "TokenEngineering" masih belum banyak dipopulerkan dan diterapkan. Banyak proyek, investor, dan lainnya masih terjebak pada level "Tokenomics", bahkan sangat sedikit yang tahu tentang "TokenEngineering". Ini mencerminkan bahwa kita masih berada di tahap awal dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, tidak hanya terlihat dari kurangnya teori dan praktik, tetapi juga dari kurangnya talenta profesional.

Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menembus batasan keamanan dan efisiensi, perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai insinyur DigiLaw.

Teknologi adalah pelopor di bidang yang tidak diketahui, mekanisme adalah penjaga wilayah yang luas. Tanpa dorongan kolaboratif dari keduanya, kita sulit untuk menciptakan ekosistem DigiLaw yang seimbang, kuat, dan anti-fragile. Keadaan ideal yang paling utama adalah, tanpa intervensi manusia apa pun, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan keamanan diri yang inheren dan optimasi efisiensi otomatis dari ekosistem DigiLaw.

Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak dapat dicapai dalam semalam. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung niat awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan buatan eksternal" untuk bekerja sama, menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.

Sistem Pertahanan Baru: Membangun Moral dan Keamanan Dunia Enkripsi dengan Teknologi dan Mekanisme

Dunia enkripsi sangat memerlukan pembentukan sebuah "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Ada kemungkinan besar, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang bercampur selama periode waktu yang akan datang. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari DigiLaw adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh rangkaian end-to-end tempat DigiLaw berada juga berbeda-beda, misalnya, meskipun beberapa protokol DeFi sendiri sangat terdesentralisasi, tetapi dalam proses implementasinya masih perlu bergantung pada layanan infrastruktur yang terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol tersebut juga bisa jadi terpusat.

Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Kondisi ideal akhirnya adalah--komunitas secara bottom-up menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pengawasan mandiri, sementara lembaga tradisional secara top-down menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan. Saat ini, pengawasan oleh pemerintah dan lembaga tradisional lainnya sedang dipercepat, ini merupakan pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mengurangi ruang untuk berbuat jahat, namun bisa jadi akan membatasi pengembangan "desentralisasi". Dengan memanfaatkan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan mandiri DigiLaw yang berbasis pada komunitas dapat menghambat lahirnya "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam ke luar, dari bawah ke atas. Mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah "kejahatan" yang dihadapi dunia kripto, dan juga sejalan dengan jalan dunia kripto untuk mencapai tujuan awalnya melalui cara desentralisasi.

Penutup: Kolaborasi antara Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan

Jadi, untuk mewujudkan niat awal dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini, setidaknya memerlukan dorongan kolaboratif dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat dikombinasikan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk memecahkan batasan perkembangan dunia enkripsi.