Mengatur Aplikasi Web3 dan Bukan Protokol: Aplikasi Praktis

Pada bagian keempat dari seri ini, kami akan menunjukkan bagaimana menerapkan kerangka kerja ini pada regulasi struktur pasar hipotetis. Kami terlebih dahulu mendefinisikan ruang lingkup regulasi, kemudian menjelaskan bagaimana berbagai aturan dan persyaratan berlaku untuk berbagai peserta dan aplikasi di bidang Web3. Analisis ini menunjukkan mengapa persyaratan regulasi yang paling ketat harus diterapkan pada aplikasi yang memiliki risiko tertinggi bagi pengguna, sementara aplikasi dengan risiko terendah dikenakan regulasi yang lebih sedikit. Pendekatan berbasis risiko ini memastikan perlindungan konsumen sekaligus melindungi inovasi.

Meskipun contoh regulasi yang dibahas dalam artikel ini berfokus pada penggunaan keuangan kripto, kerangka analisis ini dapat digunakan di masa depan untuk menyesuaikan regulasi Web3 yang sesuai, termasuk regulasi aplikasi seperti media sosial, ekonomi gig, dan penciptaan konten.

Definisi "Peraturan"

Kami pertama-tama mendefinisikan asumsi regulasi yang akan menerapkan kerangka kerja ini, dan mengevaluasi apakah harus memasukkan persyaratan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA).

regulasi struktur pasar

Kami mengasumsikan bahwa undang-undang struktur pasar baru mencakup persyaratan acuan, yaitu setiap fasilitas perdagangan yang secara langsung memfasilitasi perdagangan aset digital harus mematuhi persyaratan pendaftaran dari satu atau lebih peraturan pelaksanaan baru. Undang-undang ini juga mencakup kewajiban kepatuhan tertentu yang berkaitan dengan:

1. Penyimpanan aset pelanggan
2. Aturan pencatatan aset perdagangan
3. Pencatatan aktivitas perdagangan
4. Panduan Pemrosesan Transaksi
5. Konflik kepentingan
6. Jaminan sistem untuk risiko operasional dan keamanan
7. Permintaan laporan
8. Batas minimum sumber daya keuangan
9. Pengungkapan Risiko
10. Audit kode

Kami menyebut peraturan hipotetis ini sebagai "Peraturan".

hukum kerahasiaan bank

Mengingat alasan berikut, kami tidak menyertakan persyaratan apa pun yang terkait dengan Undang-Undang Kerahasiaan Bank dalam "Peraturan" atau analisis.

1. Tujuan kebijakan BSA dapat dicapai melalui pengawasan masuk dan keluar fiat yang ada.
2. Meningkatkan persyaratan KYC untuk aplikasi bursa terdesentralisasi mungkin akan merusak tujuan kebijakan dari "Peraturan".
3. Biaya kewajiban BSA mungkin akan menghambat inovasi
4. Persyaratan KYC mungkin akan merusak keunggulan inklusi keuangan dari teknologi blockchain.

Aplikasi "Peraturan"

Sekarang kami akan menunjukkan penerapan "peraturan" dalam praktik, termasuk aplikasi dengan karakteristik berbeda, dari bursa terpusat hingga penjelajah blok yang sederhana.

bursa terpusat

Persyaratan pendaftaran dan kewajiban kepatuhan berkelanjutan dalam "peraturan" harus berlaku secara menyeluruh untuk perusahaan yang mengoperasikan fasilitas perdagangan eksklusif.

pertukaran terdesentralisasi

"Peraturan" tidak seharusnya dan tidak mungkin berlaku langsung untuk protokol Web3 mana pun. Protokol harus tetap bersifat open source, terdesentralisasi, otonom, terstandarisasi, tahan sensor, dan tidak memerlukan izin.

aplikasi pertukaran terdesentralisasi

Kita dapat membaginya menjadi empat kategori:

1. Aplikasi yang matang dan menguntungkan:

   • Harus mematuhi persyaratan pendaftaran "peraturan", tidak termasuk persyaratan penyimpanan, tetapi termasuk audit kode.

2. Aplikasi komersial baru:

   • Mungkin dibebaskan dari persyaratan pendaftaran, tetapi harus mematuhi persyaratan pengungkapan awal atau berkelanjutan dan audit kode.

3. Aplikasi non-profit yang khusus digunakan untuk memfasilitasi transaksi:

   • Mungkin dibebaskan dari persyaratan pendaftaran, tetapi harus mematuhi persyaratan pengungkapan awal atau berkelanjutan dan audit kode.

4. Aplikasi non-profit yang tidak secara khusus digunakan untuk memfasilitasi transaksi:

   • Dikecualikan dari semua persyaratan dalam "Peraturan"

pertukaran terdesentralisasi DAO

DAO DEX mungkin perlu menerima beberapa langkah perlindungan tambahan, termasuk larangan menarik komisi dari transaksi yang berasal dari aplikasi yang tidak sesuai.

pengembang pertukaran terdesentralisasi

Perorangan atau perusahaan yang mengembangkan atau merilis perangkat lunak seharusnya tidak dikenakan pengawasan langsung.

Kesimpulan

Regulasi yang efektif untuk Web3 harus dimulai dengan menetapkan tujuan kebijakan yang jelas, dan secara dinamis memberatkan tujuan tersebut sesuai dengan karakteristik aplikasi. Langkah-langkah perlu diambil untuk mengurangi risiko aktivitas ilegal, sekaligus mengambil langkah-langkah perlindungan untuk memastikan bahwa DAO tidak digunakan sebagai celah. Pada akhirnya, regulasi yang tepat dapat melepaskan potensi teknologi Web3, menambahkan banyak fungsi lokal baru ke internet.