Token Kreator Memicu Debat Panas Antara Pro Blockchain
Komunitas kripto baru-baru ini meledak dalam perdebatan sengit seputar "Token Kreator", dengan pendiri dua blockchain terkenal secara langka terjun langsung untuk bertarung secara langsung di platform terkait. Perdebatan ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam pemahaman dunia kripto tentang esensi "Token Kreator", tetapi juga mencerminkan benturan ideologi antar kubu yang berbeda.
Sumber Kontroversi
Titik awal kontroversi berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform jejaring sosial. Platform tersebut meng-tokenisasi profil dan pos pengguna, mengklaim dapat membantu pencipta mendapatkan keuntungan langsung dari konten. Namun, peneliti ini berpendapat bahwa model ini pada dasarnya masih merupakan "koin sampah yang berganti kulit". Ia menunjukkan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga yang eksponensial, pada akhirnya sering kali berakhir di nol.
Pertarungan Hebat Pendiri Public Chain
Menghadapi keraguan ini, pendiri suatu blockchain publik dengan cepat memberikan bantahan. Dia menyatakan di media sosial: "Konten itu berharga, pencipta itu berharga." dan menekankan bahwa aset yang diterbitkan di platform yang berbeda tidak dapat disamakan, fundamental adalah kuncinya.
Pernyataan ini segera memicu tanggapan dari pendiri blockchain lainnya. Dia dengan sinis bertanya: "Apakah Token ini benar-benar memiliki hak atas arus kas masa depan dari penciptanya?"
Kemudian, kedua pendiri memulai perdebatan yang sengit:
Pendiri pertama berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai dasar, dan membandingkannya dengan karya seni, meskipun tidak ada keuntungan langsung, tetap memiliki nilai intrinsik.
Pendiri kedua mempertanyakan bagaimana nilai ini dapat diukur dan dibuktikan, dan menantang: "Apakah penjualan token oleh pencipta adalah hal yang baik bagi investor ritel? Karena mereka bisa membeli di bawah nilai dasar konten?"
Menghadapi keraguan, pendiri pertama menjelaskan bahwa token-token ini mewakili sebuah permainan taruhan yang berulang dan tak terbatas, di mana perilaku para peserta akan mempengaruhi operasi seluruh sistem.
Namun, pendiri kedua tidak setuju, secara eksplisit menyatakan bahwa "nilai dasar" dari Token ini mungkin saja nol. Dia bahkan secara sinis menyarankan, jika benar-benar percaya bahwa Token ini memiliki nilai, maka seharusnya meyakinkan pemegang koin untuk menggunakan keuntungan mereka untuk membeli Token yang mendekati nol tersebut.
Kontradiksi antara Kinerja Pasar dan Data On-Chain
Sementara itu, harga token di platform terkait melonjak 883% dalam sebulan terakhir. Faktor-faktor yang mendorong gelombang ini termasuk peningkatan fungsi dan berita baik seperti peluncuran kontrak berjangka di bursa besar. Data dari platform menunjukkan bahwa jumlah kreator dan jumlah token yang diterbitkan mencapai rekor tertinggi dalam sejarah.
Namun, data on-chain memberikan interpretasi yang berbeda. Analisis menunjukkan bahwa volume perdagangan kontrak jauh melebihi spot, dan bahkan baru-baru ini tidak terlihat adanya catatan perdagangan besar di on-chain, yang memicu spekulasi tentang manipulasi pasar.
Kesimpulan
Perdebatan ini mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai esensi "Token Pembuat", serta mencerminkan hubungan persaingan yang kompleks antara berbagai ekosistem blockchain. Baik pendukung maupun pengkritik, semuanya berargumen untuk mempertahankan ideologi mereka. Namun pada akhirnya, perdebatan ini sepertinya tidak menghasilkan kesimpulan yang jelas, melainkan meninggalkan lebih banyak pertanyaan yang patut untuk dipikirkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
1
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SigmaBrain
· 13jam yang lalu
Tanpa ragu lagi, sekali lagi para suckers dipermainkan.
Token pencipta memicu perdebatan antara pro blockchain, pasar naik 883% dan data on-chain menyimpan kontradiksi
Token Kreator Memicu Debat Panas Antara Pro Blockchain
Komunitas kripto baru-baru ini meledak dalam perdebatan sengit seputar "Token Kreator", dengan pendiri dua blockchain terkenal secara langka terjun langsung untuk bertarung secara langsung di platform terkait. Perdebatan ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam pemahaman dunia kripto tentang esensi "Token Kreator", tetapi juga mencerminkan benturan ideologi antar kubu yang berbeda.
Sumber Kontroversi
Titik awal kontroversi berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform jejaring sosial. Platform tersebut meng-tokenisasi profil dan pos pengguna, mengklaim dapat membantu pencipta mendapatkan keuntungan langsung dari konten. Namun, peneliti ini berpendapat bahwa model ini pada dasarnya masih merupakan "koin sampah yang berganti kulit". Ia menunjukkan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga yang eksponensial, pada akhirnya sering kali berakhir di nol.
Pertarungan Hebat Pendiri Public Chain
Menghadapi keraguan ini, pendiri suatu blockchain publik dengan cepat memberikan bantahan. Dia menyatakan di media sosial: "Konten itu berharga, pencipta itu berharga." dan menekankan bahwa aset yang diterbitkan di platform yang berbeda tidak dapat disamakan, fundamental adalah kuncinya.
Pernyataan ini segera memicu tanggapan dari pendiri blockchain lainnya. Dia dengan sinis bertanya: "Apakah Token ini benar-benar memiliki hak atas arus kas masa depan dari penciptanya?"
Kemudian, kedua pendiri memulai perdebatan yang sengit:
Pendiri pertama berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai dasar, dan membandingkannya dengan karya seni, meskipun tidak ada keuntungan langsung, tetap memiliki nilai intrinsik.
Pendiri kedua mempertanyakan bagaimana nilai ini dapat diukur dan dibuktikan, dan menantang: "Apakah penjualan token oleh pencipta adalah hal yang baik bagi investor ritel? Karena mereka bisa membeli di bawah nilai dasar konten?"
Menghadapi keraguan, pendiri pertama menjelaskan bahwa token-token ini mewakili sebuah permainan taruhan yang berulang dan tak terbatas, di mana perilaku para peserta akan mempengaruhi operasi seluruh sistem.
Namun, pendiri kedua tidak setuju, secara eksplisit menyatakan bahwa "nilai dasar" dari Token ini mungkin saja nol. Dia bahkan secara sinis menyarankan, jika benar-benar percaya bahwa Token ini memiliki nilai, maka seharusnya meyakinkan pemegang koin untuk menggunakan keuntungan mereka untuk membeli Token yang mendekati nol tersebut.
Kontradiksi antara Kinerja Pasar dan Data On-Chain
Sementara itu, harga token di platform terkait melonjak 883% dalam sebulan terakhir. Faktor-faktor yang mendorong gelombang ini termasuk peningkatan fungsi dan berita baik seperti peluncuran kontrak berjangka di bursa besar. Data dari platform menunjukkan bahwa jumlah kreator dan jumlah token yang diterbitkan mencapai rekor tertinggi dalam sejarah.
Namun, data on-chain memberikan interpretasi yang berbeda. Analisis menunjukkan bahwa volume perdagangan kontrak jauh melebihi spot, dan bahkan baru-baru ini tidak terlihat adanya catatan perdagangan besar di on-chain, yang memicu spekulasi tentang manipulasi pasar.
Kesimpulan
Perdebatan ini mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai esensi "Token Pembuat", serta mencerminkan hubungan persaingan yang kompleks antara berbagai ekosistem blockchain. Baik pendukung maupun pengkritik, semuanya berargumen untuk mempertahankan ideologi mereka. Namun pada akhirnya, perdebatan ini sepertinya tidak menghasilkan kesimpulan yang jelas, melainkan meninggalkan lebih banyak pertanyaan yang patut untuk dipikirkan.