人類文化と政治の年輪理論:AI競争から見た中国と米国の違い

最近、業界の著名人が記事を発表し、「文化と政治の年輪モデル」という新しい視点を提唱し、現在のグローバルな人工知能と技術規制の状況を解釈しました。この理論は、新しい事物に対する文化の態度は形成時の社会的雰囲気によって形作られ、古い事物に対する態度は固有の慣性によって決定されると述べています。これらの「文化年輪」が一度形成されると、非常に変更が難しくなります。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

新自由主義の理想と現実との矛盾

著者は記事の中で、自身の成長過程における一つの困惑を振り返っています。社会一般では、私たちが「深い新自由主義」と「規制緩和」の環境に生きていると考えられていますが、実際には政府の規制政策はこれらの理念とは大きく異なります。実際、連邦の規制法規の数は減少するどころか増加しており、さまざまな管理措置も強化されています。さらに、第二次世界大戦以降、アメリカの連邦税収はGDPに対する比率が相対的に安定して保たれています。

中国と米国のAI競争環境の予想外の逆転

この記事は、2020年に5年後の中米両国のAI分野における発展の構図を予測した場合、ほとんどの人がアメリカがオープンソースAI分野でリードし、中国がクローズドソースAIで優位に立つと考えるだろうと指摘しています。しかし、現実はまさに逆です。著者が提案する「年輪モデル」がこの現象を説明します：

1. 新しい事物に対する文化の態度は、形成された時の社会的雰囲気に依存します。
2. 文化は古い物事に対する態度が主に現状の偏見に駆動されている。
3. 各時代は文化の「木」に新しい年輪を形成し、新しい事物に対する観念を表します。
4. これらの概念が形成されると、迅速に固定化され、変更が難しくなります。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

インターネットからAIへ：文化的慣性が技術規制に与える影響

著者は「年輪モデル」を通じて、アメリカと中国における技術規制の進展を分析した:

1. 1990年代にアメリカは規制緩和のピークを迎え、インターネットは比較的オープンな特性を保ちました。
2. 税収レベルは政府の予算需要によって決定され、変え難い財政の"レッドライン"を形成しています。
3. 新興技術に対するリスクに対する態度は、伝統的なエクストリームスポーツよりも慎重であり、異なる時代に形成された文化的態度を反映しています。
4. ソーシャルメディアはインターネットの一部と見なされていますが、新しい現象として扱われるため、規制の態度は異なります。
5. 中国はAI分野で「商品化競争相手のアドバンテージの相補品」戦略を採用し、オープンソースAIの発展を推進しました。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

革新的力：新しい木を植えることは古い木を変えるよりも効果的です

記事の最後では、固定化された文化的観念を変えることが非常に困難であると強調しています。それに対して、新しい行動パターンを創造し、初期の段階で良好な規範と文化基盤を築くことがより現実的です。これが暗号通貨とWeb3分野の魅力です：それらは独立した技術と文化の環境を提供し、既存の偏見に束縛されずに新しい事物を自由に探求することができます。

著者は、「新しい樹種を植え育てること」に注目すべきであり、揺るがすことが難しい古い観念を変えようとするのではないと考えています。この考え方は、技術革新と社会変革に新たな視点を提供します。