Ayer, Donald Trump declaró que tiene la intención de utilizar los ingresos de los aranceles para financiar una reducción significativa en los impuestos federales.
Lo anunció con un breve mensaje en su red social, Truth, en el que no explica en detalle cómo pretende proceder.
La reducción de impuestos: ¿el lado positivo de los aranceles de Trump?
No es difícil imaginar cómo pretende proceder.
De hecho, si los ingresos de los aranceles fueran sustanciales y continuos, producirían un exceso de ingresos en las arcas del Estado federal. Por lo tanto, si Trump optara por una reducción de impuestos, los ingresos más bajos ya estarían cubiertos por los ingresos más altos de los aranceles.
Esto no significaría una reducción en los costos para los contribuyentes, ya que de hecho solo sería un reemplazo de un impuesto por otro, pero trasladaría parcialmente la tributación de la renta al consumo.
Si bien es cierto que los aranceles son pagados por las empresas que exportan bienes y servicios a los EE. UU., estos costos obviamente se transfieren a los consumidores estadounidenses que compran esos bienes y servicios, por lo que una gran parte del costo de los aranceles es, de hecho, pagada por los consumidores estadounidenses.
En otras palabras, los aranceles son en todos los aspectos un impuesto sobre el consumo de bienes importados, mientras que los impuestos federales que Trump pretende reducir son principalmente los sobre la renta.
Así que al final, algunos consumidores se encontrarán pagando más impuestos, mientras que otros pagarán menos.
Declaración de Trump: aranceles como medida para reducir impuestos
El presidente de EE. UU. escribió que, con la introducción de aranceles, los impuestos sobre la renta de muchas personas se reducirán sustancialmente.
De hecho, incluso añade que podrían eliminarse por completo
Obviamente, sus palabras siempre deben tomarse con pinzas, dado que quienes se dedican a la política suelen utilizar la mentira para su propia propaganda
Sin embargo, estas afirmaciones parecen al menos plausibles
Sin embargo, Trump especifica que la iniciativa solo concernirá a aquellos que ganan menos de 200,000 dólares al año, lo cual sigue siendo una gran parte de la población, dado que en EE. UU. el ingreso medio anual de trabajo es apenas un poco inferior a 70,000$ al año.
En otras palabras, los estadounidenses ricos seguirán pagando más o menos los mismos impuestos sobre la renta, pero además, también tendrán que pagar el costo adicional introducido por los aranceles sobre productos importantes.
La recaudación de impuestos externa
El presidente llamó a este mecanismo "el servicio de ingresos externos", es decir, una especie de recaudación de impuestos externa
En otras palabras, lo presenta como un impuesto aplicado a entidades extranjeras, en lugar de a ciudadanos estadounidenses, pero en este caso, claramente está mintiendo
De hecho, el costo de los aranceles será pagado en última instancia casi en su totalidad por los mismos ciudadanos estadounidenses, particularmente por los más ricos, ya que en su caso no será financiado por una reducción de impuestos y solo será un costo adicional a soportar.
Por otro lado, la propaganda política a menudo está compuesta por mentiras de este tipo, es decir, difíciles de entender completamente para aquellos que tienen un conocimiento superficial o nulo incluso sobre temas ligeramente complejos.
Es en cambio un cambio de tributación para los tramos menos afluentes de la renta a la consumo, a su vez financiado por un aumento en la tributación sobre el consumo de los adinerados.
Es cierto que, en teoría, para evitar este aumento en la tributación del consumo, sería suficiente comprar bienes y servicios no importados, pero de hecho, también es cierto que EE. UU. no produce internamente todos los bienes que consumen, y nunca lo harán. Siempre será inevitable importar bienes del extranjero, incluidos materias primas y productos semiacabados, por lo que será inevitable que para los adinerados, la tributación aumente y no disminuya.
Queda por ver si para los grupos menos pudientes, en última instancia, no aumentará, o incluso disminuirá, o si la sustitución de los impuestos sobre la renta por impuestos al consumo aún llevará a un aumento en la tributación, incluso si es mucho más limitado en comparación con el de los más acomodados.
El impacto en la economía
Tanto los analistas como el mercado están más o menos convencidos de que tal iniciativa, en última instancia, no será buena para la economía de EE. UU.
Por ejemplo, los apostadores en Polymarket todavía están mayormente convencidos de que para finales de 2025, las políticas económicas y comerciales de Trump enviarán a EE. UU. a una recesión, y no es una coincidencia que estas probabilidades aumentaran por encima del 50% justo después del anuncio de los llamados aranceles "recíprocos" por parte del presidente ( que en realidad no son recíprocos ).
La hipótesis que circula es que al final, en general, no habrá una reducción en la presión fiscal promedio sobre la población, y de hecho, los grupos más afectados (los adinerados) probablemente se verán obligados a reducir el consumo, reduciendo así también la circulación de dinero.
Además, la idea de Trump de traer la mayor parte de la producción industrial se considera tan anacrónica que es esencialmente inviable, es decir, comparable a una fantasía tonta que no producirá ventajas sustanciales.
Por otro lado, la autarquía a lo largo de los siglos ya ha demostrado ampliamente producir más daños que ventajas, y es extremadamente difícil que esta vez termine de manera diferente.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Trump quiere usar aranceles para reducir impuestos
Ayer, Donald Trump declaró que tiene la intención de utilizar los ingresos de los aranceles para financiar una reducción significativa en los impuestos federales.
Lo anunció con un breve mensaje en su red social, Truth, en el que no explica en detalle cómo pretende proceder.
La reducción de impuestos: ¿el lado positivo de los aranceles de Trump?
No es difícil imaginar cómo pretende proceder.
De hecho, si los ingresos de los aranceles fueran sustanciales y continuos, producirían un exceso de ingresos en las arcas del Estado federal. Por lo tanto, si Trump optara por una reducción de impuestos, los ingresos más bajos ya estarían cubiertos por los ingresos más altos de los aranceles.
Esto no significaría una reducción en los costos para los contribuyentes, ya que de hecho solo sería un reemplazo de un impuesto por otro, pero trasladaría parcialmente la tributación de la renta al consumo.
Si bien es cierto que los aranceles son pagados por las empresas que exportan bienes y servicios a los EE. UU., estos costos obviamente se transfieren a los consumidores estadounidenses que compran esos bienes y servicios, por lo que una gran parte del costo de los aranceles es, de hecho, pagada por los consumidores estadounidenses.
En otras palabras, los aranceles son en todos los aspectos un impuesto sobre el consumo de bienes importados, mientras que los impuestos federales que Trump pretende reducir son principalmente los sobre la renta.
Así que al final, algunos consumidores se encontrarán pagando más impuestos, mientras que otros pagarán menos.
Declaración de Trump: aranceles como medida para reducir impuestos
El presidente de EE. UU. escribió que, con la introducción de aranceles, los impuestos sobre la renta de muchas personas se reducirán sustancialmente.
De hecho, incluso añade que podrían eliminarse por completo
Obviamente, sus palabras siempre deben tomarse con pinzas, dado que quienes se dedican a la política suelen utilizar la mentira para su propia propaganda
Sin embargo, estas afirmaciones parecen al menos plausibles
Sin embargo, Trump especifica que la iniciativa solo concernirá a aquellos que ganan menos de 200,000 dólares al año, lo cual sigue siendo una gran parte de la población, dado que en EE. UU. el ingreso medio anual de trabajo es apenas un poco inferior a 70,000$ al año.
En otras palabras, los estadounidenses ricos seguirán pagando más o menos los mismos impuestos sobre la renta, pero además, también tendrán que pagar el costo adicional introducido por los aranceles sobre productos importantes.
La recaudación de impuestos externa
El presidente llamó a este mecanismo "el servicio de ingresos externos", es decir, una especie de recaudación de impuestos externa
En otras palabras, lo presenta como un impuesto aplicado a entidades extranjeras, en lugar de a ciudadanos estadounidenses, pero en este caso, claramente está mintiendo
De hecho, el costo de los aranceles será pagado en última instancia casi en su totalidad por los mismos ciudadanos estadounidenses, particularmente por los más ricos, ya que en su caso no será financiado por una reducción de impuestos y solo será un costo adicional a soportar.
Por otro lado, la propaganda política a menudo está compuesta por mentiras de este tipo, es decir, difíciles de entender completamente para aquellos que tienen un conocimiento superficial o nulo incluso sobre temas ligeramente complejos.
Es en cambio un cambio de tributación para los tramos menos afluentes de la renta a la consumo, a su vez financiado por un aumento en la tributación sobre el consumo de los adinerados.
Es cierto que, en teoría, para evitar este aumento en la tributación del consumo, sería suficiente comprar bienes y servicios no importados, pero de hecho, también es cierto que EE. UU. no produce internamente todos los bienes que consumen, y nunca lo harán. Siempre será inevitable importar bienes del extranjero, incluidos materias primas y productos semiacabados, por lo que será inevitable que para los adinerados, la tributación aumente y no disminuya.
Queda por ver si para los grupos menos pudientes, en última instancia, no aumentará, o incluso disminuirá, o si la sustitución de los impuestos sobre la renta por impuestos al consumo aún llevará a un aumento en la tributación, incluso si es mucho más limitado en comparación con el de los más acomodados.
El impacto en la economía
Tanto los analistas como el mercado están más o menos convencidos de que tal iniciativa, en última instancia, no será buena para la economía de EE. UU.
Por ejemplo, los apostadores en Polymarket todavía están mayormente convencidos de que para finales de 2025, las políticas económicas y comerciales de Trump enviarán a EE. UU. a una recesión, y no es una coincidencia que estas probabilidades aumentaran por encima del 50% justo después del anuncio de los llamados aranceles "recíprocos" por parte del presidente ( que en realidad no son recíprocos ).
La hipótesis que circula es que al final, en general, no habrá una reducción en la presión fiscal promedio sobre la población, y de hecho, los grupos más afectados (los adinerados) probablemente se verán obligados a reducir el consumo, reduciendo así también la circulación de dinero.
Además, la idea de Trump de traer la mayor parte de la producción industrial se considera tan anacrónica que es esencialmente inviable, es decir, comparable a una fantasía tonta que no producirá ventajas sustanciales.
Por otro lado, la autarquía a lo largo de los siglos ya ha demostrado ampliamente producir más daños que ventajas, y es extremadamente difícil que esta vez termine de manera diferente.