Web3 行業在新加坡面臨監管新挑戰

新加坡作爲亞洲金融中心，憑藉優惠的稅收政策和完善的法律體系，長期以來一直是全球 Web3 創業者和加密資產服務商的首選地。然而，近期新加坡金融管理局（MAS）發布的數字代幣服務監管新規，預示着該國對加密行業的監管正在趨嚴。這一政策變化引發了業界對是否需要撤離新加坡的熱烈討論。

監管政策的演變

新加坡早在 2022 年就通過了《金融服務與市場法案》，爲數字代幣服務（DTS）設立了監管框架，涵蓋加密資產與法幣兌換、轉移支付和托管服務等業務。當時的法案並未嚴格限制新加坡註冊主體爲海外用戶提供服務。

然而，2024 年 10 月，MAS 發布的徵求意見稿明確提出，即使是爲海外客戶提供加密服務的新加坡註冊主體，也需要 DTSP 牌照。2025 年 5 月，MAS 進一步公布了新監管方案的具體時間表，確定將於 2025 年 6 月 30 日正式實施。

政策調整的原因

新加坡此次收緊監管並非突然"變臉"，而是其一貫實用主義風格的延續。作爲最早開始監管加密行業的司法轄區之一，新加坡一直採取漸進式的監管策略，在給予行業發展空間的同時，不斷探索和完善監管政策。

過去幾年，寬松的政策雖然吸引了大量加密項目落地，但也帶來了一些問題：

1. DTSP 牌照被濫用，一些機構借此包裝自己或掩蓋不合規操作。
2. 電信詐騙案件增多，不法分子利用新加坡基地推銷虛假的高回報加密產品。
3. 非法活動滋生，一些平台爲客戶提供匿名服務，成爲洗錢和恐怖融資的溫牀。

這些亂象不僅影響了加密行業的健康發展，也損害了新加坡的國際聲譽。MAS 在 2024 年更新的《國家反恐融資戰略》中，將 DTS 服務提供商的恐怖融資風險等級從"中低"提升至"中高"，反映了監管機構對行業風險的擔憂。

新規的影響

新規對不同類型的加密資產服務商影響各異：

1. 對於在新加坡本地辦公但服務海外客戶的非持牌機構，需要盡快申請 DTSP 牌照。
2. 對於在新加坡的個人遠程辦公者，如果是爲海外註冊公司工作，可能不受影響；但如果以個人身分提供服務，則可能需要申請許可。
3. 對於僅在新加坡註冊但實際運營在海外的機構，影響可能較小，但仍需警惕 MAS 對實際運營地的追查。
4. 面向新加坡本地客戶提供服務的機構，早就需要持牌經營，新規主要是堵住了跨境服務的漏洞。

應對策略

面對即將生效的新規，Web3 機構和從業者可以採取以下策略：

1. 明確自身業務模式，評估是否需要申請牌照。
2. 如決定留在新加坡發展，應盡早着手準備 DTSP 牌照申請。
3. 如果合規成本過高，可以考慮將業務遷移到其他監管較爲友好的地區。

結語

新加坡的監管政策收緊並非是要驅逐加密行業，而是希望通過提高門檻，淘汰風險較高的小型平台，留下實力雄厚、合規能力強的機構，同時吸引傳統金融機構和用戶進入 Web3 領域。對於有實力的大型機構來說，這可能是一個機遇，有助於吸引更多資金進入加密市場。而對於規模較小的團隊，及時調整策略、找準定位，也能在新的監管環境中找到發展機會。