Layer2排序器的盈利與挑戰：中心化效率與去中心化探索

Layer2的主要收入來源是用戶在其網路上進行交易時支付的Gas費。扣除向Layer1提交數據所需的Gas費後,剩餘部分基本就是純利潤。根據統計,2023年下半年OP Mainnet的利潤約爲523萬美元,Arbitrum全年利潤爲1650萬美元,zkSync Era從3月到12月的利潤達2224萬美元。

這些可觀的利潤與Layer2唯一運行的排序器密切相關。排序器(Sequencer)在Layer2中扮演着關鍵角色,其主要功能是接收用戶交易並執行,然後將排序壓縮後的批處理(Batch)提交到Layer1。

可以將排序器類比爲公交車司機。用戶無需自己開車進城(以太坊),只要支付一些服務費(低於自駕成本)就可以到達目的地,既省錢又省力。司機會盡可能裝滿乘客才發車,並對乘客進行合理安排,以最大化利用車內空間。

目前主流Layer2如OP Mainnet、Arbitrum One、Starknet和zkSync Era都採用中心化排序器方案,由官方或附屬組織運行。這種方式效率高成本低,是Layer2團隊偏好的選擇。

但中心化排序器也引發了一些問題:

1. 抗審查性弱。單一中心化實體運行排序器,抗審查能力無法與Layer1的大量驗證者或礦工相比。

2. 弱活躍性。單點故障風險高,一旦排序器過載可能導致整個系統宕機。

3. 可能獲取不當MEV收益。排序器擁有操縱交易順序的權力,可能被濫用。

爲解決這些問題,主流Layer2都提出了去中心化排序器方案,如地理去中心化、排序器拍賣、領導者選舉等。還有共享排序器的概念,即多個Layer2共用第三方排序器網路。

然而,去中心化排序器或共享排序器能否完美解決當前問題仍有待商榷。例如,以太坊上的MEV市場規模巨大,若Rollup排序器完全放開,可能形成類似的市場格局。相比信任Rollup團隊可能造成的單點故障,市場無序競爭引發的混亂和另一種中心化也令人擔憂。

區塊鏈的發展與去中心化是一個漫長而艱難的過程。排序器受到關注是因爲它在Rollup中扮演着至關重要的角色。相信通過不斷探索和努力,這些問題終將得到適當解決。