A Evolução da Tecnologia de Privacidade: de Produtos à tokenização

A tecnologia de privacidade sempre foi uma base importante no campo da blockchain, desde a criptografia inicial até a prova de conhecimento zero de hoje, refletindo a importância da economia de privacidade na era Web 3.0. No entanto, o desenvolvimento de projetos de privacidade não tem sido fácil. Desde a remoção frequente de certas moedas de privacidade das exchanges até a prisão do fundador de uma ferramenta anônima de mistura, não é difícil perceber que, mesmo com novos projetos entrando nas plataformas de negociação mainstream, o espírito geek dos projetos de privacidade parece estar diminuindo, e a utilidade de seus produtos finais ainda precisa ser aprimorada.

Na criação de produtos de privacidade, projetos de blockchain podem precisar aprender com os colegas do Web2 para melhorar o nível de design de seus produtos.

Proton: provar que a privacidade pode ser uma forma de produto prática

"A privacidade é uma funcionalidade, e não um produto em si."

Discutir apenas o significado complementar da privacidade em relação à forma do produto não é muito útil; em outras palavras, a privacidade também precisa encontrar um mercado adequado. Alguns grandes nomes da tecnologia conseguem continuar a ser apreciados mesmo ao infringir a privacidade dos usuários, e a chave está na conveniência de seus produtos e no efeito de rede. Produtos que são prontos para uso e amplamente aplicados, mesmo que não sejam necessários em cenários pessoais, muitas vezes não podem ser evitados em ambientes de trabalho, o que leva os usuários a aceitarem inevitavelmente o conjunto completo de serviços dessas empresas.

A este respeito, as medidas de multa adotadas pelos reguladores tiveram pouco efeito. Tomando como exemplo uma certa gigante da tecnologia, mesmo sendo multada em quase 3 mil milhões de dólares, a empresa consegue recuperar esse valor em cerca de 16 dias. Pior ainda, essas multas não se traduziram em receitas para as empresas de tecnologia locais na Europa, tornando-as ainda mais impotentes ao enfrentar os gigantes.

A estratégia adotada pela Proton é construir seu próprio conjunto completo de serviços. Originada do background científico do CERN, possui uma credibilidade inata superior à das empresas comerciais. Através de tecnologias criptográficas, código aberto e auditoria de produtos, a Proton cria produtos de privacidade que realmente têm significado na prática — os usuários podem alcançar as mesmas funcionalidades sem depender de pacotes de gigantes.

Embora os efeitos de rede e de escala atuais ainda não consigam competir com os gigantes, os produtos oferecidos pela Proton são suficientes para atender às necessidades diárias em comparação com os seus pares de blockchain, sendo considerados uma alternativa adequada.

A linha de produtos da Proton gira principalmente em torno do seu serviço de e-mail central. Vale a pena mencionar que o Proton Mail também é a escolha preferida de um dos fundadores de uma plataforma social. Ao contrário dos serviços de e-mail comuns, o Proton Mail pode ser utilizado sem a necessidade de vincular um número de telefone e suporta criptografia de ponta a ponta, garantindo a privacidade da transmissão de e-mails. Antes da regulamentação de um determinado software de mensagens instantâneas, a utilização em conjunto com seu modo de criptografia de ponta a ponta basicamente poderia construir uma experiência de privacidade comercial de alto nível.

Claro, após as restrições desse software de mensagens instantâneas, o Proton Mail junto com o Signal também pode atender à maioria das necessidades de privacidade das pessoas.

Semelhante a uma plataforma de mensagens instantâneas, o Proton também começou a entrar no espaço Web3, com seu primeiro produto sendo a Proton Wallet. Ao contrário de algumas carteiras orientadas para transações, a Proton Wallet possui funcionalidades relativamente simples.

O significado do Proton reside em provar a viabilidade de construir produtos com base em tecnologias de privacidade. Diferente do modelo de lucro publicitário dos gigantes tradicionais, o Proton adota um sistema de pagamento. Ao contrário do modelo econômico de token dos seus colegas do Web3, o Proton não emitiu seu próprio Token. Podemos chamá-lo de:

Práticas não tokenizadas de tecnologia criptográfica.

De Skiff a novos projetos: a tokenização da tecnologia de criptografia

Em comparação, alguns projetos emergentes de privacidade, como o Skiff, embora a adequação de seus produtos ao mercado ainda não esteja estabelecida, estão na vanguarda da emissão de Tokens.

Em fevereiro de 2024, uma conhecida plataforma de colaboração anunciou a aquisição da Skiff, sendo esta a primeira aquisição de uma empresa de Web3 por um grande produto de Web2, estabelecendo uma nova tendência no setor. Vale mencionar que a aquisição da Bridge por um gigante dos pagamentos é, na verdade, o segundo caso semelhante.

A linha de produtos da Skiff é bastante semelhante ao conjunto de um determinado gigante tecnológico, desde serviços de documentos baseados em IPFS até e-mails criptografados, mas existe um problema significativo: a interface do usuário não é suficientemente atraente e a experiência de uso é insatisfatória. Este também é um dos maiores desafios enfrentados pelos produtos Web3 atualmente, limitados pelos gargalos de desempenho da camada de blockchain, sendo difícil desenvolver aplicações de grande escala que superem os concorrentes do Web2 em termos de experiência do usuário.

Proton é uma alternativa adequada, mas Skiff é difícil de se tornar um substituto qualificado para o Proton.

Além disso, o desenvolvimento de outros produtos de privacidade Web3 também não tem sido satisfatório. Alguns projetos gradualmente estão mudando seu foco para a área de VPN, outros enfatizam mais a aplicação na área de IA, enquanto alguns projetos emergentes ainda permanecem na narrativa das tecnologias populares da última rodada.

Na verdade, a narrativa técnica varia com os ciclos. Certos conceitos técnicos construídos por projetos são extensões da aplicação do Ethereum e da prova de conhecimento zero no campo das redes de segunda camada, como a carteira AA, o paradigma MPC, entre outros. Com o desempenho do preço do Ethereum a enfraquecer, os produtos de tecnologia de privacidade estão a ser gradualmente desvalorizados pelo mercado, sendo o exemplo mais óbvio que a criptografia homomórfica total (FHE) não se tornou, como esperado, o próximo foco de atenção das provas de conhecimento zero.

Isso não significa que a tecnologia de privacidade não seja mais importante, mas sim que a combinação da tecnologia de privacidade com Token perdeu atração nesta fase atual.

Se não houver tecnologia de privacidade, a Proton não conseguirá construir sua própria lógica comercial e matriz de produtos, que é um bom modelo de adequação ao mercado de produtos. Mas para alguns projetos emergentes, o investimento de uma conhecida bolsa de valores e instituições de investimento parece ser mais crucial.

Quanto a alguns conceitos novos, como camada de confiança, multi-ecossistema, AI de privacidade, etc., é pouco provável que se tornem a verdadeira fonte de lucro desses projetos. Todos nós sabemos que o único "produto" deles pode ser o seu próprio Token. Sob esse aspecto, pelo menos alguns projetos ainda estão realmente lutando pela fatia de mercado de VPN.

No mais recente artigo técnico, o foco da pesquisa de alguns projetos ainda se mantém na prática de MPC. Os algoritmos de MPC de compartilhamento de segredos tradicionais resultam em um aumento drástico na quantidade de dados durante os cálculos, e esses projetos estão a investigar como reduzir a complexidade dos algoritmos, a fim de melhorar a eficiência computacional.

Esta tecnologia de privacidade Web3 combinada com IA é difícil de encontrar cenários de aplicação reais, porque as empresas de IA mainstream não dependem dessas tecnologias. Se um novo produto puder conquistar participação de mercado deles ao adicionar tecnologia de privacidade, isso seria uma inovação significativa.

Apesar de a ideia de que "a privacidade é importante" ser digna de reconhecimento, ainda precisamos de produtos de privacidade práticos para validar. Falar sobre tecnologias como MPC/ZK/TEE/FHE/AI sem uma aplicação prática não tem significado e não resolve problemas reais; slogans vazios que não podem resolver problemas todos podem dizer, mas no final podem prejudicar a credibilidade social por trás dessas tecnologias.

Os efeitos negativos já são visíveis, e agora as pessoas estão expressando dúvidas sobre as redes de segunda camada, chegando a questionar a confiabilidade das provas de conhecimento zero.

Após certos incidentes de segurança que resultaram em enormes perdas para a exchange, não só o fundador do Ethereum ficou em silêncio, mas também os desenvolvedores front-end e o mecanismo de múltiplas assinaturas.

Conclusão

O Monero (XMR) pode já ser um pouco desconhecido para os participantes do rapidamente crescente mercado de criptomoedas de hoje, mas deve ser a última tentativa real de considerar como a tecnologia de criptografia pode ser combinada com cenários de aplicação prática, após o Bitcoin.

No início de fevereiro de 2024, um serviço de e-mail privado anunciou a sua adesão a uma plataforma de colaboração conhecida, apenas dois dias depois, o XMR foi removido de uma grande plataforma de negociação, perdendo a sua maior fonte de liquidez. Talvez a partir de agora, as chamadas tecnologias de privacidade se tornem, como certas tecnologias militares, apenas uma parte de uma determinada ideologia. No entanto, a economia de privacidade do Web3 pode ainda não ter falido completamente.