Olá,

O Ato GENIUS foi aprovado no Senado com uma votação decisiva de 68 a 30, aproximando a primeira estrutura abrangente da América para dólares digitais de se tornar uma Lei.

Confira Edição de quinta-feirapara saber mais.

A porta explodiu para dentro às 6 da manhã.

Roman Storm acordou sobressaltado com o som de madeira se quebrando e sua filha de três anos gritando. Agentes federais invadiram sua casa em Auburn, Washington, com os fuzis levantados. Storm estava de pijama, com as mãos para cima.

Eles o algemaram na frente de seu filho que estava chorando. Confiscaram seus computadores. Esvaziaram suas carteiras de cripto. Milhões de dólares se foram.

A operação não foi por drogas, terrorismo ou violência. O crime de Roman Storm foi escrever um software que tornava as transações em blockchain privadas.

Ele desenvolveu o Tornado Cash—um software que é não custodial, sem confiança e sem permissão.

Para os agentes federais, essas mesmas qualidades o tornaram um rei do lavagem de dinheiro avaliado em bilhões de dólares.

Storm enfrenta 45 anos de prisão federal. Seu caso decidirá se a privacidade continua sendo um direito ou se torna um privilégio que os governos podem revogar. Se código é discurso ou conspiração. Se programadores podem construir ferramentas sem se tornarem criminosos.

O Garoto da Computação de Chelyabinsk

O caminho de Storm até o desenvolvedor de cripto mais procurado da América começou nas ruínas pós-soviéticas.Chelyabinskagachamentos nas Montanhas Urais, uma cidade industrial que o tempo esqueceu. Storm cresceu vendo a Rússia tropeçar do comunismo em direção ao capitalismo, milhões de famílias se esforçando para sobreviver aos destroços. Seus pais trabalhavam em empregos comuns por salários comuns. Mas eles viram algo em seu filho obcecado por tecnologia.

O computador que eles compraram para ele foi uma revelação. Na Rússia dos anos 1990, onde as famílias escolhiam entre comida e aquecimento, um computador pessoal era um luxo quase impensável. Os pais de Storm apostaram tudo no potencial do filho.

Ele desapareceu naquela máquina. Aprendeu programação dissecando jogos e reconstruindo-os. Passou noites codificando. A Rússia parecia pequena, limitante. A América chamava com possibilidades infinitas.

Aos 19 anos, Storm fez seu movimento. Deixou família, amigos, tudo que era familiar para trás. Mudou-se de Chelyabinsk para Seattle.

Storm abraçou o sonho americano com a intensidade de alguém que entendia o que significava não ter nada. Ele acabou se tornando um cidadão, fazendo o juramento com o mesmo fervor de imigrante.

Storm subiu a escada tecnológica na Cisco e na Amazon. Caminho padrão de imigrante-programador pelas maiores empresas da América. Desenvolvimento de software, arquitetura de sistemas e provavelmente as habilidades que construíram sua experiência em blockchain.

Enquanto colegas estavam obcecados por software empresarial e serviços em nuvem, Storm olhou para outro lugar. Para tecnologias que poderiam remodelar como o valor se movia pelo espaço digital.

A Despertar da Blockchain

A entrada da Storm no mundo das criptomoedas era inevitável.

Como um especialista em Solidity naBlockchainlabs.nz, ele consultou em projetos de ICO durante a explosão de 2017. Criou contratos inteligentes. Projetou sistemas descentralizados. Assistiu bilhões fluírem para projetos experimentais prometendo revolucionar tudo, desde identidade até cadeias de suprimentos.

A maioria falhou. Mas talvez seja aí que a Storm começou a entender o verdadeiro poder do dinheiro programável.

2017 trouxe seu avanço: o protocolo de consenso POA. Proof-of-Authority abandonou a mineração que consome muita energia em favor da validação baseada em reputação. Validadores pré-aprovados apostaram sua credibilidade, não seu poder computacional.

A POA Network da Storm se tornou uma infraestrutura financeira real. Como CTO, ele construiu um software que processa $150 milhões para mais de 100.000 usuários.

O Problema da Privacidade

Storm fundou a PepperSec Inc. após o sucesso da POA. Consultoria de segurança para projetos de blockchain. A auditoria de protocolos DeFi expôs uma falha fundamental em sistemas públicos.

O problema era simples e aterrorizante: cada transação Ethereum vivia para sempre, visível para todos. Os bancos tradicionais escondem seu saldo, seus gastos, seus relacionamentos financeiros. A blockchain removeu tudo isso. Qualquer pessoa com acesso à internet poderia rastrear cada pagamento, cada compra, cada conexão. Toda a sua vida financeira se tornava um registro público se conseguissem vincular seu endereço à sua identidade.

Storm via a transparência como mais do que uma limitação técnica, era um ataque à dignidade humana. As pessoas precisavam de privacidade financeira. Doar para causas controversas. Pagar por tratamentos médicos. Comprar café sem divulgar isso para o mundo.

Ele não estava sozinho. Roman Semenov e Alexey Pertsev compartilhavam sua convicção. Juntos, começaram a construir uma solução usando criptografia de ponta para restaurar a privacidade da blockchain.

Eles chamaram de Tornado Cash.

Tornado Cash destruiu a vigilância blockchain usando provas de conhecimento zero. Os usuários podiam provar que haviam depositado fundos sem revelar qual depósito era o deles. Como mostrar a alguém que você tem uma chave sem deixá-los vê-la.

Como funciona? Deposite criptomoeda em um pool de contrato inteligente. Receba uma nota criptográfica - seu recibo. Depois, retire a mesma quantia para um endereço completamente diferente. Nenhuma conexão on-chain entre o depósito e a retirada.

O que tornou o Tornado Cash revolucionário foi que, ao contrário dos mixers centralizados que mantinham seu dinheiro como refém, o Tornado Cash nunca tocou nos fundos dos usuários. Contratos inteligentes cuidaram de tudo. Sem fraudes de saída. Sem apreensões do governo.

Storm e seus co-fundadores não puderam acessar os fundos dos usuários, reverter transações ou congelar ativos.

“Eu derramei minha alma no Tornado Cash—um software que é não custodial, sem confiança, sem permissão, imutável, imparável,” Stormescreveu.

Cada palavra importava. Não custodial: nunca manteve os fundos dos usuários. Sem confiança: os usuários não precisavam ter fé nos desenvolvedores. Sem permissão: qualquer um poderia usá-lo. Imutável: o código não poderia mudar. Incontrolável: nenhum governo poderia acabar com isso.

Storm lançou o Tornado Cash em 2019 acreditando que estava construindo uma infraestrutura para a liberdade financeira. A adoção explodiu entre usuários preocupados com a privacidade cansados da vigilância financeira. Vitalik Buterin o usou para doações privadas. Ativistas em países autoritários podiam receber financiamento sem detecção. Pessoas comuns podiam proteger seus gastos de empregadores, concorrentes e criminosos.

Mas a criação da Storm também atraiu outros usuários.

As mesmas características que protegiam os ativistas também obscureciam os lucros de roubo. Se você pudesse ocultar transações legítimas, poderia lavar dinheiro roubado. A tecnologia não discriminava. A equipe de Storm sabia disso, mas optou pela educação em vez de restrições.

Eles construíram ferramentas para verificar fundos limpos. Comunicado melhores práticas. Mantiveram sua filosofia: a tecnologia é neutra. Facas preparam comida e cometem assassinato. Não culpamos os ferreiros. Essa filosofia enfrentou seu teste final.

O Fator Lázaro

Março de 2022 trouxe catástrofe. O Grupo Lazarus—hackers estatais da Coreia do Norte—roubou $620 milhões de Ronin Network, a espinha dorsal do Axie Infinity.

Nos meses seguintes, $455 milhões em Ethereum roubado passaram pelo Tornado Cash. Os hackers estavam lavando seu ganho pela criação do Storm.

Os promotores federais depoisreclamadoStorm e sua equipe sabiam sobre a lavagem de dinheiro, mas "se recusaram a implementar controles." Eles receberam reclamações de vítimas e da lei, mas escolheram lucros em vez de conformidade.

A equipe da Storm viu de maneira diferente. Implementar controles destruiria a descentralização. Se eles pudessem colocar endereços na lista negra ou congelar fundos, não estariam construindo resistência à censura, estariam criando outro sistema de controle.

A divisão era intransponível. O governo queria conformidade financeira tradicional, procedimentos de conheça seu cliente, departamentos de conformidade e submissão regulatória. Storm acreditava que tais requisitos destruiriam tudo o que tornava o Tornado Cash valioso.

8 de agosto de 2022 mudou tudo. O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do TesourosancionadoO Tornado Cash em si. Pela primeira vez na história americana, o governo declarou linhas de código ilegais.

As sanções criminalizaram qualquer interação dos EUA com os contratos inteligentes do Tornado Cash. Durante a noite, uma ferramenta de privacidade usada por milhares se tornou contrabando.

O Pesadelo Começa

Por quase um ano após as sanções, Storm viveu no estado de Washington. Ele acreditava que seu papel como desenvolvedor de software o protegia de acusações criminais.

Ele estava errado.

23 de agosto de 2023 quebre essa ilusão.

Storm descreveu a invasão mais tarde: Agentes federais armadosaterrorizando uma família sobre o código de software se tornou um grito de guerra para a comunidade cripto.

As penas eram severas. Conspiração para cometer lavagem de dinheiro: máximo de 20 anos. Conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado: máximo de 5 anos. Conspiração para violar sanções: máximo de 20 anos.

Sentença total potencial: 45 anos. Eficazmente prisão perpétua.

Liberado sob fiança de $2 milhões, Storm entrou em um limbo legal. As economias de uma vida desapareceram em honorários legais enquanto enfrentava todo o peso do governo federal. O cofundador Roman Semenov continua foragido na Rússia. O desenvolvedor Alexey Pertsev foi preso na Holanda, condenado a mais de cinco anos em maio de 2024 - E depois liberado com Trump cumprindo uma promessa:

@alex_pertsev

Mas foi diferente para Storm.

Davi vs. Golias

A equipe jurídica da Storm, liderada por Brian Klein e Keri Curtis Axel, construiu sua defesa em torno de questões fundamentais de desenvolvimento de software e intenção criminosa.

Primeiro argumento: Tornado Cash não se qualifica como um negócio de serviços monetários. É descentralizado, não controla os fundos dos usuários e não cobra taxas. As leis tradicionais de transmissor de dinheiro visam serviços centralizados que custodiavam os fundos dos clientes, não contratos inteligentes autônomos.

Em segundo lugar: eles argumentam que o caso do governo não consegue provar a intenção específica necessária para as acusações de lavagem de dinheiro, dependendo, em vez disso, da suposta falha de Storm em prevenir o uso indevido de seu software, em vez de evidências de que ele participou conscientemente de ocultar os proventos criminais.

A lavagem de dinheiro criminosa requer prova de que alguém ajudou intencionalmente a ocultar os lucros criminosos. O suposto crime de Storm foi não impedir o uso indevido do software que operava de forma autônoma.

Terceiro: as violações de sanções dependem de ações de terceiros, como grupos como o Lazarus, que não tinham conexão pessoal com a Storm. Os desenvolvedores de software devem responder por cada possível uso indevido de suas criações? Pela mesma lógica, podemos processar aqueles que criaram protocolos da Internet como TCP/IP? Afinal, a internet também foi usada para lavar dinheiro.

Os apoiadores da Storm enfatizaram a realidade técnica: “Você não pode transferir fundos a menos que tenha custódia ou controle.” Como o Tornado Cash operava por meio de contratos inteligentes imutáveis, a equipe da Storm não conseguia acessar, congelar ou redirecionar os fundos dos usuários após a implementação.

Como você pode conspirar para lavar dinheiro através de um sistema que não pode controlar?

A Comunidade Cripto se Mobiliza

As acusações da Storm unificaram a comunidade de criptomoedas como nada antes. O caso se tornou um ponto de mobilização para defensores da privacidade, desenvolvedores de DeFi e organizações de direitos digitais que veem a acusação da Storm como uma ameaça existencial à inovação.

A Fundação Ethereum se comprometeu a doar $500.000 para a defesa legal da Storm em 13 de junho de 2025, comprometendo-se a igualar até outros $750.000 em doações da comunidade. Sua declaração foi direta: "A privacidade é normal, e estamos comprometidos em proteger os direitos daqueles que constroem ferramentas de privacidade."

@ethereumfndn

Vitalik Buterindoado50 ETH (aproximadamente $170.000) em 31 de dezembro de 2024. A Paradigm contribuiu com $1,25 milhão e apresentou um poderoso parecer amicus.

@matthuang

A Electronic Frontier Foundation argumentou que a acusação contra Storm "estica as leis criminais além de seu escopo pretendido" e pode inibir o desenvolvimento de software focado em privacidade.

Até Vivek Ramaswamypesouargumentando que os desenvolvedores não deveriam ser processados por uso indevido de código de terceiros.

O apoio refletiu um medo genuíno sobre o que a condenação da Storm poderia significar para o futuro do desenvolvimento de software.

O parecer amicus da Paradigmcapturado as apostas:

"A consequência prática da posição do SDNY é que qualquer desenvolvedor de código neutro poderia ser responsabilizado criminalmente pelo uso ou abuso desse código. Isso é tão absurdo quanto processar um fabricante de televisão por compartilhar segredos de estado no ar, artesãos de carteiras de couro por carteiras que contêm dinheiro roubado, ou a Apple por conspirações formadas através de conversas no iPhone."

O caso expôs tensões fundamentais sobre como a América regula tecnologias emergentes. Enquanto o Departamento de Justiça emitiu um memorando em abril de 2024 encerrando a "regulação por processo" de serviços de criptomoedas, o Distrito Sul de Nova York continuou a processar a Storm sob diferentes teorias legais.

Críticos argumentaram que os promotores estavam usando o caso de Storm para estabelecer precedentes que o Congresso nunca quis. Se as teorias do governo tivessem sucesso, os desenvolvedores que trabalham em navegadores de privacidade para mensagens criptografadas poderiam enfrentar responsabilidade criminal por ações dos usuários além de seu controle.

As implicações internacionais eram igualmente sérias. Outros países observavam para ver se os Estados Unidos continuariam receptivos à inovação tecnológica ou se tornariam um conto de advertência sobre o excesso regulatório.

O Custo Humano

Além das complexidades legais, havia uma história pessoal: um homem assistindo seu sonho americano se tornar um pesadelo.

Storm via sua situação não apenas como uma batalha legal pessoal, mas como um momento crucial para toda uma indústria. Vivendo sob acusação federal com fiança de $2 milhões, ele enfrentava constantes restrições enquanto os promotores tentavam excluir suas testemunhas especializadas. "O SDNY está tentando me esmagar, bloqueando todas as testemunhas especializadas."

À medida que se aproxima a data do julgamento de Storm, em 14 de julho de 2025, as apostas se tornam claras. O julgamento depende de os jurados entenderem a distinção entre criar software e controlar um serviço. Os promotores poderiam convencê-los de que Storm estava administrando um negócio em vez de liberar código-fonte aberto?

A disparidade de recursos continua a ser acentuada. O governo tinha recursos ilimitados. A defesa da Storm dependia de doações da comunidade, cerca de 3 milhões de dólares arrecadados, com mais 1,5 milhão de dólares ainda necessários.

Independentemente do veredicto, os precedentes estabelecidos influenciarão o desenvolvimento das criptomoedas por décadas.

Visualização de Despacho de Token 🔍

Independentemente do que aconteça no tribunal, o impacto de Storm sobre a criptomoeda já está consolidado. Seu trabalho na POA Network, interoperabilidade de blockchain e nas provas de conhecimento zero do Tornado Cash ajudaram a construir o ecossistema DeFi atual e influenciaram inúmeras aplicações de privacidade. Mas sua contribuição mais importante pode ser forçar uma conversa atrasada sobre privacidade versus segurança na era digital.

A ironia é profunda. Storm veio para a América em busca de liberdade para inovar, para construir tecnologia que pudesse tornar o mundo mais aberto. Agora, esse mesmo governo quer aprisioná-lo por exercer essas liberdades.

O julgamento de Storm decidirá mais do que o destino de um homem. Ele determinará se os Estados Unidos continuam sendo um lugar onde a curiosidade e o código podem remodelar o mundo, ou se a inovação deve se curvar ao controle institucional.

Se Storm for condenado, a mensagem para os desenvolvedores será clara: construa ferramentas controláveis ou enfrente a prisão. Se for absolvido, isso pode estabelecer proteções cruciais para os desenvolvedores de software e esclarecer os limites entre inovação legítima e conspiração criminosa.

A escolha pertence a doze jurados decidindo se um garoto curioso da Rússia pós-soviética merece passar a vida em uma prisão americana por escrever um código que tornou as transações em blockchain privadas.

Como Storm escreveu: "Este não é apenas o meu fim; é o nosso."

O veredicto definirá a relação entre tecnologia e liberdade no século XXI, determinando se a privacidade continuará sendo um direito ou se tornará um crime.

Até lá ... mantenha-se curioso,
Thejaswini

Token Dispatch é um boletim informativo diário de criptomoedas selecionado e elaborado com carinho por bots humanos. Você pode descobrir tudo sobre nósaqui 🙌

Se você deseja alcançar a comunidade de mais de 200.000 assinantes do Token Dispatch, você pode explorar o oportunidades de parceria conosco.

Preencha issoformuláriopara enviar seus dados e agendar uma reunião conosco diretamente.

Aviso: Este boletim contém análises e opiniões. O conteúdo é apenas para fins informativos, não é aconselhamento financeiro. Negociar criptomoedas envolve riscos substanciais - seu capital está em risco. Faça sua própria pesquisa.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido de [DISPACHO DE TOKEN]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@thejaswinima>Thejaswini M A]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learn equipe, e eles lidarão com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.