Stripe e Circle estão a construir blockchains L1 compatíveis com EVM, com o objetivo de pagamentos, moeda estável e uso empresarial.
As L1s empresariais podem erodir a dominância da moeda estável do Ethereum e enfraquecer a narrativa de cadeia unificada do Solana.
A adoção, e não os anúncios, determinará o impacto a longo prazo na competição de blockchain.
Em 2025, os players empresariais estão a acelerar a sua transição para a infraestrutura de blockchain. Recentemente, o gigante dos pagamentos Stripe lançou o projeto “Tempo”, e o emissor de moedas estáveis Circle anunciou a blockchain “Arc”. Ambos planeiam construir cadeias L1 compatíveis com EVM. Estes movimentos mostram uma entrada mais profunda do fintech tradicional no blockchain e despertam um debate sobre a potencial concorrência e mudanças narrativas para cadeias existentes como Ethereum e Solana.
VISÃO GERAL DO PROJETO: CARACTERÍSTICAS CENTRAIS DO STRIPE TEMPO E CIRCLE ARC
Stripe Tempo: a ambição blockchain de um gigante dos pagamentos
A Stripe, avaliada em 92 mil milhões de dólares, está a construir uma L1 chamada Tempo. Isto marca uma mudança de ferramentas de pagamento em cripto para infraestrutura base. O Tempo é co-desenvolvido com a Paradigm. O antigo co-fundador da Paradigm, Matt Huang, atua como CEO. O objetivo é uma cadeia de alto desempenho, focada em pagamentos, com ênfase na liquidação mais rápida de moeda estável e uso empresarial.
Características principais e stack tecnológico:
Compatibilidade EVM: Tempo adota a Máquina Virtual Ethereum. Os desenvolvedores podem mover aplicativos Ethereum existentes. Suporta Solidity. Isso ajuda na interoperabilidade, mas não depende da rede principal Ethereum.
Otimização de pagamento: Tempo visa finalização em sub-segundos, baixas taxas e profunda integração de moeda estável. Conectará aos trilhos de pagamento da Stripe. É projetado para pagamentos transfronteiriços e liquidação em tempo real. Pode minimizar a dependência de gás.
Desempenho e escalabilidade: Tempo visa uma alta capacidade de processamento. Pode utilizar execução paralela ou um consenso otimizado. É adequado para pagamentos de alta frequência. O consenso exato não é público.
Integração do ecossistema: Stripe comprou a Bridge ( em 28 de agosto de 2025 e a startup de carteira Privy ) em 1 de junho de 2025. Esses ativos podem fornecer à Tempo ferramentas plug-and-play para emissão de moeda estável e integração de usuários.
Progresso e cronograma: Tempo está em modo stealth. Ainda não há data para o mainnet. Relatórios em agosto de 2025 indicam que o interesse é forte, mas não há testnet pública. O movimento da Stripe segue seu crescimento em pagamentos em cripto, incluindo transferências de USDC e USDT. Alguns dizem que isso ajuda o mundo EVM. Outros se preocupam com a fragmentação do mercado. Se Tempo tiver sucesso, as empresas podem preferir trilhos próprios em vez de cadeias de terceiros como Solana ou Ethereum L2s.
Circle Arc: a cadeia dedicada do líder em moeda estável
A Circle, emissor do USDC, está a lançar o Arc—um L1 aberto para finanças de moeda estável. Esta é uma mudança de fornecedor de moeda estável para infraestrutura de pilha completa. Aproveita a grande oferta do USDC ( atingindo $65.2B no Q2 2025) para construir uma rede de pagamento de classe empresarial.
Características principais e stack tecnológico:
Integração nativa de USDC: A Arc usa USDC como o token de gás nativo. As taxas são pagas em USDC. Isso evita a volatilidade do gás ETH e permite pagamentos transfronteiriços instantâneos e de baixo custo. Também ajuda em casos de uso de FX e mercados de capitais.
Compatível com EVM e com foco empresarial: Arc suporta EVM e migração fácil de dApps. Enfatiza conformidade, segurança e opções de privacidade (, por exemplo, provas de conhecimento zero). Tem como objetivo uma finalização em menos de um segundo.
Expansão de recursos: Além de pagamentos, a Arc planeja perps para FX, motores de FX on-chain e ferramentas de privacidade. Posiciona-se como infraestrutura para finanças de moeda estável.
Metas de desempenho: Tem como objetivo um desempenho a nível empresarial. A receita do Q2 da Circle cresceu 53%, dando espaço para construir o Arc.
Progresso e cronograma: Arc foi anunciado em 12 de agosto de 2025. Um litepaper está disponível. Um testnet privado está a chegar em breve. Um testnet público está planeado para o outono de 2025. O mainnet está planeado para 2026. Arc coloca o USDC no núcleo de uma nova cadeia. Pode diminuir a liderança da Ethereum em moedas estáveis, mas também corre o risco de fragmentação. Se funcionar, oferece uma via de "dólar digital" para pagamentos globais.
JULGAMENTO CENTRAL: AS L1S DE EMPRESA SÃO UMA TENDÊNCIA E COMPETEM COM AS CHAINS EXISTENTES
As L1s empresariais estão a subir. Isto não é um caso isolado. É o próximo passo do fintech a ir para a cadeia. Tempo e Arc mostram que grandes empresas preferem o controlo da sua camada base em vez de alugar uma cadeia de terceiros. Isto pode dividir os utilizadores e a liquidez e enfraquecer os efeitos de rede. Para a Solana, se as empresas construírem as suas próprias cadeias em vez de se implantarem na Solana, desafia a narrativa da Solana de "um computador unificado de alto desempenho".
IMPACTO NO ETHEREUM (ETH / ECOSSISTEMA ETHEREUM): A COMPATIBILIDADE EVM NÃO É UM POSITIVO DIRETO
Ethereum criou o EVM. À primeira vista, parece beneficiar quando novas L1s adotam EVM. Na prática, não é tão simples. EVM baseado ≠ valor direto para ETH. EVM é software. Não garante acumulação de valor para ETH. Tempo e Arc usam EVM, mas eles se concentram em pagamentos e moedas estáveis, não na economia nativa do ETH.
O gás e a captura de valor divergem. A Circle planeia usar USDC para gás. As transações da Arc não pagarão gás em ETH. A Tempo também pode minimizar o gás em ETH e depender das suas próprias infraestruturas. Isso enfraquece a captura de valor do ETH através do gás, especialmente à medida que as L2s já movem as taxas para fora do L1.
O papel do Ethereum como o "lar das moedas estáveis" também enfrenta pressão. Se a atividade do USDC mudar para a Arc, a liquidez das moedas estáveis pode deixar o Ethereum. Mesmo a valorização do ETH de alguns L2s precisa de "espremer os olhos". L1s EVM independentes são ainda menos propensos a serem claros positivos para o ETH. L1s EVM empresariais podem erosão da vantagem competitiva do Ethereum em vez de a reforçar.
IMPACTO NO SOLANA: SINAIS NEGATIVOS E UMA NARRATIVA MAIS FRACA
Para a Solana, o efeito é mais direto. Se a Tempo e a Arc tiverem sucesso, elas mostram que grandes empresas preferem L1s de propriedade própria em vez de construir na Solana. Neste round de “fintech on-chain”, a Solana está 0/2. A Stripe e a Circle não escolheram a Solana. Elas optaram por cadeias auto-geridas e compatíveis com EVM. Isso desafia a afirmação da Solana de que "um estado partilhado é necessário". Se as empresas podem atingir os objetivos de pagamento com os seus próprios L1s, por que depender do modelo de cadeia única da Solana?
Alguns argumentam que as L1s empresariais não são apenas uma resposta à tese das L2; elas também rejeitam a visão central da Solana. A Solana foca em uma única cadeia de alto desempenho. A tendência empresarial aponta para um mundo prático de múltiplas cadeias. Isso coloca a Solana em uma posição desvantajosa na adoção empresarial. Em 2025, relatórios mostram um forte crescimento de desenvolvedores na Solana ( com mais de 7.600 novos desenvolvedores ), mas isso ainda não se traduziu em vitórias empresariais.
CONCLUSÃO E INCERTEZA: MOVIMENTOS RECENTES DEVEM SER VERIFICADOS; A ADOÇÃO DECIDIRÁ
Os movimentos recentes não apoiam a tese da Solana. As implementações reais não são favoráveis à sua história central. Mas os anúncios não são sucesso. Grandes empresas podem construir cadeias e ainda assim falhar em encontrar o ajuste produto-mercado. O Soneium da Sony é um aviso. O Tempo e o Arc podem pressionar a barreira das moedas estáveis do Ethereum e a captura de valor do ETH. Eles também apoiam um mundo de "multi-chain ou L1s de propriedade própria," ou "L2-primeiro."
No final, a adoção e os efeitos de rede decidirão. À medida que os testes da Arc avançam e a Tempo se desenvolve, essas L1s podem atrair fluxos empresariais e remodelar a concorrência. Ou a Solana pode manter sua velocidade e vantagem de taxas. Ou a Ethereum pode consolidar sua liderança com novas atualizações. Observe a entrega e o uso real. É assim que leremos o futuro do blockchain.
〈Análise do Impacto das Blockchains Tempo e Circle Arc L1 nos Ecossistemas Ethereum e Solana〉 este artigo foi publicado pela primeira vez na "CoinRank".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Análise do Impacto das Blockchains Tempo e Circle Arc L1 nos Ecossistemas Ethereum e Solana
Stripe e Circle estão a construir blockchains L1 compatíveis com EVM, com o objetivo de pagamentos, moeda estável e uso empresarial.
As L1s empresariais podem erodir a dominância da moeda estável do Ethereum e enfraquecer a narrativa de cadeia unificada do Solana.
A adoção, e não os anúncios, determinará o impacto a longo prazo na competição de blockchain.
Em 2025, os players empresariais estão a acelerar a sua transição para a infraestrutura de blockchain. Recentemente, o gigante dos pagamentos Stripe lançou o projeto “Tempo”, e o emissor de moedas estáveis Circle anunciou a blockchain “Arc”. Ambos planeiam construir cadeias L1 compatíveis com EVM. Estes movimentos mostram uma entrada mais profunda do fintech tradicional no blockchain e despertam um debate sobre a potencial concorrência e mudanças narrativas para cadeias existentes como Ethereum e Solana.
VISÃO GERAL DO PROJETO: CARACTERÍSTICAS CENTRAIS DO STRIPE TEMPO E CIRCLE ARC
Stripe Tempo: a ambição blockchain de um gigante dos pagamentos
A Stripe, avaliada em 92 mil milhões de dólares, está a construir uma L1 chamada Tempo. Isto marca uma mudança de ferramentas de pagamento em cripto para infraestrutura base. O Tempo é co-desenvolvido com a Paradigm. O antigo co-fundador da Paradigm, Matt Huang, atua como CEO. O objetivo é uma cadeia de alto desempenho, focada em pagamentos, com ênfase na liquidação mais rápida de moeda estável e uso empresarial.
Características principais e stack tecnológico:
Compatibilidade EVM: Tempo adota a Máquina Virtual Ethereum. Os desenvolvedores podem mover aplicativos Ethereum existentes. Suporta Solidity. Isso ajuda na interoperabilidade, mas não depende da rede principal Ethereum.
Otimização de pagamento: Tempo visa finalização em sub-segundos, baixas taxas e profunda integração de moeda estável. Conectará aos trilhos de pagamento da Stripe. É projetado para pagamentos transfronteiriços e liquidação em tempo real. Pode minimizar a dependência de gás.
Desempenho e escalabilidade: Tempo visa uma alta capacidade de processamento. Pode utilizar execução paralela ou um consenso otimizado. É adequado para pagamentos de alta frequência. O consenso exato não é público.
Integração do ecossistema: Stripe comprou a Bridge ( em 28 de agosto de 2025 e a startup de carteira Privy ) em 1 de junho de 2025. Esses ativos podem fornecer à Tempo ferramentas plug-and-play para emissão de moeda estável e integração de usuários.
Progresso e cronograma: Tempo está em modo stealth. Ainda não há data para o mainnet. Relatórios em agosto de 2025 indicam que o interesse é forte, mas não há testnet pública. O movimento da Stripe segue seu crescimento em pagamentos em cripto, incluindo transferências de USDC e USDT. Alguns dizem que isso ajuda o mundo EVM. Outros se preocupam com a fragmentação do mercado. Se Tempo tiver sucesso, as empresas podem preferir trilhos próprios em vez de cadeias de terceiros como Solana ou Ethereum L2s.
Circle Arc: a cadeia dedicada do líder em moeda estável
A Circle, emissor do USDC, está a lançar o Arc—um L1 aberto para finanças de moeda estável. Esta é uma mudança de fornecedor de moeda estável para infraestrutura de pilha completa. Aproveita a grande oferta do USDC ( atingindo $65.2B no Q2 2025) para construir uma rede de pagamento de classe empresarial.
Características principais e stack tecnológico:
Integração nativa de USDC: A Arc usa USDC como o token de gás nativo. As taxas são pagas em USDC. Isso evita a volatilidade do gás ETH e permite pagamentos transfronteiriços instantâneos e de baixo custo. Também ajuda em casos de uso de FX e mercados de capitais.
Compatível com EVM e com foco empresarial: Arc suporta EVM e migração fácil de dApps. Enfatiza conformidade, segurança e opções de privacidade (, por exemplo, provas de conhecimento zero). Tem como objetivo uma finalização em menos de um segundo.
Expansão de recursos: Além de pagamentos, a Arc planeja perps para FX, motores de FX on-chain e ferramentas de privacidade. Posiciona-se como infraestrutura para finanças de moeda estável.
Metas de desempenho: Tem como objetivo um desempenho a nível empresarial. A receita do Q2 da Circle cresceu 53%, dando espaço para construir o Arc.
Progresso e cronograma: Arc foi anunciado em 12 de agosto de 2025. Um litepaper está disponível. Um testnet privado está a chegar em breve. Um testnet público está planeado para o outono de 2025. O mainnet está planeado para 2026. Arc coloca o USDC no núcleo de uma nova cadeia. Pode diminuir a liderança da Ethereum em moedas estáveis, mas também corre o risco de fragmentação. Se funcionar, oferece uma via de "dólar digital" para pagamentos globais.
JULGAMENTO CENTRAL: AS L1S DE EMPRESA SÃO UMA TENDÊNCIA E COMPETEM COM AS CHAINS EXISTENTES
As L1s empresariais estão a subir. Isto não é um caso isolado. É o próximo passo do fintech a ir para a cadeia. Tempo e Arc mostram que grandes empresas preferem o controlo da sua camada base em vez de alugar uma cadeia de terceiros. Isto pode dividir os utilizadores e a liquidez e enfraquecer os efeitos de rede. Para a Solana, se as empresas construírem as suas próprias cadeias em vez de se implantarem na Solana, desafia a narrativa da Solana de "um computador unificado de alto desempenho".
IMPACTO NO ETHEREUM (ETH / ECOSSISTEMA ETHEREUM): A COMPATIBILIDADE EVM NÃO É UM POSITIVO DIRETO
Ethereum criou o EVM. À primeira vista, parece beneficiar quando novas L1s adotam EVM. Na prática, não é tão simples. EVM baseado ≠ valor direto para ETH. EVM é software. Não garante acumulação de valor para ETH. Tempo e Arc usam EVM, mas eles se concentram em pagamentos e moedas estáveis, não na economia nativa do ETH.
O gás e a captura de valor divergem. A Circle planeia usar USDC para gás. As transações da Arc não pagarão gás em ETH. A Tempo também pode minimizar o gás em ETH e depender das suas próprias infraestruturas. Isso enfraquece a captura de valor do ETH através do gás, especialmente à medida que as L2s já movem as taxas para fora do L1.
O papel do Ethereum como o "lar das moedas estáveis" também enfrenta pressão. Se a atividade do USDC mudar para a Arc, a liquidez das moedas estáveis pode deixar o Ethereum. Mesmo a valorização do ETH de alguns L2s precisa de "espremer os olhos". L1s EVM independentes são ainda menos propensos a serem claros positivos para o ETH. L1s EVM empresariais podem erosão da vantagem competitiva do Ethereum em vez de a reforçar.
IMPACTO NO SOLANA: SINAIS NEGATIVOS E UMA NARRATIVA MAIS FRACA
Para a Solana, o efeito é mais direto. Se a Tempo e a Arc tiverem sucesso, elas mostram que grandes empresas preferem L1s de propriedade própria em vez de construir na Solana. Neste round de “fintech on-chain”, a Solana está 0/2. A Stripe e a Circle não escolheram a Solana. Elas optaram por cadeias auto-geridas e compatíveis com EVM. Isso desafia a afirmação da Solana de que "um estado partilhado é necessário". Se as empresas podem atingir os objetivos de pagamento com os seus próprios L1s, por que depender do modelo de cadeia única da Solana?
Alguns argumentam que as L1s empresariais não são apenas uma resposta à tese das L2; elas também rejeitam a visão central da Solana. A Solana foca em uma única cadeia de alto desempenho. A tendência empresarial aponta para um mundo prático de múltiplas cadeias. Isso coloca a Solana em uma posição desvantajosa na adoção empresarial. Em 2025, relatórios mostram um forte crescimento de desenvolvedores na Solana ( com mais de 7.600 novos desenvolvedores ), mas isso ainda não se traduziu em vitórias empresariais.
CONCLUSÃO E INCERTEZA: MOVIMENTOS RECENTES DEVEM SER VERIFICADOS; A ADOÇÃO DECIDIRÁ
Os movimentos recentes não apoiam a tese da Solana. As implementações reais não são favoráveis à sua história central. Mas os anúncios não são sucesso. Grandes empresas podem construir cadeias e ainda assim falhar em encontrar o ajuste produto-mercado. O Soneium da Sony é um aviso. O Tempo e o Arc podem pressionar a barreira das moedas estáveis do Ethereum e a captura de valor do ETH. Eles também apoiam um mundo de "multi-chain ou L1s de propriedade própria," ou "L2-primeiro."
No final, a adoção e os efeitos de rede decidirão. À medida que os testes da Arc avançam e a Tempo se desenvolve, essas L1s podem atrair fluxos empresariais e remodelar a concorrência. Ou a Solana pode manter sua velocidade e vantagem de taxas. Ou a Ethereum pode consolidar sua liderança com novas atualizações. Observe a entrega e o uso real. É assim que leremos o futuro do blockchain.
〈Análise do Impacto das Blockchains Tempo e Circle Arc L1 nos Ecossistemas Ethereum e Solana〉 este artigo foi publicado pela primeira vez na "CoinRank".