Web3 Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais

Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão notável em um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO). O tribunal determinou que a DAO em questão deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo. Esta decisão não apenas nega a alegação da DAO de que sua estrutura descentralizada poderia isentá-la de responsabilidades legais, mas também tem um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade em todo o setor Web3.

Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade

O tribunal apontou na sua decisão que, embora a DAO opere sob o nome de Descentralização, a sua forma de funcionamento corresponde, na verdade, às características de uma sociedade de parceria geral. De acordo com a lei da Califórnia, a formação de uma parceria não requer um procedimento formal de registro, bastando a existência de interesses comuns e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal considerou que a forma de governança da DAO e a reconhecibilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma parceria.

Esta decisão estabelece um precedente para a posição da "Descentralização" dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar as leis tradicionais das empresas e a responsabilidade das parcerias através de estruturas descentralizadas, mas esta decisão envia uma mensagem clara: o modelo organizacional descentralizado não pode simplesmente ser usado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais enfrentados pelos participantes

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições conhecidas foram reconhecidas como "parceiras" da DAO, uma vez que essas instituições participaram ativamente da governança e da votação de propostas da DAO. Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança ultrapassaram o papel de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria, e, portanto, são solidariamente responsáveis pelo comportamento geral da DAO.

O risco jurídico reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores centrais, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios serão responsáveis de forma ilimitada pelas dívidas e atos da organização. Essa decisão pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar da governança; mesmo ações simples como postar em fóruns da comunidade ou participar de votações podem ser vistas como "participação ativa", envolvendo-os assim em disputas legais complexas.

Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada

Esta decisão teve, sem dúvida, um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas jurídicos acreditam que a decisão do tribunal "causou um grande golpe à governança descentralizada", pois isso significa que até mesmo a participação mínima na governança pode resultar em enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumenta os riscos operacionais e legais.

No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para impulsionar mudanças dentro da indústria. No design e na operação das DAOs, encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal é uma questão chave que diversos projetos terão que enfrentar no futuro. Isso significa que as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida ou reavaliar sua forma jurídica, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal para limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.

Impacto e Direção de Longo Prazo da Indústria

Esta decisão pode ser apenas o começo de uma onda de regulamentação futura. À medida que a tecnologia Web3 começa a penetrar em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das autoridades regulatórias tradicionais sobre as organizações descentralizadas também irão gradualmente aumentar. Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, sob a superfície descentralizada, criar entidades legais registradas para fornecer isenções legais aos participantes.

A era de alto ritmo requer soluções legais mais flexíveis; o futuro das Organizações Autónomas Descentralizadas pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens opcionais, mas sim questões chave relacionadas à sobrevivência do projeto.