A quantidade de stake da Solana ultrapassa a do Ethereum, a segurança da rede é realmente maior?

Recentemente, algumas pessoas afirmaram que o volume de stake da Solana já ultrapassou o da Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a da Ethereum? Essa afirmação parece fazer sentido, mas na verdade é um tanto enganosa. Vamos analisar este problema mais a fundo.

Primeiro, vamos dar uma olhada nos dados específicos:

• O montante de stake do Ethereum é de aproximadamente 34M ETH, com um valor aproximado de 61 mil milhões de dólares.
• O volume de stake de Solana é de aproximadamente 388M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.

A partir desses dados, pode-se ver que o valor de stake do Solana realmente alcançou um nível semelhante ao do Ethereum. Considerando que a barreira de ataque do mecanismo PoS de ambos está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser bastante similar.

No sistema PoS:

• 33% do volume de stake pode obstruir a geração de blocos
• 51% pode gerar uma nova cadeia mais longa
• 67% pode realizar um ataque de double spend diretamente

No entanto, na prática, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que atacar o Solana. Isso se manifesta principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.

Concentração de nós

Suponha que haja uma situação extrema: um hacker aproveita uma vulnerabilidade avançada para invadir com sucesso o datacenter de um dos principais provedores de serviços em nuvem. Nessa situação:

• Para controlar mais de 50% dos nós da Solana, é necessário atacar simultaneamente os 43 principais nós. Embora isso seja difícil, não é completamente impossível.
• E em relação ao Ethereum, uma vez que um único nó pode apostar no máximo 32 ETH, teoricamente seria necessário controlar 1.187.000 nós, o que é praticamente uma tarefa impossível.

Mesmo considerando que o Ethereum também tem grandes operadores de nós, de acordo com os dados disponíveis, todos os operadores de nós do Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de stakes, não atingindo nem o limite de 50%.

A razão para essa diferença está no fato de que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques de PoS, portanto, fez preparativos adequados para prevenir esse tipo de risco, como incentivar fortemente os investidores de varejo a participar do stake.

Em comparação, o Solana tem requisitos mais elevados para servidores, e os custos operacionais são de 5 a 10 vezes maiores do que os do Ethereum. Isso leva os investidores de varejo a precisarem de pelo menos 10.000 SOL para alcançar o equilíbrio financeiro, e as taxas de retorno podem ser inferiores às dos grandes provedores de serviços de stake.

Maturidade da infraestrutura de stake

No ecossistema Ethereum, já se desenvolveram muitas infraestruturas de staking maduras, como Lido e Obol. Esses projetos fizeram muito trabalho para aumentar a segurança da rede:

• A Lido incentiva os operadores de nós a utilizarem servidores e clientes diversificados, reduzindo o risco de falhas de ponto único.
• A Obol desenvolveu a tecnologia de validador distribuído (DVT), permitindo que várias entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando significativamente a confiabilidade e a segurança do nó.

Estas infraestruturas projetadas especificamente para o stake de Ethereum ainda não existem no ecossistema Solana.

Conclusão

Embora o valor total em stake de Solana esteja próximo do Ethereum, em termos de segurança da rede, o Ethereum ainda é ligeiramente superior devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake.

No entanto, é importante destacar que isso não significa que a Solana não seja segura. Na verdade, ambas as redes têm alta segurança. A probabilidade de um ataque bem-sucedido a qualquer uma das redes é extremamente baixa, possivelmente apenas uma em dez mil ou até menos. Comparar a segurança delas é mais uma discussão acadêmica do que uma diferença significativa em aplicações práticas.

Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, podemos esperar que a Solana também avance nessas áreas, melhorando ainda mais a segurança da sua rede. Ao mesmo tempo, essa competição saudável também irá impulsionar toda a indústria em direção a um futuro mais seguro e mais descentralizado.