Vitalik critica a Pump.fun, gerando controvérsia e destacando o conflito de valores na comunidade Ethereum.

Recentemente, o cofundador do Ethereum, Vitalik, fez uma declaração controversa no Farcaster. Ele criticou algumas blockchains por carecerem de uma base filosófica e valores claros, e classificou algumas aplicações em "boas" e "más". Esta declaração gerou intensas discussões dentro e fora da comunidade Ethereum, revelando também as diferenças de valores entre os diferentes ecossistemas.

Vitalik apontou que a filosofia das plataformas de blockchain é crucial para a sua direção de desenvolvimento. Ele acredita que, se um projeto não acredita na descentralização, não irá investir energia no desenvolvimento de tecnologias como clientes leves e camadas de disponibilidade de dados. Ele também enfatizou que a maioria das aplicações Ethereum tem um propósito específico, e sua natureza depende em grande parte da compreensão dos desenvolvedores sobre o papel do Ethereum.

Essas declarações provocaram reações diferentes em ecossistemas como Ethereum, Solana e Base. A comunidade Solana geralmente adota uma postura mais liberal, acreditando que os usuários têm o direito de escolher suas aplicações, mesmo que se trate de projetos com natureza especulativa. Por outro lado, a comunidade Ethereum tende a enfatizar a posição ética das aplicações.

Há quem argumente que os critérios de avaliação de Vitalik podem apresentar um viés de seleção. Por exemplo, algumas aplicações que ele elogiou têm na verdade poucos usuários, enquanto projetos populares são rotulados negativamente. Isso levantou questões sobre quem tem a legitimidade para estabelecer padrões éticos para toda a indústria.

Alguns desenvolvedores afirmam que estão mais focados no desempenho técnico e no ecossistema da cadeia, em vez de nas filosofias por trás dela. Eles acreditam que a atmosfera cultural de diferentes cadeias é mais naturalmente formada pelos grupos de usuários do que resultado de um empurrão subjetivo dos designers.

Apesar das controvérsias constantes, também há vozes que afirmam a atitude de Vitalik em manter-se fiel aos seus princípios. Ao contrário de alguns que mudam de posição com o sucesso dos projetos, Vitalik mantém sempre a sua tonalidade idealista. Alguns o comparam a um líder de pensamento da indústria, acreditando que ele tem o direito de expressar suas opiniões, mas isso não significa que suas palavras possam determinar a direção do mercado.

Esta controvérsia revela as divergências na indústria cripto em relação a valores e direções de desenvolvimento. Lembra-nos que, ao perseguir a inovação tecnológica e o sucesso no mercado, devemos também refletir sobre o impacto e a responsabilidade da tecnologia blockchain na sociedade.