Movimento Airdrop inesperadamente se tornou "Da Mao", repensando a estratégia de Airdrop

No campo das criptomoedas, os airdrops são frequentemente vistos como uma oportunidade de obter ganhos potenciais. No entanto, o recente caso de airdrop da Movement surpreendeu muitas pessoas, incluindo eu. Esta experiência levou-me a refletir sobre a minha estratégia de participação em airdrops.

Eu estabeleci um conjunto de critérios para participar de Airdrop:

1. Evite projetos de testnet: os retornos na fase de teste geralmente são inferiores aos projetos após o lançamento na mainnet.
2. Evitar tarefas complexas: Um sistema de tarefas complicado pode diminuir o entusiasmo de participação, e os resultados finais do airdrop geralmente não estão relacionados ao grau de conclusão das tarefas.
3. Focar nos principais projetos: em um campo competitivo, o potencial de airdrop de projetos não líderes é relativamente limitado.

De acordo com esses padrões, o Movement parece não atender aos requisitos de participação:

Primeiro, ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos em teste raramente apresentam airdrops de alto valor. A maioria dos projetos tende a realizar a distribuição em grande escala de tokens quando vão para a mainnet ou perto do lançamento oficial.

Em segundo lugar, o Movement configurou uma grande quantidade de tarefas, e este mecanismo de participação complexo não está em conformidade com o princípio da simplicidade de um airdrop de alto valor. Ao revisar casos de sucesso passados, poucos projetos adotaram regras de airdrop tão complicadas.

Por fim, entre os muitos projetos de blockchain, o Movement não se destaca especialmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e de acordo com o princípio de "participar apenas em projetos líderes", o Movement, como um novato, deveria ter uma probabilidade relativamente baixa de grandes airdrops.

Apesar disso, o resultado do airdrop do Movement foi inesperado, o que indica que a minha estratégia ainda tem espaço para melhorias. Mas isso significa que eu preciso ajustar completamente o meu método? Eu acho que o caso do Movement pode ser uma exceção, e a probabilidade de uma situação assim ocorrer não é alta.

Tendo em conta as limitações de tempo e energia pessoal, a estratégia "de rede" de participar cegamente em todos os projetos pode ser contraproducente. No entanto, realmente preciso aumentar a minha sensibilidade a certos projetos especiais, especialmente aqueles com um forte apoio por trás.

No futuro, posso adotar uma abordagem mais flexível: para projetos com um forte histórico de investimento, mesmo que não cumpram totalmente os meus critérios, vale a pena participar em pequena escala. Dessa forma, pelo menos posso evitar perder completamente oportunidades de alto retorno potencial e reduzir o arrependimento posterior.

De uma forma geral, participar de Airdrop não só requer estratégia, mas também uma certa flexibilidade e intuição. Manter a cautela ao mesmo tempo que se participa moderadamente em alguns projetos com potencial pode ser uma abordagem mais equilibrada.