O volume de stake da Solana ultrapassa o do Ethereum, mas a segurança da rede ainda apresenta lacunas.

Recentemente, alguns sugeriram que o volume de stake do Solana já ultrapassou o do Ethereum, o que significa que a segurança da rede Solana já superou a do Ethereum? Embora essa afirmação pareça razoável, a situação real não é bem assim.

Vamos dar uma olhada em alguns dados específicos:

• O montante atual de stake do Ethereum é de aproximadamente 34M ETH, com um valor de cerca de 61 mil milhões de dólares.
• A quantidade atual de stake da Solana é de aproximadamente 388M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.

Do ponto de vista dos dados, Solana realmente alcançou níveis semelhantes aos do Ethereum. Considerando que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambos está em cerca de 33%, teoricamente a dificuldade de ataque parece ser bastante equivalente. Um stake de 33% pode impedir a criação de blocos, 51% pode gerar a nova cadeia mais longa e 67% pode realizar um ataque de duplicação.

No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a de atacar o Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.

Concentração de Nós

Suponha que um hacker tenha explorado uma vulnerabilidade e conseguido invadir o datacenter de um prestador de serviços de nuvem popular. Nesse caso:

• Controlar mais de 50% dos nós da Solana requer dominar simultaneamente os 43 principais nós, o que é muito difícil, mas não completamente impossível.
• E atacar o Ethereum requer controlar 1.187.000 nós, o que é basicamente uma tarefa impossível.

Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, atualmente, todos os operadores de nós de Ethereum registrados representam apenas 47,5% do volume de stake, não conseguindo sequer atingir o limite de 50%.

A razão para essa diferença é que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques PoS, portanto, fez preparações adequadas para prevenir esse tipo de risco, como incentivar a participação de pequenos investidores no stake. O limite de 32 ETH para stake do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana impõe altos requisitos para servidores, com custos operacionais mensais que são de 5 a 10 vezes superiores aos do Ethereum. Isso faz com que os pequenos investidores do Solana precisem, pelo menos, de um stake de mais de 10.000 SOL para alcançar o equilíbrio financeiro.

Maturidade da infraestrutura de stake

No ecossistema de staking do Ethereum, muitos projetos estão constantemente a melhorar a segurança da rede. Por exemplo, alguns serviços de staking exigem que os operadores de nós utilizem datacenters e clientes de nicho para diversificar riscos. Há também projetos que investem recursos no desenvolvimento de tecnologia de validadores distribuídos (DVT).

A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, é possível configurar um nó gerido por 4 pessoas, desde que 3 delas estejam online, o que garante o funcionamento normal do nó. Isso aumenta significativamente a confiabilidade e a segurança do nó.

É importante notar que, na maioria das cadeias PoS, como o Ethereum, a queda de nós também é considerada um ato de "malícia". Se 33% dos nós caírem, toda a rede ficará paralisada. A tecnologia DVT, através da implementação a nível de cliente, garante que as chaves privadas (ou seus fragmentos) não sejam carregadas na cadeia, aumentando ainda mais a segurança.

Atualmente, a Solana ainda não desenvolveu uma infraestrutura de stake tão madura.

Conclusão

Embora a Solana esteja próxima do Ethereum em termos de volume de fundos em stake, em termos de segurança da rede, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura de stake, o Ethereum ainda é ligeiramente superior. No entanto, isso não significa que a Solana não seja segura, ambas as cadeias possuem alta segurança. Apenas, quando enfrentam ataques potenciais, o Ethereum pode demonstrar ser mais robusto.