Ethereum e Solana: um novo capítulo na competição de blockchains públicas

Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o fracasso do sonho do jardim infinito, Vitalik começou a reavaliar a relação com os projetos L2/Rollup, voltando-se para uma defesa mais ativa da pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum foi colocado em pauta; a transição para Risc-V é apenas o começo, e o foco futuro será como alcançar e até mesmo superar outras blockchains em eficiência.

Entretanto, a Solana continua a expandir os seus cenários de demanda de consumo. A Solana permanece firme na sua trajetória de fortalecer a L1, mantendo o princípio de "expansão ou extinção". Além de um novo motor de consenso desenvolvido por uma empresa de negociação que entrou em processo de implementação, na recente conferência da Solana, o protocolo de consenso Alpenglow da equipa Anza atraiu ampla atenção.

Vale a pena notar que Ethereum e Alpenglow têm como objetivo final se tornarem "computador mundial".

Nova abordagem de consenso de segurança na era dos nós em larga escala

Desde o Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores-chave para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a sobre-centralização, o limiar de segurança costuma ser fixado em 33%, ou seja, nenhuma entidade deve controlar mais do que essa proporção de nós.

Com o impulso da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin está gradualmente se movendo em direção a clusters de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes prestadores de serviços de staking e exchanges. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente o funcionamento da rede. Sob o modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente carecem de motivações para agir de forma maliciosa.

Ao medir a saúde da rede, deve-se considerar a sua escala. Por exemplo, em uma rede de grande escala com 10.000 nós, pode não ser necessário buscar uma maioria de 2/3 dos votos. Nesse caso, a maioria dos nós não se conhece, e mesmo o custo de coordenação para a má conduta entre grandes provedores de staking será muito alto.

Então, se reduzirmos moderadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?

O protocolo Alpenglow foi projetado com essa ideia em mente. Ele planeja reduzir o consenso de segurança para 20%, ao mesmo tempo em que mantém uma escala de cerca de 1500 nós. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que eles ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode encorajar a expansão do número de nós para cerca de 10.000.

Não se sabe ainda se essa nova abordagem pode trazer um efeito de 1+1>2 ou se vai quebrar os mecanismos de segurança existentes. Mas, sem dúvida, isso trouxe novas possibilidades para a competição entre blockchains.

Alpenglow: redefinir o mecanismo de consenso

A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número excessivo de consensos. Devido à existência do mecanismo PoS, os atores maliciosos precisam investir enormes quantias de capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, ao preço atual, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, enquanto outras blockchains públicas precisam de cerca de 10 bilhões de dólares.

Na prática, a Alpenglow divide todo o processo de forma aproximada em três partes: Rotor, Votor e Repair. Isso pode ser visto, de certa forma, como uma profunda reestruturação do mecanismo de broadcast de blocos existente.

Ao contrário do protocolo Gossip utilizado no Ethereum inicial, o Alpenglow adota uma forma de disseminação mais ordenada. Em cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, onde apenas o nó Líder pode enviar informações de transmissão de blocos. Um pequeno número de nós Relay, após receber as informações, continua a transmitir para mais nós comuns, formando uma rede de disseminação semelhante a uma estrutura de árvore.

No que diz respeito ao mecanismo de confirmação de nós, o Alpenglow prevê que, se a primeira votação dos nós alcançar 80%, satisfazendo o limite mínimo de 20%, poderá ser aprovada de forma direta e rápida. Se a primeira votação estiver entre 60% e 80%, será aberta uma segunda votação, e se novamente superar os 60%, poderá ser confirmada definitivamente.

O objetivo principal do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco. Ao limitar o tamanho dos blocos de dados e encurtar o tempo de geração, teoricamente pode-se aumentar significativamente a velocidade de processamento.

Perspectivas para o Futuro

Com o desenvolvimento das soluções Layer 2, a demanda por escalabilidade da mainnet ainda existe. Somente aumentando constantemente o TPS da mainnet é que se pode manter uma vantagem na intensa competição entre blockchains públicas.

É importante notar que a aplicação do Alpenglow não se limita a uma blockchain específica. Em teoria, qualquer cadeia PoS pode adotar esse mecanismo. Isso reflete que a pesquisa em blockchain já atingiu os limites técnicos, necessitando de mais suporte de conceitos de ciência da computação e até mesmo de sociologia.

Na nova fase da competição entre blockchains públicas, quem conseguir romper primeiro as barreiras tecnológicas poderá ocupar uma posição importante no futuro ecossistema de blockchain.