Reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3

Recentemente, a atividade de distribuição de recompensas em uma comunidade gerou um intenso debate. A atividade estabeleceu três prêmios, que foram selecionados através de diferentes mecanismos. Esse design gerou algumas controvérsias e também fez as pessoas refletirem sobre os desafios da governança nas comunidades Web3.

A atividade estabeleceu três recompensas, o primeiro lugar será determinado por votos de membros seniores da comunidade, recebendo a recompensa de maior valor. O segundo e o terceiro lugares serão decididos com base no volume de interações nas redes sociais. Este design visa equilibrar a equidade e o nível de participação, mas inevitavelmente levantou questionamentos.

Há novos membros que levantaram objeções, afirmando que é difícil para eles obter atenção suficiente nas redes sociais. Eles exigem "absoluta transparência e justiça", o que coloca uma pressão considerável na equipe de gestão. De fato, em uma ecologia comunitária complexa, buscar a absoluta justiça é extremamente difícil.

A filosofia do Web3 é buscar transparência, justiça e descentralização. No entanto, na prática, alcançar esses objetivos não é uma tarefa fácil. Mesmo projetos de referência como o Ethereum têm um modelo de operação da fundação que se aproxima mais de uma empresa tradicional. Isso mostra que a qualidade do produto e o modelo de governança não têm uma relação de correspondência simples.

A gestão da comunidade enfrenta muitos desafios. No ambiente Web3, a privacidade da identidade do usuário é protegida, mas isso também torna mais difícil a realização de atividades como votação e sorteios. Como garantir a equidade ao mesmo tempo que se protege a privacidade é um assunto que precisa ser constantemente explorado.

Para este tipo de disputas, podem ser seguidos alguns princípios: 1) os participantes devem respeitar as regras estabelecidas, e se estiverem insatisfeitos, podem fazer sugestões ou optar por sair; 2) os vencedores devem manter a humildade, e os perdedores devem manter a paciência; 3) antes de a consensualidade estar madura, a gestão deve agir com cautela, e os membros também devem ajustar as suas expectativas.

O caminho da governança da comunidade Web3 ainda é longo. Precisamos explorar continuamente o equilíbrio na prática e aprimorar gradualmente os mecanismos. Embora não possamos agradar a todos, conquistar o reconhecimento da maioria dos membros é um sucesso em fase.