No ecossistema Ethereum, equilibrar a descentralização com a colaboração tem sido um importante desafio social. A vantagem do ecossistema reside na sua diversidade, incluindo equipas de clientes, investigadores, equipas de Camada 2, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos a trabalhar para a sua própria visão do futuro do Ethereum. No entanto, o principal desafio é como garantir que estes projetos possam construir conjuntamente um ecossistema unificado, em vez de agir de forma isolada.
Para enfrentar este desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "coordenabilidade do Ethereum". Isso inclui a coordenação em aspectos de valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição historicamente vaga desse conceito, pode haver riscos de controle em nível social. Portanto, é necessário tornar o conceito de coordenabilidade mais claro, decompondo-o em atributos específicos e utilizando indicadores específicos para medi-lo.
Aqui estão alguns possíveis indicadores de coordenação:
Código aberto: garantir que o código possa ser verificado para assegurar a segurança e reduzir o risco de bloqueio de tecnologia proprietária. Os componentes fundamentais da infraestrutura devem seguir os padrões definidos por software livre e código aberto.
Padrões abertos: implementar interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões existentes e em desenvolvimento. Aplicações e carteiras podem ser avaliadas com base nos padrões com os quais são compatíveis.
Descentralização e segurança: minimizar a vulnerabilidade à censura, reduzindo a dependência de infraestruturas centralizadas. Pode ser medido através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
Coerência: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, como o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos.
Contribuição para um mundo mais amplo: os projetos devem empenhar-se em tornar o mundo mais livre e aberto, contribuindo ativamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta.
Estes indicadores não são aplicáveis a todos os projetos, diferentes tipos de projetos podem exigir diferentes critérios de avaliação. Com o tempo, a prioridade desses critérios também pode mudar.
Idealmente, esperamos ver mais entidades semelhantes às plataformas de avaliação existentes a surgirem, acompanhando o desempenho dos vários projetos em relação ao cumprimento dos padrões acima mencionados e outros padrões propostos pela comunidade. Assim, a concorrência entre os projetos não será mais sobre manter boas relações com os "amigos certos", mas sim sobre esforçar-se para ser o mais consistente possível sob padrões claros e compreensíveis.
Este método também oferece à Fundação Ethereum e a outras organizações interessadas em apoiar o ecossistema um caminho mais claro para decidir quais projetos apoiar, ajudando-as a manter a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que correspondam a esses critérios.
Só é possível realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência quando a definição de "capacidade" está claramente estabelecida. A melhor solução para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores" é implementar técnicas comprovadas, como a separação de poderes.
Se pudermos esclarecer a coordenação em diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz e refletir, de forma justa e inclusiva, os valores que o ecossistema Ethereum procura.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Compartilhar
Comentário
0/400
0xSherlock
· 07-18 23:16
Nada do que faço dá certo, sou o melhor em fazer promessas vazias.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 07-16 20:43
Uuuh, quem entende ecologia
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-16 02:14
又在画BTC罢了
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 07-16 02:14
Ninguém pode controlar este ecossistema, apenas assistir.
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 07-16 02:13
A construção padrão é muito importante.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 07-16 02:12
A avaliação da plataforma precisa urgentemente de um exame completo do protocolo e os indicadores de monitoramento de dados devem ser unificados em um arquivo.
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 07-16 01:48
Mais uma vez a falar de ecologia? Não é tudo apenas uma competição de capital?
Coordenação do ecossistema Ethereum: Construção de padrões unificados e indicadores de avaliação
No ecossistema Ethereum, equilibrar a descentralização com a colaboração tem sido um importante desafio social. A vantagem do ecossistema reside na sua diversidade, incluindo equipas de clientes, investigadores, equipas de Camada 2, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos a trabalhar para a sua própria visão do futuro do Ethereum. No entanto, o principal desafio é como garantir que estes projetos possam construir conjuntamente um ecossistema unificado, em vez de agir de forma isolada.
Para enfrentar este desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "coordenabilidade do Ethereum". Isso inclui a coordenação em aspectos de valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição historicamente vaga desse conceito, pode haver riscos de controle em nível social. Portanto, é necessário tornar o conceito de coordenabilidade mais claro, decompondo-o em atributos específicos e utilizando indicadores específicos para medi-lo.
Aqui estão alguns possíveis indicadores de coordenação:
Código aberto: garantir que o código possa ser verificado para assegurar a segurança e reduzir o risco de bloqueio de tecnologia proprietária. Os componentes fundamentais da infraestrutura devem seguir os padrões definidos por software livre e código aberto.
Padrões abertos: implementar interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões existentes e em desenvolvimento. Aplicações e carteiras podem ser avaliadas com base nos padrões com os quais são compatíveis.
Descentralização e segurança: minimizar a vulnerabilidade à censura, reduzindo a dependência de infraestruturas centralizadas. Pode ser medido através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
Coerência: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, como o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos.
Contribuição para um mundo mais amplo: os projetos devem empenhar-se em tornar o mundo mais livre e aberto, contribuindo ativamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta.
Estes indicadores não são aplicáveis a todos os projetos, diferentes tipos de projetos podem exigir diferentes critérios de avaliação. Com o tempo, a prioridade desses critérios também pode mudar.
Idealmente, esperamos ver mais entidades semelhantes às plataformas de avaliação existentes a surgirem, acompanhando o desempenho dos vários projetos em relação ao cumprimento dos padrões acima mencionados e outros padrões propostos pela comunidade. Assim, a concorrência entre os projetos não será mais sobre manter boas relações com os "amigos certos", mas sim sobre esforçar-se para ser o mais consistente possível sob padrões claros e compreensíveis.
Este método também oferece à Fundação Ethereum e a outras organizações interessadas em apoiar o ecossistema um caminho mais claro para decidir quais projetos apoiar, ajudando-as a manter a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que correspondam a esses critérios.
Só é possível realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência quando a definição de "capacidade" está claramente estabelecida. A melhor solução para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores" é implementar técnicas comprovadas, como a separação de poderes.
Se pudermos esclarecer a coordenação em diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz e refletir, de forma justa e inclusiva, os valores que o ecossistema Ethereum procura.