Diferenças ecológicas entre Base e BSC: Análise do desenvolvimento de DEX no modo ve(3,3)
Recentemente, o projeto Aerdrome no ecossistema Base chamou a atenção, com um valor de mercado que chegou a 1 bilhão de dólares, mostrando plenamente o potencial do ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC teve um desempenho medíocre no mesmo período. As razões por trás dessa diferença merecem uma investigação mais aprofundada.
Aerdrome adotou um sistema DEX no modo ve(3,3), que pode amplificar efetivamente os efeitos de incentivo do projeto. No modo tradicional, os incentivos fornecidos pela equipe do projeto são distribuídos diretamente aos mineradores. No entanto, no modo ve(3,3), esses incentivos são usados para oferecer subornos aos detentores de veAero, que então votam para decidir como distribuir os tokens Aero aos mineradores. Esse mecanismo não apenas aumenta os ganhos reais dos mineradores, mas também cria um ciclo positivo: o aumento do preço do Aero traz incentivos mais altos, atraindo mais projetos para participar, impulsionando, assim, o desenvolvimento de todo o ecossistema Base.
Este modelo tem um impacto positivo significativo no ecossistema Base. Ele permite incentivos sem permissão para projetos na cadeia, e qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aero. Este método é mais eficaz e mais justo do que os incentivos diretos oficiais.
Em contraste com o ecossistema BSC, embora existam projetos semelhantes, como a combinação Thena e Pancake+Cakepie, não conseguiram alcançar o mesmo sucesso. Isso se deve principalmente à falta de apoio suficiente e a uma estrutura de governança razoável. Especialmente no projeto Pancake, uma grande quantidade de direitos de voto é detida por endereços relacionados à Binance, o que, em certa medida, limita o espaço de desenvolvimento dos projetos do ecossistema.
Ainda mais preocupante é que algumas excelentes equipas de desenvolvimento no BSC começaram a mudar o seu foco para outras blockchains. Por exemplo, a equipa da Thena está a desenvolver um novo projeto, o IntentX, na Base, enquanto a equipa da Magpie também está a concentrar-se no ecossistema Ethereum. Esta perda de talentos pode enfraquecer ainda mais a competitividade do BSC.
De um modo geral, existem diferenças claras nas estratégias de desenvolvimento ecológico entre a Base e o BSC. A Base promoveu efetivamente o desenvolvimento de todo o ecossistema ao apoiar projetos com externalidades positivas, como o Aerdrome. Em contraste, o BSC parece não ser suficientemente razoável na alocação de recursos, não conseguindo aproveitar plenamente as vantagens do modelo ve(3,3), e até mesmo, em certos aspectos, impedindo o desenvolvimento de projetos ecológicos.
Apesar do desempenho forte do preço do BNB atualmente, a BSC precisa de uma estratégia ecológica mais flexível a longo prazo para liberar ainda mais seu potencial. Como a BSC ajustará suas estratégias no futuro e equilibrará os interesses de todas as partes será um tópico que vale a pena acompanhar continuamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DuskSurfer
· 8h atrás
BSC não dá mais, fugiu, fugiu.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 8h atrás
Ainda depende da base.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 8h atrás
bruh... a teoria do jogo ve(3,3) é diferente na base fr fr
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 8h atrás
hmmm... padrões de volume suspeitos na aero. rastreei várias wash trades através dos mesmos clusters de carteiras. indicadores típicos de pump, para ser honesto.
Ver originalResponder0
SatoshiLegend
· 8h atrás
A origem do mecanismo ve remonta ao segundo período da Blockchain veFXS, a história é sempre surpreendentemente semelhante.
Ver originalResponder0
GasFeeDodger
· 9h atrás
Ganhar dinheiro ainda é promissor na ecologia base.
A disputa entre Base e o ecossistema BSC: as principais diferenças no desenvolvimento de DEX sob o modelo ve(3,3)
Diferenças ecológicas entre Base e BSC: Análise do desenvolvimento de DEX no modo ve(3,3)
Recentemente, o projeto Aerdrome no ecossistema Base chamou a atenção, com um valor de mercado que chegou a 1 bilhão de dólares, mostrando plenamente o potencial do ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC teve um desempenho medíocre no mesmo período. As razões por trás dessa diferença merecem uma investigação mais aprofundada.
Aerdrome adotou um sistema DEX no modo ve(3,3), que pode amplificar efetivamente os efeitos de incentivo do projeto. No modo tradicional, os incentivos fornecidos pela equipe do projeto são distribuídos diretamente aos mineradores. No entanto, no modo ve(3,3), esses incentivos são usados para oferecer subornos aos detentores de veAero, que então votam para decidir como distribuir os tokens Aero aos mineradores. Esse mecanismo não apenas aumenta os ganhos reais dos mineradores, mas também cria um ciclo positivo: o aumento do preço do Aero traz incentivos mais altos, atraindo mais projetos para participar, impulsionando, assim, o desenvolvimento de todo o ecossistema Base.
Este modelo tem um impacto positivo significativo no ecossistema Base. Ele permite incentivos sem permissão para projetos na cadeia, e qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aero. Este método é mais eficaz e mais justo do que os incentivos diretos oficiais.
Em contraste com o ecossistema BSC, embora existam projetos semelhantes, como a combinação Thena e Pancake+Cakepie, não conseguiram alcançar o mesmo sucesso. Isso se deve principalmente à falta de apoio suficiente e a uma estrutura de governança razoável. Especialmente no projeto Pancake, uma grande quantidade de direitos de voto é detida por endereços relacionados à Binance, o que, em certa medida, limita o espaço de desenvolvimento dos projetos do ecossistema.
Ainda mais preocupante é que algumas excelentes equipas de desenvolvimento no BSC começaram a mudar o seu foco para outras blockchains. Por exemplo, a equipa da Thena está a desenvolver um novo projeto, o IntentX, na Base, enquanto a equipa da Magpie também está a concentrar-se no ecossistema Ethereum. Esta perda de talentos pode enfraquecer ainda mais a competitividade do BSC.
De um modo geral, existem diferenças claras nas estratégias de desenvolvimento ecológico entre a Base e o BSC. A Base promoveu efetivamente o desenvolvimento de todo o ecossistema ao apoiar projetos com externalidades positivas, como o Aerdrome. Em contraste, o BSC parece não ser suficientemente razoável na alocação de recursos, não conseguindo aproveitar plenamente as vantagens do modelo ve(3,3), e até mesmo, em certos aspectos, impedindo o desenvolvimento de projetos ecológicos.
Apesar do desempenho forte do preço do BNB atualmente, a BSC precisa de uma estratégia ecológica mais flexível a longo prazo para liberar ainda mais seu potencial. Como a BSC ajustará suas estratégias no futuro e equilibrará os interesses de todas as partes será um tópico que vale a pena acompanhar continuamente.