Previsões para as eleições presidenciais dos EUA de 2024: Análise dos múltiplos fatores por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsões mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, tem uma taxa de apoio de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump reflete não apenas as suas vantagens em termos de política económica, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da popularidade de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, bem como o amplo apoio da indústria das criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, a política econômica de Harris gera controvérsia
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
As medidas de controlo de preços são as mais controversas na política económica de Harris. Estas medidas visam restringir, através de meios legislativos, o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços fraudulentos. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns meios de comunicação apontaram que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até resultar em mercado negro e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente diversas medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso resultou em uma queda no apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável sobre o papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga tributária para as famílias com rendimentos abaixo de 40 mil dólares anuais, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que, sem dúvida, agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no desenho das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso nas eleições.
Atratividade e Limitações para a Classe Média
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Estas medidas ajudam teoricamente a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos elevados custos de criação de filhos e despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e da origem dos fundos continua a ser um problema em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tenta combinar a política económica com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre os grupos mais pobres, a fim de alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto conquista o apoio dos progressistas, também suscita preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
Impacto geral sobre a situação eleitoral
De uma forma geral, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de renda baixa, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que ela não conseguisse aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, estes eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não só deixou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para ataques. Trump pode explorar a incerteza contida nessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas, enquanto, por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores independentes, criando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
As políticas de Harris incluem medidas para reduzir o custo de vida, controlar os preços e aumentar a oferta de habitação. Embora essas políticas possam teoricamente ajudar a resolver a situação da classe média americana, a sua falta de clareza na execução e os potenciais problemas de déficit fiscal levaram a críticas sobre a própria política.
Por exemplo, a política de controle de preços proposta por Harris pode ser atraente para alguns eleitores a curto prazo, mas muitos economistas e meios de comunicação acreditam que essa política é um "artifício populista" e não resolve efetivamente os problemas reais, podendo, na verdade, levar a distorções no mercado e escassez de produtos. Essa avaliação negativa enfraqueceu a taxa de apoio de Harris entre os eleitores, especialmente entre os eleitores centristas, que tendem a apoiar candidatos que podem manter a estabilidade econômica e a liberdade do mercado.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é vacilante
Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições nos Estados Unidos. A sua posição tende a não inclinar-se para qualquer lado, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o apoio a ela por parte dos eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos económicos corresponde mais às expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao mercado livre, bem como as medidas económicas que adotou durante o seu mandato, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aceitação de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controlo de preços e subsídios para habitação, o que dificultou o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata pode abalar a moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para o resultado das eleições nacionais, e a atitude dos seus eleitores é vital. A ausência do governador pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nessa situação, os eleitores podem começar a duvidar das capacidades de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, fazendo com que se voltem para o apoio a Trump, que oferece mais certeza. A ausência do governador não apenas afeta a posição de Harris na Pensilvânia, mas também impacta indiretamente seu desempenho em outros estados-chave. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumenta seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "caminhada de mãos dadas" entre Trump e a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão de sua popularidade. Embora Trump tenha tido uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e ao aceitar doações em criptomoedas, Trump envia uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade de criptomoedas. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador de uma plataforma de negociação online. Essa plataforma foi uma das mais conhecidas no início dos tempos das criptomoedas, e o caso de seu fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade de criptomoedas. Esse compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo externo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, promoverá a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerará usar Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, na comunidade de criptomoedas elas receberam uma resposta entusiástica. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse segmento de eleitores e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
V. Despesas eleitorais de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com o relatório de uma determinada entidade, quase metade das contribuições políticas empresariais durante o ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições ao apoiar candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas às declarações, mas também afeta concretamente a corrida eleitoral por meio de assistência financeira.
Este suporte a nível empresarial consolida ainda mais
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
2024 eleições nos EUA: múltiplos fatores impulsionam a taxa de apoio a Trump para 53%
Previsões para as eleições presidenciais dos EUA de 2024: Análise dos múltiplos fatores por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsões mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, tem uma taxa de apoio de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump reflete não apenas as suas vantagens em termos de política económica, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da popularidade de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, bem como o amplo apoio da indústria das criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, a política econômica de Harris gera controvérsia
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
As medidas de controlo de preços são as mais controversas na política económica de Harris. Estas medidas visam restringir, através de meios legislativos, o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços fraudulentos. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns meios de comunicação apontaram que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até resultar em mercado negro e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente diversas medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso resultou em uma queda no apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável sobre o papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga tributária para as famílias com rendimentos abaixo de 40 mil dólares anuais, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que, sem dúvida, agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no desenho das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso nas eleições.
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Estas medidas ajudam teoricamente a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos elevados custos de criação de filhos e despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e da origem dos fundos continua a ser um problema em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tenta combinar a política económica com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre os grupos mais pobres, a fim de alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto conquista o apoio dos progressistas, também suscita preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
De uma forma geral, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de renda baixa, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que ela não conseguisse aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, estes eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não só deixou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para ataques. Trump pode explorar a incerteza contida nessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas, enquanto, por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores independentes, criando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
As políticas de Harris incluem medidas para reduzir o custo de vida, controlar os preços e aumentar a oferta de habitação. Embora essas políticas possam teoricamente ajudar a resolver a situação da classe média americana, a sua falta de clareza na execução e os potenciais problemas de déficit fiscal levaram a críticas sobre a própria política.
Por exemplo, a política de controle de preços proposta por Harris pode ser atraente para alguns eleitores a curto prazo, mas muitos economistas e meios de comunicação acreditam que essa política é um "artifício populista" e não resolve efetivamente os problemas reais, podendo, na verdade, levar a distorções no mercado e escassez de produtos. Essa avaliação negativa enfraqueceu a taxa de apoio de Harris entre os eleitores, especialmente entre os eleitores centristas, que tendem a apoiar candidatos que podem manter a estabilidade econômica e a liberdade do mercado.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é vacilante
Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições nos Estados Unidos. A sua posição tende a não inclinar-se para qualquer lado, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o apoio a ela por parte dos eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos económicos corresponde mais às expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao mercado livre, bem como as medidas económicas que adotou durante o seu mandato, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aceitação de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controlo de preços e subsídios para habitação, o que dificultou o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata pode abalar a moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para o resultado das eleições nacionais, e a atitude dos seus eleitores é vital. A ausência do governador pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nessa situação, os eleitores podem começar a duvidar das capacidades de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, fazendo com que se voltem para o apoio a Trump, que oferece mais certeza. A ausência do governador não apenas afeta a posição de Harris na Pensilvânia, mas também impacta indiretamente seu desempenho em outros estados-chave. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumenta seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "caminhada de mãos dadas" entre Trump e a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão de sua popularidade. Embora Trump tenha tido uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e ao aceitar doações em criptomoedas, Trump envia uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade de criptomoedas. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador de uma plataforma de negociação online. Essa plataforma foi uma das mais conhecidas no início dos tempos das criptomoedas, e o caso de seu fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade de criptomoedas. Esse compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo externo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, promoverá a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerará usar Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, na comunidade de criptomoedas elas receberam uma resposta entusiástica. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse segmento de eleitores e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
V. Despesas eleitorais de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com o relatório de uma determinada entidade, quase metade das contribuições políticas empresariais durante o ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições ao apoiar candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas às declarações, mas também afeta concretamente a corrida eleitoral por meio de assistência financeira.
Este suporte a nível empresarial consolida ainda mais