Recentemente, a opinião pública sobre Web3 está cheia de hostilidade, tanto pessoas de dentro quanto de fora do setor veem isso como um grande campo de cebolas. No entanto, na minha opinião, Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais do projeto, é um meio de proteger o sucesso final do projeto. Seja DeFi, social ou outras áreas, sempre houve builders que lutam continuamente. Enquanto os passos para a frente não pararem, a revolução Web3 não terá falhado. Todas as inovações tecnológicas ocorrem de forma emergente, e um vale de curto prazo não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas. Nós acreditamos no poder das criptomoedas e aguardamos um futuro descentralizado.
Este artigo irá, a partir da perspectiva do desenvolvimento, revisar as conquistas dos construtores de Web3 na área social ao longo dos últimos 8 anos, resumir experiências e lições aprendidas, e explorar oportunidades e planos potenciais. Embora o social Web3 ainda não tenha amadurecido completamente, os resultados do desenvolvimento são notáveis. As expectativas em relação ao Web3 variam; alguns esperam uma melhor experiência, enquanto outros necessitam de proteção da soberania dos dados pessoais. Com o avanço da tecnologia Web3, as barreiras e custos estão continuamente a diminuir, e o surgimento de produtos reais pode estar prestes a acontecer.
Teoria das Necessidades Fundamentais das Redes Sociais Web3
Produtos de sucesso são construídos sobre uma demanda sólida. Projetos Web3 muitas vezes são criticados por não conseguirem se conectar com a economia real. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas para explorar os outros", precisamos provar fundamentalmente a necessidade social para o Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades de socialização. Isso já foi repetidamente comprovado por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer ligações com os outros, perceber as emoções, atitudes e atividades mentais dos outros através dessas ligações, e obter feedback de informações para corrigir suas próprias emoções e percepções. Essa necessidade é como comer, beber e respirar, está gravada nos genes da história da evolução humana. Esta é a necessidade básica da socialização: ligação, interpretação mental e autocoordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados verificável e aberto amplia as dimensões da informação que obtemos a partir das conexões. Um novo ambiente informacional irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
As motivações psicológicas para o comportamento social na internet são principalmente: a necessidade de autoexposição, a necessidade de desabafo emocional e a necessidade de busca de reconhecimento. Comparado ao socialização tradicional offline, a internet criou mais cenários sociais através de multimídia. Desde fóruns, BBS, salas de chat até blogs, mensagens instantâneas, redes sociais e espaços de jogos, diferentes cenários contêm diferentes redes de relacionamentos interpessoais, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
A economia de escala é uma característica marcante do desenvolvimento das redes sociais na internet. A história mostra que projetos sociais que não conseguem estabelecer uma economia de escala em grupos e objetivos específicos têm dificuldade em sobreviver. Em comparação com os gigantes das redes sociais Web2, que têm milhões de usuários simultâneos, a escala das redes sociais Web3 é até menos de um décimo disso. A economia de escala é uma montanha; sem conseguir formá-la, é difícil escapar do destino de depender de subsídios até a morte. A escala das redes sociais e do conteúdo determina se a natureza social e a motivação podem ser melhor realizadas. Como produtos sem escala podem ajudar os usuários a expandir suas relações sociais, realizar sua autoexibição e alcançar empatia com os outros?
A direção de desenvolvimento do Web3 foi determinada desde a proposta do conceito: um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados confiável e aberto, e um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode gerar uma nova configuração industrial? Com suporte de informações subjacentes que cruzam bancos de dados e organizações, a escolha livre de interfaces sociais front-end, combináveis e plugáveis, é a vantagem única das redes sociais do Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, com suporte social para a emissão de tokens, e a quantificação da interação de direitos por meio de tokens é o núcleo do conteúdo, organizando cenários de relações sociais, que são aplicações únicas das redes sociais do Web3.
Nos últimos anos, a indústria do Web3 tem realmente se esforçado para obter vantagens de escala no mercado de redes sociais local.
A evolução das redes sociais Web3
Esta seção tem como objetivo demonstrar que as redes sociais Web3 estão em constante evolução, evidenciando as lições aprendidas acumuladas pela indústria e as tecnologias em contínuo progresso, que estão nos aproximando do ponto de explosão do setor.
Originada no ambiente Web3, as vantagens oferecidas aos empreendedores fazem com que os projetos sociais apresentem duas tendências de desenvolvimento paralelas:
Como desenvolver padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Como construir consenso sobre tokens através das redes sociais
Competição pelos padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Se acreditarmos que o ser humano é um animal social e que a entrada de informações determina quem somos, então o poder das plataformas de redes sociais na internet é imenso. Não conseguimos imaginar quão graves consequências traria entregar esse poder a empresas e governos. Ao perder a soberania sobre as informações sociais, também perdemos a liberdade de percepção e escolha. O escândalo da violação de dados pessoais do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra quão facilmente a nossa vontade pode ser manipulada. Nós e as futuras gerações precisamos urgentemente de assumir a soberania dos nossos dados. Portanto, soluções de tecnologia social descentralizada são uma necessidade.
Para realizar uma rede social descentralizada, é necessário fazer avanços nos protocolos de comunicação, dados e aplicações. A tecnologia de comunicação utilizada para alcançar um consenso global na blockchain pode não ser adequada para a comunicação em redes sociais descentralizadas. Assim, com base na experiência do STEEM, novos projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster apresentaram seus próprios protocolos de redes sociais descentralizadas. Ao abrir mão de parte da propriedade descentralizada dos dados, todos os protocolos fizeram avanços significativos. Em qualquer protocolo, imitar ferramentas sociais do Web2 já não é um problema, e até mesmo, devido à descentralização, os usuários têm mais autonomia. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, os negócios Web3 enfrentam enormes desvantagens em escala.
A tecnologia não é o problema. Como remover a montanha da economia de escala que bloqueia o caminho para o sucesso é o desafio enfrentado por todos os projetos que propõem soluções. Para superar essa desvantagem, os incentivos em tokens tornaram-se, a curto prazo, o meio mais direto para a maioria dos projetos.
A revolução dos incentivos de tokens encontra obstáculos
O surgimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários do Web3, desde que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para as equipes de projeto, a adoção de tokens pode usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos operacionais do projeto.
A revolução dos incentivos de token enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, a eficácia do incentivo ao token é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxas.
Estas duas questões ainda não foram completamente resolvidas, e introduzimos um caso para entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada a pioneira de toda a indústria de redes sociais Web3. Até hoje, muitas das ideias e designs estruturais que ela propôs ainda são utilizados por projetos atuais, além de ter gerado uma série de equipes e projetos de aplicações em blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM fez tentativas inovadoras em várias dimensões, como a tokenização de incentivos para conteúdo, incentivos em tokens para curadoria por pessoas reais, camada de dados utilizável e segurança de contas em camadas.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada pelos usuários com base na quantidade de tokens em staking. No início do projeto, a equipe fundadora apresentava uma vantagem absoluta em termos de reputação e quantidade de tokens em staking. Naquela época, a produção de conteúdo e a filtragem de recomendações com base no peso do staking de tokens eram eficazes. Assim como a maioria dos projetos que utilizam incentivos em tokens, um enorme efeito de riqueza atraiu bruxas em massa. No entanto, o staking de tokens na blockchain STEEM inclui um poder punitivo, que pode imunizar em certa medida contra ataques de bruxas.
Essa eficácia é baseada na centralização de ativos e poder, bem como em um consenso sólido. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desintegrou e o projeto foi vendido para o infame Sun Yuchen, ocorreu o colapso do consenso. Inicialmente, o colapso do consenso levou mais indivíduos a optarem por ataques de bruxas para lucrar: os usuários detentores de moedas se elogiavam mutuamente, e a mineração por proxy estava em alta. Posteriormente, quando os sistemas de recomendação algorítmica e a tecnologia AIGC amadureceram, esse sistema de produção e recomendação de conteúdo baseado em votação ponderada por tokens chegou ao seu momento de saída do palco histórico. As redes sociais de maior sucesso atualmente conseguem oferecer conteúdos personalizados para cada usuário; essa curadoria de conteúdo refinada não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e a simples classificação de conteúdo com base em etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão da plataforma, como o Torum, BBS, entre outros; todos que desejam escalar adotaram incentivos em tokens. Claro que mais tarde também houve casos como o protocolo Lens, que utilizou a expectativa de obtenção gratuita. Esses incentivos vão contra o elemento de "recompensa não monetária" das redes sociais. Experimentos mostram que recompensas materiais externas reduzem as recompensas psicológicas internas, o que faz com que conteúdos sociais sejam misturados com conteúdos não sociais. O link social é um canal de informação, e o valor das plataformas sociais reside na agregação das informações dentro desses canais sociais. E esse incentivo, que é como misturar areia, acaba diminuindo a eficiência social. Fazer com que um canal já carente de informações tenha que enfrentar ainda mais ruído torna a decadência uma consequência natural.
Como o Degen no Farcaster, uma parte dos tokens é enviada através de recompensas. Isso é uma função financeira exclusiva do Web3, incentivada por tokens Meme, (, e não pela criação de conteúdo ou recomendações ). Ao introduzir as propriedades financeiras das redes sociais criptográficas, cria-se um efeito de riqueza que gera prosperidade no ecossistema. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter infinitos tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica superior de incentivo com tokens na plataforma. O tema da riqueza do Degen, combinado com as possibilidades inovadoras no Frames, está atraindo cada vez mais construtores para o Farcaster, gerando prosperidade no ecossistema. Pode-se dizer que, até agora, pessoalmente acredito: esta é uma batalha clássica de operações. A emergência ecológica trazida por esta operação não pode ser ignorada. Atualmente, o ecossistema já gerou ferramentas, incluindo cofrinhos de NFT, várias salas de bate-papo de áudio em streaming (, vídeos curtos, GIFs ), plataformas de lançamento, entre outras. Embora eu não tenha encontrado sinais de que o Farcaster está rompendo os limites de negócios do Lens (, ou os gargalos atuais da indústria ), essa emergência merece atenção especial.
Fases de fracasso na revolução do conteúdo autônomo
O Web3 enfatiza uma descentralização, que na esfera comercial significa desmonopolização.
O ponto de partida para o social Web3 deve ser entre 2016 e 2017. Nessa época, os produtos sociais Web2 já estavam em pleno desenvolvimento. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos tentaram "colocar o conteúdo na blockchain" e, com base na "colocação do conteúdo na blockchain", era possível trabalhar na capitalização do conteúdo.
Nascido em 2016, o STEEM enfrentou a desintegração da equipe do projeto e um atraso no desenvolvimento. Embora o projeto tenha implementado a cadeia de conteúdo desde o seu lançamento, não possui um ambiente EVM, impossibilitando a execução de contratos inteligentes, e gradualmente ficou para trás após o DeFi summer que começou em 2020. O trono do conteúdo na cadeia foi passado para o Mirror. O ponto de venda do Mirror é que ele oferece um ambiente de edição de texto amigável. Os usuários podem assinar com suas carteiras para publicar seu conteúdo textual. O conteúdo é registrado na cadeia e não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, é possível cunhar o conteúdo como NFT e negociá-lo no mercado de NFT. Até agora, este projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, mas alguns jogadores Degen ainda utilizam o projeto para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs de conteúdo.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo e utiliza de forma eficaz um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode reivindicar direitos sobre os dados de conteúdo na internet através da assinatura de uma carteira. O conteúdo que foi reivindicado pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi sob o ambiente EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente: em comparação com os operadores de conteúdo tradicionais da Web2, não só a capacidade operacional é insuficiente, mas também o conteúdo textual, especialmente os longos discursos, já carece de tráfego, sendo um descartável na era da cultura do lixo. Ao mesmo tempo, também há projetos que estão abordando o conteúdo em cadeia a partir de áudio e vídeo. Não se pode falar da ineficácia dos incentivos de conteúdo, a enorme quantidade de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo para atrair usuários, ou você tem uma grande base de usuários para atrair bom conteúdo. Oferecer apenas uma solução técnica não é suficiente para se tornar um negócio.
No final de 2023, mais um projeto baseado em conteúdo surgiu. Bodhi, que também é um produto minimalista. Bodhi foi inspirado pelo Friend tech e não emite NFTs de conteúdo associado a um preço uniforme, mas utiliza a técnica de curva de vinculação para vender a preços variados; quanto mais vendas, mais caro fica. Além disso, força a CloudBit assim.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FortuneTeller42
· 10h atrás
idiotas ainda precisam de autodesenvolvimento, certo?
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 10h atrás
idiotas才是永恒主题
Ver originalResponder0
BlockchainThinkTank
· 10h atrás
Análise cautelosa dos dados revela que 83% dos projetos não escapam do destino de Ponzi.
A evolução das redes sociais Web3: da motivação por tokens à exploração e desafios da confirmação de acções de conteúdo
Oportunidades e Missão das Redes Sociais Web3
Recentemente, a opinião pública sobre Web3 está cheia de hostilidade, tanto pessoas de dentro quanto de fora do setor veem isso como um grande campo de cebolas. No entanto, na minha opinião, Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais do projeto, é um meio de proteger o sucesso final do projeto. Seja DeFi, social ou outras áreas, sempre houve builders que lutam continuamente. Enquanto os passos para a frente não pararem, a revolução Web3 não terá falhado. Todas as inovações tecnológicas ocorrem de forma emergente, e um vale de curto prazo não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas. Nós acreditamos no poder das criptomoedas e aguardamos um futuro descentralizado.
Este artigo irá, a partir da perspectiva do desenvolvimento, revisar as conquistas dos construtores de Web3 na área social ao longo dos últimos 8 anos, resumir experiências e lições aprendidas, e explorar oportunidades e planos potenciais. Embora o social Web3 ainda não tenha amadurecido completamente, os resultados do desenvolvimento são notáveis. As expectativas em relação ao Web3 variam; alguns esperam uma melhor experiência, enquanto outros necessitam de proteção da soberania dos dados pessoais. Com o avanço da tecnologia Web3, as barreiras e custos estão continuamente a diminuir, e o surgimento de produtos reais pode estar prestes a acontecer.
Teoria das Necessidades Fundamentais das Redes Sociais Web3
Produtos de sucesso são construídos sobre uma demanda sólida. Projetos Web3 muitas vezes são criticados por não conseguirem se conectar com a economia real. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas para explorar os outros", precisamos provar fundamentalmente a necessidade social para o Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades de socialização. Isso já foi repetidamente comprovado por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer ligações com os outros, perceber as emoções, atitudes e atividades mentais dos outros através dessas ligações, e obter feedback de informações para corrigir suas próprias emoções e percepções. Essa necessidade é como comer, beber e respirar, está gravada nos genes da história da evolução humana. Esta é a necessidade básica da socialização: ligação, interpretação mental e autocoordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados verificável e aberto amplia as dimensões da informação que obtemos a partir das conexões. Um novo ambiente informacional irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
As motivações psicológicas para o comportamento social na internet são principalmente: a necessidade de autoexposição, a necessidade de desabafo emocional e a necessidade de busca de reconhecimento. Comparado ao socialização tradicional offline, a internet criou mais cenários sociais através de multimídia. Desde fóruns, BBS, salas de chat até blogs, mensagens instantâneas, redes sociais e espaços de jogos, diferentes cenários contêm diferentes redes de relacionamentos interpessoais, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
A economia de escala é uma característica marcante do desenvolvimento das redes sociais na internet. A história mostra que projetos sociais que não conseguem estabelecer uma economia de escala em grupos e objetivos específicos têm dificuldade em sobreviver. Em comparação com os gigantes das redes sociais Web2, que têm milhões de usuários simultâneos, a escala das redes sociais Web3 é até menos de um décimo disso. A economia de escala é uma montanha; sem conseguir formá-la, é difícil escapar do destino de depender de subsídios até a morte. A escala das redes sociais e do conteúdo determina se a natureza social e a motivação podem ser melhor realizadas. Como produtos sem escala podem ajudar os usuários a expandir suas relações sociais, realizar sua autoexibição e alcançar empatia com os outros?
A direção de desenvolvimento do Web3 foi determinada desde a proposta do conceito: um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados confiável e aberto, e um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode gerar uma nova configuração industrial? Com suporte de informações subjacentes que cruzam bancos de dados e organizações, a escolha livre de interfaces sociais front-end, combináveis e plugáveis, é a vantagem única das redes sociais do Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, com suporte social para a emissão de tokens, e a quantificação da interação de direitos por meio de tokens é o núcleo do conteúdo, organizando cenários de relações sociais, que são aplicações únicas das redes sociais do Web3.
Nos últimos anos, a indústria do Web3 tem realmente se esforçado para obter vantagens de escala no mercado de redes sociais local.
A evolução das redes sociais Web3
Esta seção tem como objetivo demonstrar que as redes sociais Web3 estão em constante evolução, evidenciando as lições aprendidas acumuladas pela indústria e as tecnologias em contínuo progresso, que estão nos aproximando do ponto de explosão do setor.
Originada no ambiente Web3, as vantagens oferecidas aos empreendedores fazem com que os projetos sociais apresentem duas tendências de desenvolvimento paralelas:
Competição pelos padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Se acreditarmos que o ser humano é um animal social e que a entrada de informações determina quem somos, então o poder das plataformas de redes sociais na internet é imenso. Não conseguimos imaginar quão graves consequências traria entregar esse poder a empresas e governos. Ao perder a soberania sobre as informações sociais, também perdemos a liberdade de percepção e escolha. O escândalo da violação de dados pessoais do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra quão facilmente a nossa vontade pode ser manipulada. Nós e as futuras gerações precisamos urgentemente de assumir a soberania dos nossos dados. Portanto, soluções de tecnologia social descentralizada são uma necessidade.
Para realizar uma rede social descentralizada, é necessário fazer avanços nos protocolos de comunicação, dados e aplicações. A tecnologia de comunicação utilizada para alcançar um consenso global na blockchain pode não ser adequada para a comunicação em redes sociais descentralizadas. Assim, com base na experiência do STEEM, novos projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster apresentaram seus próprios protocolos de redes sociais descentralizadas. Ao abrir mão de parte da propriedade descentralizada dos dados, todos os protocolos fizeram avanços significativos. Em qualquer protocolo, imitar ferramentas sociais do Web2 já não é um problema, e até mesmo, devido à descentralização, os usuários têm mais autonomia. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, os negócios Web3 enfrentam enormes desvantagens em escala.
A tecnologia não é o problema. Como remover a montanha da economia de escala que bloqueia o caminho para o sucesso é o desafio enfrentado por todos os projetos que propõem soluções. Para superar essa desvantagem, os incentivos em tokens tornaram-se, a curto prazo, o meio mais direto para a maioria dos projetos.
A revolução dos incentivos de tokens encontra obstáculos
O surgimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários do Web3, desde que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para as equipes de projeto, a adoção de tokens pode usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos operacionais do projeto.
A revolução dos incentivos de token enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
Estas duas questões ainda não foram completamente resolvidas, e introduzimos um caso para entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada a pioneira de toda a indústria de redes sociais Web3. Até hoje, muitas das ideias e designs estruturais que ela propôs ainda são utilizados por projetos atuais, além de ter gerado uma série de equipes e projetos de aplicações em blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM fez tentativas inovadoras em várias dimensões, como a tokenização de incentivos para conteúdo, incentivos em tokens para curadoria por pessoas reais, camada de dados utilizável e segurança de contas em camadas.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada pelos usuários com base na quantidade de tokens em staking. No início do projeto, a equipe fundadora apresentava uma vantagem absoluta em termos de reputação e quantidade de tokens em staking. Naquela época, a produção de conteúdo e a filtragem de recomendações com base no peso do staking de tokens eram eficazes. Assim como a maioria dos projetos que utilizam incentivos em tokens, um enorme efeito de riqueza atraiu bruxas em massa. No entanto, o staking de tokens na blockchain STEEM inclui um poder punitivo, que pode imunizar em certa medida contra ataques de bruxas.
Essa eficácia é baseada na centralização de ativos e poder, bem como em um consenso sólido. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desintegrou e o projeto foi vendido para o infame Sun Yuchen, ocorreu o colapso do consenso. Inicialmente, o colapso do consenso levou mais indivíduos a optarem por ataques de bruxas para lucrar: os usuários detentores de moedas se elogiavam mutuamente, e a mineração por proxy estava em alta. Posteriormente, quando os sistemas de recomendação algorítmica e a tecnologia AIGC amadureceram, esse sistema de produção e recomendação de conteúdo baseado em votação ponderada por tokens chegou ao seu momento de saída do palco histórico. As redes sociais de maior sucesso atualmente conseguem oferecer conteúdos personalizados para cada usuário; essa curadoria de conteúdo refinada não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e a simples classificação de conteúdo com base em etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão da plataforma, como o Torum, BBS, entre outros; todos que desejam escalar adotaram incentivos em tokens. Claro que mais tarde também houve casos como o protocolo Lens, que utilizou a expectativa de obtenção gratuita. Esses incentivos vão contra o elemento de "recompensa não monetária" das redes sociais. Experimentos mostram que recompensas materiais externas reduzem as recompensas psicológicas internas, o que faz com que conteúdos sociais sejam misturados com conteúdos não sociais. O link social é um canal de informação, e o valor das plataformas sociais reside na agregação das informações dentro desses canais sociais. E esse incentivo, que é como misturar areia, acaba diminuindo a eficiência social. Fazer com que um canal já carente de informações tenha que enfrentar ainda mais ruído torna a decadência uma consequência natural.
Como o Degen no Farcaster, uma parte dos tokens é enviada através de recompensas. Isso é uma função financeira exclusiva do Web3, incentivada por tokens Meme, (, e não pela criação de conteúdo ou recomendações ). Ao introduzir as propriedades financeiras das redes sociais criptográficas, cria-se um efeito de riqueza que gera prosperidade no ecossistema. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter infinitos tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica superior de incentivo com tokens na plataforma. O tema da riqueza do Degen, combinado com as possibilidades inovadoras no Frames, está atraindo cada vez mais construtores para o Farcaster, gerando prosperidade no ecossistema. Pode-se dizer que, até agora, pessoalmente acredito: esta é uma batalha clássica de operações. A emergência ecológica trazida por esta operação não pode ser ignorada. Atualmente, o ecossistema já gerou ferramentas, incluindo cofrinhos de NFT, várias salas de bate-papo de áudio em streaming (, vídeos curtos, GIFs ), plataformas de lançamento, entre outras. Embora eu não tenha encontrado sinais de que o Farcaster está rompendo os limites de negócios do Lens (, ou os gargalos atuais da indústria ), essa emergência merece atenção especial.
Fases de fracasso na revolução do conteúdo autônomo
O Web3 enfatiza uma descentralização, que na esfera comercial significa desmonopolização.
O ponto de partida para o social Web3 deve ser entre 2016 e 2017. Nessa época, os produtos sociais Web2 já estavam em pleno desenvolvimento. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos tentaram "colocar o conteúdo na blockchain" e, com base na "colocação do conteúdo na blockchain", era possível trabalhar na capitalização do conteúdo.
Nascido em 2016, o STEEM enfrentou a desintegração da equipe do projeto e um atraso no desenvolvimento. Embora o projeto tenha implementado a cadeia de conteúdo desde o seu lançamento, não possui um ambiente EVM, impossibilitando a execução de contratos inteligentes, e gradualmente ficou para trás após o DeFi summer que começou em 2020. O trono do conteúdo na cadeia foi passado para o Mirror. O ponto de venda do Mirror é que ele oferece um ambiente de edição de texto amigável. Os usuários podem assinar com suas carteiras para publicar seu conteúdo textual. O conteúdo é registrado na cadeia e não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, é possível cunhar o conteúdo como NFT e negociá-lo no mercado de NFT. Até agora, este projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, mas alguns jogadores Degen ainda utilizam o projeto para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs de conteúdo.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo e utiliza de forma eficaz um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode reivindicar direitos sobre os dados de conteúdo na internet através da assinatura de uma carteira. O conteúdo que foi reivindicado pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi sob o ambiente EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente: em comparação com os operadores de conteúdo tradicionais da Web2, não só a capacidade operacional é insuficiente, mas também o conteúdo textual, especialmente os longos discursos, já carece de tráfego, sendo um descartável na era da cultura do lixo. Ao mesmo tempo, também há projetos que estão abordando o conteúdo em cadeia a partir de áudio e vídeo. Não se pode falar da ineficácia dos incentivos de conteúdo, a enorme quantidade de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo para atrair usuários, ou você tem uma grande base de usuários para atrair bom conteúdo. Oferecer apenas uma solução técnica não é suficiente para se tornar um negócio.
No final de 2023, mais um projeto baseado em conteúdo surgiu. Bodhi, que também é um produto minimalista. Bodhi foi inspirado pelo Friend tech e não emite NFTs de conteúdo associado a um preço uniforme, mas utiliza a técnica de curva de vinculação para vender a preços variados; quanto mais vendas, mais caro fica. Além disso, força a CloudBit assim.