Caminhos viáveis para a funcionalidade de verificação ZK suportada pelo Bitcoin
Bitcoin como um sistema social requer um amplo consenso para a alteração de seu protocolo. Desde seu lançamento, as mudanças no protocolo do Bitcoin têm sido muito raras. Essa estabilidade, por um lado, protege o Bitcoin de modificações maliciosas, e por outro lado, limita a expansão de suas funcionalidades.
Atualmente, o Bitcoin enfrenta problemas como taxas de transação elevadas e proteção de privacidade insuficiente. Para resolver esses problemas, a introdução da tecnologia ZK é considerada uma solução eficaz. No entanto, como implementar a validação ZK sem modificar significativamente o protocolo tornou-se uma questão chave.
A linguagem de script do Bitcoin tem funcionalidades limitadas e não pode verificar diretamente SNARK. Embora teoricamente seja possível implementar isso adicionando códigos de operação específicos, isso exigiria modificações significativas no protocolo, o que é difícil de alcançar em curto prazo.
Um caminho possível é reativar operações simples como OP_CAT, aumentando as funcionalidades do script do Bitcoin. OP_CAT pode ajudar a validar provas de Merkle, contribuindo para a implementação da verificação SNARK. No entanto, esta proposta ainda é controversa e não houve consenso.
Outro caminho que não requer a modificação do protocolo é o BitVM. Ele contorna as limitações de tamanho de script através do Taproot e da solução de armazenamento KV, permitindo a verificação de cálculos arbitrários. No entanto, o BitVM ainda precisa de mais desenvolvimento antes de ser aplicado na prática.
Além disso, tecnologias como Chain State Proofs podem reduzir significativamente os custos de sincronização e verificação de nós, proporcionando suporte para a implementação do BitVM.
De uma forma geral, é viável implementar a verificação ZK no Bitcoin através do BitVM ou reinicializando o OP_CAT, mas ainda requer tempo e mais desenvolvimento. A comunidade Bitcoin precisa buscar um equilíbrio entre manter a estabilidade e introduzir novas funcionalidades para enfrentar os desafios atuais.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
25 gostos
Recompensa
25
7
Partilhar
Comentar
0/400
rekt_but_resilient
· 07-04 00:07
zk é realmente o mestre, quem não concorda?
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 07-03 20:55
Modificar o protocolo não é assim tão fácil.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 07-01 15:33
Eu não preciso de consenso!
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 07-01 15:33
Quando é que conseguiremos entender bem as taxas de gás...
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 07-01 15:20
A estabilidade e a inovação estão sempre em conflito.
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 07-01 15:16
protocolo mudou, deve ser fatal
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 07-01 15:08
Melhorias no protocolo? O velho btc consegue se mover?
Análise de caminhos viáveis para a introdução da funcionalidade de verificação ZK no Bitcoin
Caminhos viáveis para a funcionalidade de verificação ZK suportada pelo Bitcoin
Bitcoin como um sistema social requer um amplo consenso para a alteração de seu protocolo. Desde seu lançamento, as mudanças no protocolo do Bitcoin têm sido muito raras. Essa estabilidade, por um lado, protege o Bitcoin de modificações maliciosas, e por outro lado, limita a expansão de suas funcionalidades.
Atualmente, o Bitcoin enfrenta problemas como taxas de transação elevadas e proteção de privacidade insuficiente. Para resolver esses problemas, a introdução da tecnologia ZK é considerada uma solução eficaz. No entanto, como implementar a validação ZK sem modificar significativamente o protocolo tornou-se uma questão chave.
A linguagem de script do Bitcoin tem funcionalidades limitadas e não pode verificar diretamente SNARK. Embora teoricamente seja possível implementar isso adicionando códigos de operação específicos, isso exigiria modificações significativas no protocolo, o que é difícil de alcançar em curto prazo.
Um caminho possível é reativar operações simples como OP_CAT, aumentando as funcionalidades do script do Bitcoin. OP_CAT pode ajudar a validar provas de Merkle, contribuindo para a implementação da verificação SNARK. No entanto, esta proposta ainda é controversa e não houve consenso.
Outro caminho que não requer a modificação do protocolo é o BitVM. Ele contorna as limitações de tamanho de script através do Taproot e da solução de armazenamento KV, permitindo a verificação de cálculos arbitrários. No entanto, o BitVM ainda precisa de mais desenvolvimento antes de ser aplicado na prática.
Além disso, tecnologias como Chain State Proofs podem reduzir significativamente os custos de sincronização e verificação de nós, proporcionando suporte para a implementação do BitVM.
De uma forma geral, é viável implementar a verificação ZK no Bitcoin através do BitVM ou reinicializando o OP_CAT, mas ainda requer tempo e mais desenvolvimento. A comunidade Bitcoin precisa buscar um equilíbrio entre manter a estabilidade e introduzir novas funcionalidades para enfrentar os desafios atuais.