Ativos de criptografia do periférico ao centro político
O setor de ativos de criptografia desempenha um papel cada vez mais importante no cenário político dos Estados Unidos. Recentemente, alguns membros do gabinete investiram pesadamente em ativos digitais, entusiastas de criptomoeda participaram da gestão dos órgãos reguladores, e gigantes da indústria tornaram-se os principais doadores nas campanhas eleitorais. As bolsas e os emissores investiram centenas de milhões para apoiar legisladores favoráveis e combater os opositores. A família do presidente promove seus investimentos em criptomoeda em todo o mundo. Investidores de uma grande moeda meme tiveram a oportunidade de jantar com o presidente. Os ativos de encriptação detidos pela primeira família valem bilhões de dólares e podem se tornar uma das maiores fontes de sua riqueza.
Esta situação contrasta fortemente com a origem dos Ativos de criptografia. Quando o Bitcoin nasceu em 2009, um movimento utópico anti-autoritário celebrou a sua chegada. Os primeiros adotantes, com objetivos nobres, esperavam revolucionar o sistema financeiro, protegendo os indivíduos da pilhagem de ativos e da inflação. Eles desejavam transferir o poder para pequenos investidores, de modo que não ficassem mais à mercê de grandes instituições financeiras. Isso não é apenas um ativo, mas um movimento de libertação tecnológica.
Hoje, esses ideais foram esquecidos. Ativos de criptografia não apenas fomentaram fraudes em larga escala, lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros, mas a indústria também estabeleceu uma relação insalubre com os órgãos administrativos do governo dos EUA, em um grau superior ao de Wall Street ou qualquer outro setor. Os ativos de criptografia tornaram-se uma ferramenta típica de transferência de interesses.
Isto contrasta fortemente com as regiões fora dos Estados Unidos. Nos últimos anos, jurisdições como a União Europeia, Japão, Singapura, Suíça e Emirados Árabes Unidos estabeleceram novos quadros regulamentares para ativos digitais, aumentando a transparência. Essas regiões, ao avançarem na regulamentação, não apresentaram conflitos de interesse tão generalizados como nos Estados Unidos. Nos países em desenvolvimento, onde os governos expropriam e a taxa de inflação é alta, o risco de desvalorização da moeda é maior, os ativos de criptografia ainda desempenham o papel que os idealistas iniciais esperavam.
Tudo isso acontece em um momento em que a tecnologia subjacente dos ativos digitais está se tornando cada vez mais madura. Embora ainda haja muitas especulações, as empresas financeiras e de tecnologia de ponta estão gradualmente prestando mais atenção aos ativos de criptografia. No último ano e meio, a quantidade de ativos do mundo real, incluindo crédito privado, títulos do Tesouro dos EUA e commodities, que foram "tokenizados" e negociados na blockchain quase dobrou. Instituições financeiras tradicionais, como a BlackRock e a Franklin Templeton, emitiram fundos de mercado monetário tokenizados. As empresas de criptografia também estão se envolvendo, emitindo tokens vinculados a ativos como ouro.
O setor de pagamentos pode ser a aplicação mais promissora. Algumas empresas estão adotando moedas estáveis ( suportadas por ativos tradicionais em tokens digitais ). No último mês, a Mastercard anunciou que permitirá que clientes e comerciantes usem moedas estáveis para pagamentos e liquidações. A empresa de tecnologia financeira Stripe lançou contas financeiras de moedas estáveis em 101 países e adquiriu a plataforma de moedas estáveis Bridge. A Meta pode tentar novamente três anos após desistir do projeto Diem.
!7371385
Esta é uma oportunidade que as empresas de Ativos de criptografia enfrentam riscos, mas devem aproveitá-la. Os apoiadores argumentam que, na época, o governo em funções tinha uma atitude pessimista em relação ao setor, e eles não tinham escolha a não ser lutar com todas as suas forças nos Estados Unidos. Sob a liderança do então presidente da SEC, a SEC dos EUA tinha uma postura crítica em relação ao setor, envolvendo muitas empresas conhecidas em ações de execução e processos legais. Os bancos estavam tão assustados que não ousavam oferecer serviços às empresas de Ativos de criptografia, nem se aventurar no mundo das Ativos de criptografia, especialmente nas moedas estáveis. Sob esta perspectiva, o setor tem a sua lógica. Esclarecer o status legal das Ativos de criptografia através dos tribunais em vez do Congresso é pouco eficaz e nem sempre justo. Hoje, as políticas regulatórias mudaram drasticamente, com a maioria dos casos contra as empresas de Ativos de criptografia sendo retirados.
!7371386
O resultado é que os ativos de criptografia nos Estados Unidos precisam se salvar. Novas regras ainda precisam ser elaboradas para garantir que os riscos não sejam injetados no sistema financeiro. Se os políticos falharem em regular adequadamente os ativos de criptografia por medo da influência eleitoral da indústria, as consequências a longo prazo serão prejudiciais. O perigo de ter proteções excessivamente limitadas não é apenas teórico. Os três maiores bancos que faliram em 2023 — SilverGate, Signature e Banco do Vale do Silício — tinham uma grande exposição a depósitos voláteis da indústria de ativos de criptografia. As moedas estáveis são suscetíveis a corridas bancárias e devem ser reguladas como bancos.
!7371387
Se não houver tais mudanças, os líderes do setor de ativos de criptografia acabarão por se arrepender do acordo alcançado em Washington. A indústria tem permanecido em grande parte em silêncio sobre os conflitos de interesse gerados por alguns investimentos em ativos de criptografia. É necessária legislação para esclarecer a posição da indústria e dos ativos, e para fornecer às empresas de ativos de criptografia a segurança regulatória mais racional que há muito esperam. A interligação de interesses políticos e empresariais tornou isso ainda mais difícil. Recentemente, devido à retirada de apoio de vários senadores a um projeto de lei sobre ativos de criptografia, o projeto não conseguiu passar na votação processual do Senado.
Qualquer setor tão intimamente associado a um partido político não pode escapar da influência das flutuações do sentimento dos eleitores americanos. O setor exalta certas figuras políticas como salvadores e torna-se uma ferramenta de "captura de benefícios" muito apreciada, indicando que já escolheu seu lado. A encriptação de ativos desempenha um novo papel na formulação de políticas. Mas hoje, a reputação e o destino do setor estão intimamente ligados à ascensão e queda de seus aliados políticos. A encriptação de ativos tem sido boa para certas famílias políticas. Mas, no final, os benefícios desse negócio serão apenas unidirecionais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Partilhar
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· 07-03 15:46
O poder não muda a essência.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 07-03 11:03
investidor de retalho vai sofrer novamente
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 07-03 11:00
Os poderosos acabarão por dominar o mundo crypto.
Ver originalResponder0
AirdropLicker
· 07-03 10:44
Os americanos realmente sabem como brincar com moeda
Ativos de criptografia entram no centro político dos Estados Unidos, o desenvolvimento do setor enfrenta novos desafios
Ativos de criptografia do periférico ao centro político
O setor de ativos de criptografia desempenha um papel cada vez mais importante no cenário político dos Estados Unidos. Recentemente, alguns membros do gabinete investiram pesadamente em ativos digitais, entusiastas de criptomoeda participaram da gestão dos órgãos reguladores, e gigantes da indústria tornaram-se os principais doadores nas campanhas eleitorais. As bolsas e os emissores investiram centenas de milhões para apoiar legisladores favoráveis e combater os opositores. A família do presidente promove seus investimentos em criptomoeda em todo o mundo. Investidores de uma grande moeda meme tiveram a oportunidade de jantar com o presidente. Os ativos de encriptação detidos pela primeira família valem bilhões de dólares e podem se tornar uma das maiores fontes de sua riqueza.
Esta situação contrasta fortemente com a origem dos Ativos de criptografia. Quando o Bitcoin nasceu em 2009, um movimento utópico anti-autoritário celebrou a sua chegada. Os primeiros adotantes, com objetivos nobres, esperavam revolucionar o sistema financeiro, protegendo os indivíduos da pilhagem de ativos e da inflação. Eles desejavam transferir o poder para pequenos investidores, de modo que não ficassem mais à mercê de grandes instituições financeiras. Isso não é apenas um ativo, mas um movimento de libertação tecnológica.
Hoje, esses ideais foram esquecidos. Ativos de criptografia não apenas fomentaram fraudes em larga escala, lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros, mas a indústria também estabeleceu uma relação insalubre com os órgãos administrativos do governo dos EUA, em um grau superior ao de Wall Street ou qualquer outro setor. Os ativos de criptografia tornaram-se uma ferramenta típica de transferência de interesses.
Isto contrasta fortemente com as regiões fora dos Estados Unidos. Nos últimos anos, jurisdições como a União Europeia, Japão, Singapura, Suíça e Emirados Árabes Unidos estabeleceram novos quadros regulamentares para ativos digitais, aumentando a transparência. Essas regiões, ao avançarem na regulamentação, não apresentaram conflitos de interesse tão generalizados como nos Estados Unidos. Nos países em desenvolvimento, onde os governos expropriam e a taxa de inflação é alta, o risco de desvalorização da moeda é maior, os ativos de criptografia ainda desempenham o papel que os idealistas iniciais esperavam.
Tudo isso acontece em um momento em que a tecnologia subjacente dos ativos digitais está se tornando cada vez mais madura. Embora ainda haja muitas especulações, as empresas financeiras e de tecnologia de ponta estão gradualmente prestando mais atenção aos ativos de criptografia. No último ano e meio, a quantidade de ativos do mundo real, incluindo crédito privado, títulos do Tesouro dos EUA e commodities, que foram "tokenizados" e negociados na blockchain quase dobrou. Instituições financeiras tradicionais, como a BlackRock e a Franklin Templeton, emitiram fundos de mercado monetário tokenizados. As empresas de criptografia também estão se envolvendo, emitindo tokens vinculados a ativos como ouro.
O setor de pagamentos pode ser a aplicação mais promissora. Algumas empresas estão adotando moedas estáveis ( suportadas por ativos tradicionais em tokens digitais ). No último mês, a Mastercard anunciou que permitirá que clientes e comerciantes usem moedas estáveis para pagamentos e liquidações. A empresa de tecnologia financeira Stripe lançou contas financeiras de moedas estáveis em 101 países e adquiriu a plataforma de moedas estáveis Bridge. A Meta pode tentar novamente três anos após desistir do projeto Diem.
!7371385
Esta é uma oportunidade que as empresas de Ativos de criptografia enfrentam riscos, mas devem aproveitá-la. Os apoiadores argumentam que, na época, o governo em funções tinha uma atitude pessimista em relação ao setor, e eles não tinham escolha a não ser lutar com todas as suas forças nos Estados Unidos. Sob a liderança do então presidente da SEC, a SEC dos EUA tinha uma postura crítica em relação ao setor, envolvendo muitas empresas conhecidas em ações de execução e processos legais. Os bancos estavam tão assustados que não ousavam oferecer serviços às empresas de Ativos de criptografia, nem se aventurar no mundo das Ativos de criptografia, especialmente nas moedas estáveis. Sob esta perspectiva, o setor tem a sua lógica. Esclarecer o status legal das Ativos de criptografia através dos tribunais em vez do Congresso é pouco eficaz e nem sempre justo. Hoje, as políticas regulatórias mudaram drasticamente, com a maioria dos casos contra as empresas de Ativos de criptografia sendo retirados.
!7371386
O resultado é que os ativos de criptografia nos Estados Unidos precisam se salvar. Novas regras ainda precisam ser elaboradas para garantir que os riscos não sejam injetados no sistema financeiro. Se os políticos falharem em regular adequadamente os ativos de criptografia por medo da influência eleitoral da indústria, as consequências a longo prazo serão prejudiciais. O perigo de ter proteções excessivamente limitadas não é apenas teórico. Os três maiores bancos que faliram em 2023 — SilverGate, Signature e Banco do Vale do Silício — tinham uma grande exposição a depósitos voláteis da indústria de ativos de criptografia. As moedas estáveis são suscetíveis a corridas bancárias e devem ser reguladas como bancos.
!7371387
Se não houver tais mudanças, os líderes do setor de ativos de criptografia acabarão por se arrepender do acordo alcançado em Washington. A indústria tem permanecido em grande parte em silêncio sobre os conflitos de interesse gerados por alguns investimentos em ativos de criptografia. É necessária legislação para esclarecer a posição da indústria e dos ativos, e para fornecer às empresas de ativos de criptografia a segurança regulatória mais racional que há muito esperam. A interligação de interesses políticos e empresariais tornou isso ainda mais difícil. Recentemente, devido à retirada de apoio de vários senadores a um projeto de lei sobre ativos de criptografia, o projeto não conseguiu passar na votação processual do Senado.
Qualquer setor tão intimamente associado a um partido político não pode escapar da influência das flutuações do sentimento dos eleitores americanos. O setor exalta certas figuras políticas como salvadores e torna-se uma ferramenta de "captura de benefícios" muito apreciada, indicando que já escolheu seu lado. A encriptação de ativos desempenha um novo papel na formulação de políticas. Mas hoje, a reputação e o destino do setor estão intimamente ligados à ascensão e queda de seus aliados políticos. A encriptação de ativos tem sido boa para certas famílias políticas. Mas, no final, os benefícios desse negócio serão apenas unidirecionais.
!7371388