A comunidade Aptos está em desacordo devido à proposta de governança da inflação
Recentemente, a comunidade Aptos tem discutido intensamente a proposta AIP-119, que visa reduzir os rendimentos de staking. Esta proposta pretende diminuir a taxa de rendimento anual de cerca de 7% para 3,79%, a fim de aliviar a pressão inflacionária sobre o APT. Os apoiantes acreditam que esta é uma medida necessária para conter a inflação e ativar a liquidez do ecossistema, enquanto os opositores temem que isso possa enfraquecer a base de descentralização da rede, podendo até provocar a fuga de capitais.
Esta reforma não diz respeito apenas ao futuro da economia do token APT, mas também reflete as profundas contradições da governança das blockchains PoS. Ao analisar as controvérsias das propostas e comparar com os modelos de blockchains mais populares, podemos explorar como a Aptos busca um ponto de equilíbrio entre alta inflação e baixa atividade.
Controvérsia suscitada pela proposta
A proposta AIP-119 foi apresentada em 17 de abril de 2025 por membros da comunidade no GitHub da Fundação Aptos. A proposta sugere reduzir a taxa de recompensa de staking básica em 1% a cada mês durante os próximos três meses, com o objetivo de reduzir a taxa de retorno anual para 3,79%.
Os apoiadores acreditam que isso não só pode reduzir rapidamente a inflação de APT, mas também incentivar os usuários que detêm moedas a direcionar seus fundos para outras atividades DeFi na blockchain, em vez de se basear apenas em staking passivo. No entanto, os opositores temem que isso possa ter um grande impacto nos pequenos validadores.
Análises apontam que uma redução significativa nas recompensas de staking pode fazer com que pequenos validadores não consigam cobrir os custos operacionais, sendo forçados a sair da rede. Isso pode, por sua vez, enfraquecer o nível de descentralização da rede Aptos, concentrando o poder e os recursos em validadores maiores.
Outra preocupação é que a taxa de rendimento de staking reduzida pode não ser competitiva, levando os fundos a se deslocarem para outras redes que oferecem retornos mais altos, como a Cosmos. Isso pode reduzir o TVL e a liquidez da Aptos, afetando o crescimento dos protocolos DeFi e a participação dos usuários.
Os problemas comuns das blockchains PoS
O desafio de governança enfrentado pelo Aptos é particularmente proeminente no mecanismo de consenso PoS. Ao comparar várias blockchains com mecanismos semelhantes, podemos entender melhor como equilibrar essa questão.
Atualmente, o modelo de inflação do token Aptos emite 7% anualmente, com um plano para reduzir 1,5% ao ano, até atingir um limite anual de 3,25% após mais de 50 anos. Em abril, a taxa de staking do APT atingiu 76%. Todas as taxas de transação são destruídas, mas devido às baixas taxas na blockchain, o efeito de resistência à inflação é limitado.
Em comparação, a Solana adota um modelo de inflação decrescente ao longo dos anos, atualmente cerca de 4,58%. A taxa de staking da Solana é de cerca de 65%, inferior à da Aptos. Em termos de processamento de taxas, a Solana recentemente alterou, através de uma proposta, a queima de 50% das taxas para recompensas para os validadores, o que, em certa medida, agravou a inflação.
Sui, como outra blockchain do tipo MOVE, adotou um limite rígido de 10 bilhões de SUI, controlando fundamentalmente a possibilidade de emissão infinita. Sua taxa de rendimento de staking é relativamente baixa, entre 2,3% e 2,5%, com uma taxa de staking de cerca de 76,73%.
Cosmos adotou uma taxa de retorno de staking mais elevada, chegando a 14,26%. No entanto, apesar do alto retorno do staking, o preço do token ATOM continuou a cair, despencando 91% desde o seu pico.
A escolha da Aptos: limitar ou ser open source?
Atualmente, as principais blockchains PoS estão em busca de um equilíbrio entre a taxa de inflação e o nível de participação na rede. O Ethereum alcançou a deflação através da transformação para POS e queima de taxas básicas, mas isso não resultou em um aumento no preço dos tokens. Embora o Solana tenha aumentado a inflação, sua atividade na rede continua a estar entre as melhores das principais blockchains, aparentemente não afetando muito o preço dos tokens.
Para a Aptos, ao considerar a "throttling" através da AIP-119, deve-se refletir mais profundamente sobre seu impacto potencial na ecologia dos validadores e na descentralização da rede. Em vez de reduzir as recompensas de forma radical, talvez seja mais importante, nesta fase, focar em como "open source" - aumentar a atividade da rede, atrair mais projetos de qualidade e construir um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável. Isso pode ser a chave para sustentar o valor de longo prazo do APT.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A rentabilidade do stake Aptos pode cair para 3,79%, gerando intensos debates na comunidade.
A comunidade Aptos está em desacordo devido à proposta de governança da inflação
Recentemente, a comunidade Aptos tem discutido intensamente a proposta AIP-119, que visa reduzir os rendimentos de staking. Esta proposta pretende diminuir a taxa de rendimento anual de cerca de 7% para 3,79%, a fim de aliviar a pressão inflacionária sobre o APT. Os apoiantes acreditam que esta é uma medida necessária para conter a inflação e ativar a liquidez do ecossistema, enquanto os opositores temem que isso possa enfraquecer a base de descentralização da rede, podendo até provocar a fuga de capitais.
Esta reforma não diz respeito apenas ao futuro da economia do token APT, mas também reflete as profundas contradições da governança das blockchains PoS. Ao analisar as controvérsias das propostas e comparar com os modelos de blockchains mais populares, podemos explorar como a Aptos busca um ponto de equilíbrio entre alta inflação e baixa atividade.
Controvérsia suscitada pela proposta
A proposta AIP-119 foi apresentada em 17 de abril de 2025 por membros da comunidade no GitHub da Fundação Aptos. A proposta sugere reduzir a taxa de recompensa de staking básica em 1% a cada mês durante os próximos três meses, com o objetivo de reduzir a taxa de retorno anual para 3,79%.
Os apoiadores acreditam que isso não só pode reduzir rapidamente a inflação de APT, mas também incentivar os usuários que detêm moedas a direcionar seus fundos para outras atividades DeFi na blockchain, em vez de se basear apenas em staking passivo. No entanto, os opositores temem que isso possa ter um grande impacto nos pequenos validadores.
Análises apontam que uma redução significativa nas recompensas de staking pode fazer com que pequenos validadores não consigam cobrir os custos operacionais, sendo forçados a sair da rede. Isso pode, por sua vez, enfraquecer o nível de descentralização da rede Aptos, concentrando o poder e os recursos em validadores maiores.
Outra preocupação é que a taxa de rendimento de staking reduzida pode não ser competitiva, levando os fundos a se deslocarem para outras redes que oferecem retornos mais altos, como a Cosmos. Isso pode reduzir o TVL e a liquidez da Aptos, afetando o crescimento dos protocolos DeFi e a participação dos usuários.
Os problemas comuns das blockchains PoS
O desafio de governança enfrentado pelo Aptos é particularmente proeminente no mecanismo de consenso PoS. Ao comparar várias blockchains com mecanismos semelhantes, podemos entender melhor como equilibrar essa questão.
Atualmente, o modelo de inflação do token Aptos emite 7% anualmente, com um plano para reduzir 1,5% ao ano, até atingir um limite anual de 3,25% após mais de 50 anos. Em abril, a taxa de staking do APT atingiu 76%. Todas as taxas de transação são destruídas, mas devido às baixas taxas na blockchain, o efeito de resistência à inflação é limitado.
Em comparação, a Solana adota um modelo de inflação decrescente ao longo dos anos, atualmente cerca de 4,58%. A taxa de staking da Solana é de cerca de 65%, inferior à da Aptos. Em termos de processamento de taxas, a Solana recentemente alterou, através de uma proposta, a queima de 50% das taxas para recompensas para os validadores, o que, em certa medida, agravou a inflação.
Sui, como outra blockchain do tipo MOVE, adotou um limite rígido de 10 bilhões de SUI, controlando fundamentalmente a possibilidade de emissão infinita. Sua taxa de rendimento de staking é relativamente baixa, entre 2,3% e 2,5%, com uma taxa de staking de cerca de 76,73%.
Cosmos adotou uma taxa de retorno de staking mais elevada, chegando a 14,26%. No entanto, apesar do alto retorno do staking, o preço do token ATOM continuou a cair, despencando 91% desde o seu pico.
A escolha da Aptos: limitar ou ser open source?
Atualmente, as principais blockchains PoS estão em busca de um equilíbrio entre a taxa de inflação e o nível de participação na rede. O Ethereum alcançou a deflação através da transformação para POS e queima de taxas básicas, mas isso não resultou em um aumento no preço dos tokens. Embora o Solana tenha aumentado a inflação, sua atividade na rede continua a estar entre as melhores das principais blockchains, aparentemente não afetando muito o preço dos tokens.
Para a Aptos, ao considerar a "throttling" através da AIP-119, deve-se refletir mais profundamente sobre seu impacto potencial na ecologia dos validadores e na descentralização da rede. Em vez de reduzir as recompensas de forma radical, talvez seja mais importante, nesta fase, focar em como "open source" - aumentar a atividade da rede, atrair mais projetos de qualidade e construir um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável. Isso pode ser a chave para sustentar o valor de longo prazo do APT.